осуществление судебной власти в РФ

Актуальность темы курсовой работы обуславливается значением судебной власти в наше время и сложным путем, который развитие данного института прошло в Российской Федерации.
Стратегическая роль в современной модернизации Российского государства и общества судебной власти с одной стороны призвана гарантировать защиту прав и свобод человека, с другой обеспечить, в рамках правового пространства, работу остальных ветвей власти.
В данной курсовой работе мы подробней рассмотрим судебную власть.
Российская Федерация с принятием Конституции 1993 года признает основные демократические начала, что отражается в нормах Основного закона России. Они отражают государственное устройство, взаимоотношения населения и государственного аппарата, а также основную ценность государства - права и свободы человека.

Практически во всем цивилизованном мире существует три основные ветки государственной власти, а именно:
− законодательная, которая принимает нормы и требования, закрепленные в нормативно-правовых документах, и фактически имеет выражение в парламенте;
− исполнительная, которая контролирует и применяет нормы, закрепленные в документах, принятых законодательным органом и функционирует при помощи органов исполнительной власти;
− судебная ветка, которая решает спорные вопросы по применению требований нормативно-правовых актов при столкновении интересов двух сторон в судах разных инстанций .
Если рассматривать роль судебной власти в контексте трех столпов власти, то можно прийти к выводу, что суды являются противовесами законодательной и исполнительной ветвей власти, так как являются прикладной стороной нормотворчества и объективной стороной прикладного понимания функций исполнительной власти.

1.1. Понятие и развитие института судебной власти в РФ

Практически во всем цивилизованном мире существует три основные ветки государственной власти, а именно:
− законодательная, которая принимает нормы и требования, закрепленные в нормативно-правовых документах, и фактически имеет выражение в парламенте;
− исполнительная, которая контролирует и применяет нормы, закрепленные в документах, принятых законодательным органом и функционирует при помощи органов исполнительной власти;
− судебная ветка, которая решает спорные вопросы по применению требований нормативно-правовых актов при столкновении интересов двух сторон в судах разных инстанций1.
Если рассматривать роль судебной власти в контексте трех столпов власти, то можно прийти к выводу, что суды являются противовесами законодательной и исполнительной ветвей власти, так как являются прикладной стороной нормотворчества и объективной стороной прикладного понимания функций исполнительной власти.
...

1.2. Осуществление судебной власти
Социологические опросы, ежегодные доклады уполномоченных по правам человека в Российской Федерации стабильно показывают низкий уровень доверия граждан к судебной власти и их убежденности в том, что суды при решении дел руководствуются законом и независимы от постороннего влияния6.
Однако в них сфокусированы лишь субъективные мнения и обращения относительно деятельности судов, что позволяет представителям судебной власти говорить об их необоснованности и утверждать о последовательной реализации идеи правового государства благодаря укреплению судебной власти. Необходимы объективные критерии для верной оценки состояния судебной власти, диагностирования ее пороков или достижений и соответственно их устранения или развития.
В языке и философии понятие "критерий" означает признак, на основании которого производится оценка, определение или классификация чего-либо.
...

2.1. Независимость судебной власти
Термин "судебная власть" впервые был обозначен в Конституции РСФСР 1992 г. Таким образом, на государственном уровне было признано, что отношения, возникающие в процессе отправления правосудия, являются властными.
В настоящее время независимость судей как базовая характеристика судебной власти закреплена в ст. 120 Конституции Российской Федерации, объявляющей независимость судей и их подчинение исключительно Конституции и федеральному закону, что, несомненно, свидетельствует о важной роли указанного качества в структуре судебной власти.
Конституирование судебной власти как самостоятельного и независимого властного института является основной идеей разработанной в 1991 г. Концепции судебной реформы в РСФСР.
...

2.2. Проблемы и пути совершенствования института судебной власти

Идея независимой судебной власти, являясь продуктом рецепции из западной правовой традиции, была декларирована на территории России еще в 1990 г. в Декларации Съезда народных депутатов РСФСР от 12 июня 1990 г. № 22-1 "О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики"15.
В Конституции 1993 г. показательным является факт, что российская политическая элита, исходя из собственных представлений о роли, содержании и значении судебной власти в западных демократиях и дореволюционном прошлом России, с момента конституционного закрепления этого западного института постоянно заверяет российскую общественность, что судебная власть не только состоялась, но и является важнейшим политическим приоритетом.
Это убеждение в наличии в России успешно функционирующей судебной власти практически полностью разделяется юридическим научным сообществом.
...

Заключение
В курсовой работе была предпринята попытка исследовать судебную власть, ее сущность, особенности, методы ее осуществления, а также возможное предположение о тенденциях развития судебной власти в России как нового, демократического правового государства.
Судебная власть имеет своеобразные функции, которые определяют компетенцию, полномочия и место судебной власти как одной из самостоятельных ветвей государственной власти.
Признаки формируют полноценное понятие судебной власти РФ как единственной системы власти, которая осуществляет правосудие в РФ. Судьи обладают единым конституционно-правовым статусом, который определяется таким важным конституционным принципом как независимость, несменяемость и неприкосновенность судей.
Показатели формально-юридического исследования судебных постановлений по делам, рассматриваемым в порядке ст. 125 УПК и гл.
...

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"// СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"// СЗ РФ.1997. №1. Ст.1
4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.
5. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1022.
6. Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26 июня 1992 г. № 3132-1 // Российская газета. 1992. № 170.
7. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" в "Российской газете" от 7 февраля 2014 г. № 27
8. Распоряжение Президента РФ от 15 января 2020 г. № 5-рп "О рабочей группе по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации" // СЗ РФ. 2020.№ 3 ст. 251.

Литература

1. Абсалямов А.В. Судебная власть в системе разделения властей в современной России: дискуссии и решения / А.В. Абсалямов // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. 2018. № 2. С. 7 - 18.
2. Авакьян С.А. Конституционный лексикон: государственно-правовой терминологический словарь. - М.: Юстицинформ, 2015. - 640 с.
3. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов / М.В. Баглай. 5-е изд., изм. и доп. Москва: Норма, 2016. 769 с.
4. Власова Г.Б. Власть государственная и власть судебная (диалектика соотношения понятий) / Г.Б. Власова, Е.И. Изотов // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 7 (98). С. 63 - 67.
5. Воеводина Т.Н. Судебная власть в системе разделения властей: история и современность / Т.Н. Воеводина // Вестник Самарского государственного университета. 2015. № 7 (73). С. 235 - 239.
6. Ганжиева П.М. Судебная власть: выделение судебного способа разрешения конфликтов / П.М. Ганжиева // Инновационная наука. 2019. Т. 4. № 4. С. 99 - 103.
7. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. учеб. пособие для вузов. / пер. В.А. Туманов, ред. Л.И. Гецелевич – М.: Международные отношения, 2019. – 456 с.
8. Ермошин Г.Т. Статус судьи в Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук. - М.: РГУП, 2018. - 525 с.
9. Ермошин Г.Т. Статус судьи как организационно-правовая форма обеспечения его независимости // Российский судья. - 2015. - № 6. - С. 10-16.
10. Захарцев С.Н. Судебная реформа в РФ: результаты, проблемы и перспективы / С.Н. Захарцев, Н.О. Архипова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 2 (3). С. 44 - 47.
11. Касаева Т.В. Судебная власть в системе разделения властей: вопросы пределов и ограничений / Т.В. Касаева // Судебная система и гражданское общество России. К 150-летию Судебной реформы: материалы международной научно-практической конференции (г. Саратов, 20 ноября 2014 г.): сборник научных статей. Саратов: Поволжский институт управления им. П.А. Столыпина, 2017. С. 64 - 66.
12. Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты / под ред. М.М. Славина. - М.: Норма, 2016. - 448 с.
13. Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен: автореферат диссертации ... доктора юридических наук / Н.А. Колоколов. Нижний Новгород, 2016. 52 с.
14. Кондрат Е.Н. Становление института судебной власти в Российской Федерации / Е.Н. Кондрат // Право и управление. XXI век. 2016. № 3 (12). С. 60 - 67.
15. Лазарева В.А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики: диссертация ... доктора юридических наук / В.А. Лазарева. Самара, 2012. 420 с.
16. Леонов И.Н. Судебная власть: проблемы реформирования / И.Н. Леонов // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2016. № 3. С. 164 - 173.
17. Матвеев Е.С. Система судебной власти СССР в 1930-е годы / Е.С. Матвеев // Студенческий. 2019. № 14-1 (34). С. 35 - 39.
18. Мирза Л.С. Доступное правосудие для граждан / Л.С. Мирза // Общественные науки и современность. 2016. № 6. С. 15 - 23.
19. Михайлов В.А. Конституционно-правовое понятие судебной власти в Российской Федерации / В.А. Михайлов // Публичное и частное право. 2017. № 2 (14). С. 97 - 107.
20. Пашин С. Краткий очерк судебных реформ и революций в России / С. Пашин // Отечественные записки. 2013. № 2. С. 161 - 182.
21. Правосудие в современном мире: монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. - М.: Норма, Инфра-М, 2016. - 704 с.
22. Судебная практика в современной правовой системе России: монография / под ред. Т.Я. Хабриевой, В.В. Лазарева. - М.: ИЗиСП, Норма, Инфра-М, 2019. - 432 с.
23. Тресков А.П. Принципы судебной власти в России: у истоков конституционного проектирования / А.П. Тресков // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2019. № 5(108). С. 39 - 43.
24. Тресков А.П. Принципы судебной власти в России: в продолжение конституционного проектирования / А.П. Тресков // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 5. С. 57 - 60.
25. Фомин А.А. Судебная власть при демократии / А.А. Фомин // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 2 (44). С. 57 - 63.
26. Хабриева Т.Я. Конституционная реформа в современном мире: монография. - М.: Наука РАН, 2018. - 318 с.
27. Цупрунов С.Н. Судебная власть в системе разделения властей / С.Н. Цупрунов // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2017. № 3. С. 172 - 173.