Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Особый порядок судопроизводства в значительной степени упрощает довольно громоздкий судебный процесс. Он является очень эффективным средством для скорого рассмотрения большого количества уголовных дел, по которым решение может быть вынесено без соблюдения всей громоздкой процедуры судебного следствия. В первую очередь, к таким делам относятся те, по которым обвиняемый признал свою вину.
При явке обвиняемого судья уточняет, настаивает ли обвиняемый на своем ходатайстве, уже имеющемся в материалах дела, о рассмотрении дела в особом порядке, и выясняет у потерпевшего, у государственного либо частного обвинителя, имеются ли у них возражения по данному ходатайству. При отсутствии возражений судья удовлетворяет заявленное ходатайство и выносит постановление о рассмотрении дела в особом порядке.
Постановление не может быть обжаловано.
При проведении предварительного слушания ведение протокола обязательно.
1. Процессуальная характеристика особого порядка судебного разбирательства
Особый порядок судебного разбирательства — институт, впервые появившийся в российском уголовном процессе в 2001 г. в связи с принятием УПК РФ. При рассмотрении дела в особом порядке суд в случае согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением вправе постановить обвинительный приговор без судебного разбирательства уголовного дела по существу. При этом назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК.
Особый порядок судебного разбирательства применяется в современном отечественном уголовном судопроизводстве с момента введения в действии УПК РФ в 2002 г. Относительно указанной упрощенной формы уголовного судопроизводстватеоретики и практики приводят множество аргументов «за» и «против».
...
2. Основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства
Применение данной процессуальной формы возможно при определенных условиях, которые составляют основание применения процедуры особого судопроизводства.
Статьи 314 – 316 УПК РФ определяют основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Несмотря на то, что институт особого порядка судебного разбирательства постоянно корректируется, существует ряд вопросов, по которым юристы до настоящего времени не пришли к единому мнению. Так, в юридической литературе существуют различные точки зрения по поводу классификации оснований и условий постановления приговора без судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Так, В.В. Вандышев называет основанием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства достаточные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность предъявленного обвинения.
...
3. Порядок проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства
После утверждения прокурором обвинительного заключения уголовное дело поступает судье, который должен внимательнейшим образом изучить материалы дела, выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду, вручена ли копия обвинительного заключения или обвинительного акта обвиняемому, рассмотреть вопрос о мере пресечения, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные заявления, имеются ли основания для проведения предварительного слушания. Ознакомившись с материалами дела, судья обязан сам, без участия сторон, оценить недопустимые доказательства, полученные с нарушением норм УПК РФ прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства (ст. 7 УПК РФ).
...
4. Особенности обжалования судебного приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судья вправе вынести по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке лишь в том случае, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд должен очень тщательно обосновать квалификацию преступления и назначить справедливое наказание, исходя из положения ч. 2 ст. 316 УПК.
Приговор является итоговым процессуальным документом, в котором содержится решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.
Приговор постановляется по всем правилам гл. 39 УПК РФ. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
...
6. Обеспечение прав потерпевшего при особом порядке судебного разбирательства
Особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный гл. 40 УПК РФ, вызывает оживленные дискуссии среди ученых-процессуалистов. По мнению М.В. Боровского, появление данного института в российском уголовном процессе является результатом более последовательной реализации принципа состязательности, а также расширения элементов диспозитивности - свободного распоряжения сторонами своими материальными и процессуальными правами. А.С. Александров подчеркивает, что институт особого порядка судебного разбирательства основанный на принципах равноправия сторон, диспозитивности, формальной истины, целесообразности, законности.
Вместе с тем, некоторые юристы выступили с критикой в отношении данной новеллы. Так, А.Д. Бойков выразил опасения, что российский законодатель вернулся к признанию обвиняемого как к бесспорному доказательству, к царице доказательств, от чего уходили многие годы.
...
Заключение
Особый порядок судопроизводства является результатом совершенствования уголовного процесса. Например, еще Русская Правда предполагала смягчение наказания в том случае, если виновный признавал свою вину.
Особый порядок судебного разбирательства – это упрощенная процедура рассмотрения уголовного дела при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и применением данного порядка судопроизводства.
На практике при особом порядке в подавляющем большинстве случаев суды назначают существенно более мягкое наказание, чем в общем порядке. Эти действия судом принимаются для стимулирования обвиняемых к согласию на особый порядок судебного разбирательства, который значительно экономит время судам и прокурорам.
Основанием применения особого порядка рассмотрения уголовного дела является обвинение, вынесенное в соответствии с нормами УПК РФ. Условия применения данного порядка определены в УПК РФ.
...
13. Справка о рассмотрении уголовных дел в особом порядке в 2006 г. // Архив Кировского гарнизонного военного суда, 2006.
14. Акунин Б. Статский советник. Коронация. Особые поручения. М., 2002.
15. Александров А.С. Основание и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Государство и право. 2003. № 12. С. 48 - 49.
16. Александров А.С. Основания и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Государство и право. 2003. N 12. С. 46.
17. Александров А.С. Указ. соч. С. 49; Дубовик Н. "Сделка о признании вины" и "особый порядок": сравнительный анализ // Российская юстиция. 2004. № 4. С. 53.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Особый порядок судопроизводства в значительной степени упрощает довольно громоздкий судебный процесс. Он является очень эффективным средством для скорого рассмотрения большого количества уголовных дел, по которым решение может быть вынесено без соблюдения всей громоздкой процедуры судебного следствия. В первую очередь, к таким делам относятся те, по которым обвиняемый признал свою вину.
При явке обвиняемого судья уточняет, настаивает ли обвиняемый на своем ходатайстве, уже имеющемся в материалах дела, о рассмотрении дела в особом порядке, и выясняет у потерпевшего, у государственного либо частного обвинителя, имеются ли у них возражения по данному ходатайству. При отсутствии возражений судья удовлетворяет заявленное ходатайство и выносит постановление о рассмотрении дела в особом порядке.
Постановление не может быть обжаловано.
При проведении предварительного слушания ведение протокола обязательно.
1. Процессуальная характеристика особого порядка судебного разбирательства
Особый порядок судебного разбирательства — институт, впервые появившийся в российском уголовном процессе в 2001 г. в связи с принятием УПК РФ. При рассмотрении дела в особом порядке суд в случае согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением вправе постановить обвинительный приговор без судебного разбирательства уголовного дела по существу. При этом назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК.
Особый порядок судебного разбирательства применяется в современном отечественном уголовном судопроизводстве с момента введения в действии УПК РФ в 2002 г. Относительно указанной упрощенной формы уголовного судопроизводстватеоретики и практики приводят множество аргументов «за» и «против».
...
2. Основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства
Применение данной процессуальной формы возможно при определенных условиях, которые составляют основание применения процедуры особого судопроизводства.
Статьи 314 – 316 УПК РФ определяют основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Несмотря на то, что институт особого порядка судебного разбирательства постоянно корректируется, существует ряд вопросов, по которым юристы до настоящего времени не пришли к единому мнению. Так, в юридической литературе существуют различные точки зрения по поводу классификации оснований и условий постановления приговора без судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Так, В.В. Вандышев называет основанием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства достаточные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность предъявленного обвинения.
...
3. Порядок проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства
После утверждения прокурором обвинительного заключения уголовное дело поступает судье, который должен внимательнейшим образом изучить материалы дела, выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду, вручена ли копия обвинительного заключения или обвинительного акта обвиняемому, рассмотреть вопрос о мере пресечения, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные заявления, имеются ли основания для проведения предварительного слушания. Ознакомившись с материалами дела, судья обязан сам, без участия сторон, оценить недопустимые доказательства, полученные с нарушением норм УПК РФ прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства (ст. 7 УПК РФ).
...
4. Особенности обжалования судебного приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судья вправе вынести по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке лишь в том случае, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд должен очень тщательно обосновать квалификацию преступления и назначить справедливое наказание, исходя из положения ч. 2 ст. 316 УПК.
Приговор является итоговым процессуальным документом, в котором содержится решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.
Приговор постановляется по всем правилам гл. 39 УПК РФ. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
...
6. Обеспечение прав потерпевшего при особом порядке судебного разбирательства
Особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный гл. 40 УПК РФ, вызывает оживленные дискуссии среди ученых-процессуалистов. По мнению М.В. Боровского, появление данного института в российском уголовном процессе является результатом более последовательной реализации принципа состязательности, а также расширения элементов диспозитивности - свободного распоряжения сторонами своими материальными и процессуальными правами. А.С. Александров подчеркивает, что институт особого порядка судебного разбирательства основанный на принципах равноправия сторон, диспозитивности, формальной истины, целесообразности, законности.
Вместе с тем, некоторые юристы выступили с критикой в отношении данной новеллы. Так, А.Д. Бойков выразил опасения, что российский законодатель вернулся к признанию обвиняемого как к бесспорному доказательству, к царице доказательств, от чего уходили многие годы.
...
Заключение
Особый порядок судопроизводства является результатом совершенствования уголовного процесса. Например, еще Русская Правда предполагала смягчение наказания в том случае, если виновный признавал свою вину.
Особый порядок судебного разбирательства – это упрощенная процедура рассмотрения уголовного дела при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и применением данного порядка судопроизводства.
На практике при особом порядке в подавляющем большинстве случаев суды назначают существенно более мягкое наказание, чем в общем порядке. Эти действия судом принимаются для стимулирования обвиняемых к согласию на особый порядок судебного разбирательства, который значительно экономит время судам и прокурорам.
Основанием применения особого порядка рассмотрения уголовного дела является обвинение, вынесенное в соответствии с нормами УПК РФ. Условия применения данного порядка определены в УПК РФ.
...
13. Справка о рассмотрении уголовных дел в особом порядке в 2006 г. // Архив Кировского гарнизонного военного суда, 2006.
14. Акунин Б. Статский советник. Коронация. Особые поручения. М., 2002.
15. Александров А.С. Основание и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Государство и право. 2003. № 12. С. 48 - 49.
16. Александров А.С. Основания и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Государство и право. 2003. N 12. С. 46.
17. Александров А.С. Указ. соч. С. 49; Дубовик Н. "Сделка о признании вины" и "особый порядок": сравнительный анализ // Российская юстиция. 2004. № 4. С. 53.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 5000 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150963 Курсовой работы — поможем найти подходящую