Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Злоупотребление должностными полномочиями. Понятие должностного лица
- 29 страниц
- 2019 год
- 2 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Научная новизна работы определяется тем, что она является монографической работой, которая посвящена комплексному анализу признаков состава злоупотребления полномочиями на основе сравнительного исследования со смежным составом злоупотребления, должностными полномочиями, а также с учетом последних данных практики применения уголовно-правовых норм об этих преступлениях.
Цель работы рассмотреть злоупотребление должностными полномочиями. Понятие должностного лица
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с уголовно-правовым противодействием злоупотреблению должностными полномочиями.
Предметом исследования являются: правовая норма, предусматривающая ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, судебная практика, теоретические концепции ученых-правоведов по данной теме.
Для достижения поставленной цели в ходе работы будут решены следующие задачи:
дать понятие должностного лица;
перечислить уровни должностных лиц;
рассмотреть объективные и субъективные признаки;
изучить квалифицированные и особо квалифицированные виды злоупотребления должностными полномочиями
Нормативная база работы состоит из Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, постановлений Пленума Верховного суда РФ и иных уголовно-правовых норм.
Для написания работы был использован теоретический метод, общенаучный метод, формально-логический метод толкования права, исторический метод, метод обобщения, сравнительно-правовой и логико-юридический методы.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 5
1.1 Понятие должностного лица 5
1.2 Уровни должностных лиц 7
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ 11
2.1 Объективные признаки 11
2.2 Субъективные признаки 15
2.3 Квалифицированные и особо квалифицированные виды злоупотребления должностными полномочиями 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2015. – № 620
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 16.10.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 838
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 13.08.2019) // Российская газета. – 2017. – № 1046.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» [Электронный ресурс]. Режим доступа - http://base.consultant.ru/
5. Приказ Рослесхоза от 24.10.1994 № 224 «Об утверждении Инструкции по организации и проведению государственными органами Управления лесным хозяйством государственного контроля за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов в Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.11.1994 № 721) [Электронный ресурс]. Режим доступа - http://base.consultant.ru/
Специальная литература
6. Егорова Н. А. Новеллы Уголовного кодекса о должностных преступлениях / Н. А. Егорова // Законность. – 2016. – № 2 (976). – С. 34–38.
7. Козаченко И.Я. Нищета коррупционной психологии //Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2017. – N 2 (40) . – С. 66-71.
8. Качалов В. В. Уголовная ответственность юридических лиц: критический анализ аргументов против / В. В. Качалов // Lex Russica. – 2016. – № 12. – С. 32–40
9. Миненок М.Г. Криминологически значимые факторы, влияющие на суверенитет государства //Криминология: вчера, сегодня, завтра. –. 2017 . – № 4 (47) . – С. 49-53.
10. Рогов Н. С. Участие юридических лиц в уголовном процессе в качестве потерпевшего / Н. С. Рогов // Евразийская адвокатура. – 2016. – № 4 (23). – С. 50–53.
11. Руднев В. И. Некоторые вопросы рассмотрения судами ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания / В. И. Руднев // Комментарий судебной практики / отв. ред. К. Б. Ярошенко. – М. : Контракт, 2013. – Вып. 18. – С. 138–147.
12. Румянцева Ю.Н., Бычков А.В. Индекс защищенности и его роль в совершенствовании законодательства об ответственности за злоупотребление должностными полномочиями в России и Франции// Всероссийский криминологический журнал – 2016. –Т. 10. – № 4. – C. 838–846.
13. Скуратов Ю.И. Развитие организованной преступности в России: системный анализ / Ю.И. Скуратов, Л.В. Глазкова, Н.С. Грудинин, А.А. Незнамова // Всероссийский криминологический журнал. – 2016. – Т. 10, № 4. – С. 638– 648
14. Соловьев А. А. Проблема переполненности пенитенциарных учреждений и альтернативы лишению свободы: зарубежные подходы / А. А. Соловьев, Н. А. Шеяфетдинов // Современное право. – 2016. – № 7. – С. 140–144.
15. Середа И. М. Совершенствование назначения и исполнения уголовного наказания за преступления против налоговой системы / И. М. Середа // Всероссийский криминологический журнал. – 2016. – Т. 10, № 3. – С. 480–486.
16. Честнов И.Л. Современное право и ценностный плюрализм // Основные тенденции и перспективы развития современного права материалы ежегодной Международной научной конференции памяти профессора Феликса Михайловича Рудинского . – Москва. – 2018. – С. 297-302.
17. Чубраков С. В. Возможно ли соисполнительство в преступлениях, предусмотренных ст. 201, 285, 286 УК РФ? / С. В. Чубраков, Д. О. Данилов // Вестник Томского государственного университета. – 2016. – № 405. – С. 194– 199.
Материалы юридической практики
18. Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2008 г. №88-О08-39// [Электронный ресурс]. Режим доступа - http://base.consultant.ru/
19. Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2003 г. №48-о02-43 // [Электронный ресурс]. Режим доступа -http://base.consultant.ru/
20. Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2004 г. №78-О03-221 // [Электронный ресурс]. Режим доступа - http://base.consultant.ru/
21. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2013 г. №78-АПУ13-39 // [Электронный ресурс]. Режим доступа - http://base.consultant.ru
22. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2011 г. №35-О11-20сп //// [Электронный ресурс]. Режим доступа - http://base.consultant.ru/
23. Определение районного суда Курганской области от 11.12.2009 № 75-УД986 // [Электронный ресурс]. Режим доступа - http://base.consultant.ru/
24. Определение районного суда Самарской области от 11.102.2019 № 11-УД255 // [Электронный ресурс]. Режим доступа - http://base.consultant.ru/
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
