Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Судебное следствие
- 27 страниц
- 2021 год
- 3 просмотра
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Объектом работы являются общественные отношения, складывающиеся при реализации положений о судебном следствии.
Предметом работы являются нормы права, регулирующие общественные отношения, складывающиеся при реализации положений о судебном следствии.
Цель работы – на основе исследования норм уголовного процессуального законодательства и доктрины российского права систематизировать знания о судебном следствии.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие судебного следствия;
2. Определить пределы судебного следствия;
3. Проанализировать этапы проведения судебного следствия;
4. Выявить проблемы судебного следствия и пути их решения.
При написании курсовой работы нами были использованы такие методы познания, как: исторический, сравнительно правовой, анализа и синтеза.
Структура работы. Настоящее исследование включает в себя введение, две главы, первую из которых мы разделили на два параграфа, вторая глава также включает в себя два параграфа. В заключении мы проанализируем выполненные задачи нашего исследования и подтвердим актуальность выбранной нами темы. Завершающим элементом является список использованных источников.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ 5
1.1. Понятие судебного следствия 5
1.2. Пределы судебного следствия 7
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ 14
2.1. Этапы проведения судебного следствия 14
2.2. Проблемы судебного следствия и пути их решения 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27
Работа сдана в январе 2021 года на оценку отлично.
На момент сдачи оригинальность работы составляет более 70% по ВУЗовскому антиплагиату.
Могу на заказ написать для Вас работу. Обращайтесь.
Нормативные правовые акты
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - ст. 4398
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921
Специальная литература
3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. — М.: ООО «ВИТРЭМ», 2019. С. 251.
4. Белкин А.Р. Некоторые аспекты производства опознания на предварительном следствии. Уголовное судопроизводство. 2012. №1. С.27-28.
5. Васяев, А. А. О порядке предъявления для опознания в ходе судебного следствия / А. А. Васяев // Актуальные проблемы российского права. Московский государственный юридический институт имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2008. - № 4. - С. 325-329
6. Горбенко А.Н., Струкова В.В. Судебное следствие в России и в некоторых зарубежных странах // Сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, освященной 155-летию Судебных Уставов 1864 г., приуроченной к 55-летию Юго-Западного государственного университета. 2019. С. 91-94.
7. Гочияев М.К. Судебное следствие как объективная основа законного и обоснованного приговора: Дисс. …канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.
8. Зайцев, О. А., Пастухов, П. С. Об активной роли суда в уголовно-процессуальном доказывании // Уголовное право. 2020. № 6. С. 84–88
9. Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев и др.; под ред. Л. В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 452
10. Кальницкий В. В. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний / В. В. Кальницкий // Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; научн. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. — М.: «Юрайт-Издат», 2014. С. 463-465.
11. Левченко О.В., Хайдаров А.А. Судебное следствие как институт уголовно-процессуального права // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 1. С. 162-165.
12. Насонов, С. А. Особенности пределов судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей // Lexrussica. 2019. № 5. С. 575–586
13. Печников, Г. А. Диалектические проблемы истины в уголовном процессе: дис. ... д-ра юрид. наук. Волгоград, 2005. С. 9–11
14. Павлова Е.В. Тактика представления доказательства прокурором в судебном следствии // Российский журнал правовых исследований. 2019. Т. 6. № 3 (20). С. 179-185.
15. Пичугин С.А. Концепция комплексного криминалистического исследования признаков внешности человека. – М.:Юрлитинформ, 2014. С.13
16. Романов, С. В. Процессуальная активность суда в судебном разбирательстве по уголовному делу: сравнительно-правовой и правозащитный аспекты // Закон. 2016. № 1. С. 39–50
17. Сафронский Г.Э. Тактико-криминалистические аспекты подготовки и участия прокурора в судебном следствии по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ: дис. …канд. юр. наук. М., 2017. С. 76
18. Скворцова С. А. Уголовный процесс: учебн. пособие / С. А. Скворцова, Н. В. Угольникова, С. С. Шуренкова. — М.: ИНФРА-М, 2018. С. 77-78.
19. Хайдаров А.А. Институт судебного поручения в уголовном процессе России // Российский следователь. 2014. № 12; 13. Хайдаров А.А. Об участии подсудимого, содержащегося под стражей, в процессуальных действиях в судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи // Российский следователь. 2014. № 19.
20. Федорова Т.В. Алгоритм разрешения судебных ситуаций, складывающихся на момент начала судебного следствия // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. 2019. № 17 (17). С. 68-71.
Материалы судебной практики
21. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно*процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // СПС «КонсультантПлюс»
22. Постановление Конституционного Суда РФ от 02 июля 2013 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б. Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда». // СПС ГАРАНТ.
23. Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 36-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
24. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 06.05.2014 № 78-О14-1 // СПС «КонсультантПлюс».
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
