Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что ежедневно между людьми и создаваемыми ими организациями возникают различные материальные, финансовые, политические и иные виды правоотношений. Ввиду их многообразия, возникает необходимость их упорядочивания и организации, при помощи этико-культурных, конфессиональных и иных общепринятых норм. В зависимости от вида отношений, зависит порядок их регулирования.
Каждая отрасль права, определяя специфику возникающих в ней правоотношений, имеет характерные для него объект и метод. Правоотношение же является субстанцией, которая присутствует всегда.
Правоотношение, представляя собой особый тип социальных отношений, является относительно изученной в юридической литературе категорией. Несмотря на это, и на сегодняшний день существует масса подходов к его определению, зачастую даже новаторских.
После Октябрьской революции правоведение развивалось в рамках марксистско-ленинской идеологии, что на долгие годы предопределило многие правовые конструкции. Ее влияние не преодолено до настоящего времени. До сих пор преобладает трактовка правоотношений как законоотношений, что явилось прямым результатом насаждения позитивизма как единственно правильного представления о праве.
В 60-80-е гг. издаются работы, не только посвященные соотношению нормы права и правоотношения, правоотношению как форме реализации норм права, но и содержащие принципиально новые разработки о форме, содержании, структуре правоотношений, о функциях правоотношений в системе правового регулирования. По многим из этих вопросов и на сегодняшний день не достигнуто единого мнения. В 90-е гг. общественное развитие России в корне изменило свое направление. Поворот от тоталитарного советского режима к демократическому изменил ситуацию в правоведении. Ориентация на построение правового государства, утверждение правовых ценностей породили соответствующие концепции, обусловленные общей либерализацией правовых взглядов. Наметилась тенденция разработки интегральной концепции права в ее различных вариантах. Во всех этих теориях понимания права одно из центральных мест принадлежит правоотношениям, что создает новые возможности для развития теории правоотношения.
По мнению А.М. Даниеляна, традиционная схема исследования правоотношения, предлагает признать ее неудовлетворительной и призывает начинать изучение правоотношения с анализа объекта правоотношения, который является субстратом правоотношения, основой, связывающей субъектов правоотношения друг с другом .
В связи с изложенным, считаем целесообразным рассмотреть настоящую тему исследования и проанализировать различные подходы к определению субъектов и объектов правовых отношений, их видов и свойств.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА ПРАВООТНОШЕНИЙ 6
1.1. Понятие, особенности правоотношений 6
1.2. Структура правоотношений 8
ГЛАВА II СУБЪЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА 13
2.1 Общая характеристика субъектов правоотношений и их виды 13
2.2 Физические и юридические лица как субъекты правоотношений 17
ГЛАВА III ОБЪЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ 22
3.1. Понятие, свойства объектов правоотношений 22
3.2. Виды объектов правоотношений 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 29
Курсовая работа по Теории государства и права на тему "Субъекты и объекты правовых отношений, их виды и свойства".
Официальные документы:
Кодифицированные федеральные законы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301
Учебные пособия:
1. Гражданское право / под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. Т. 1. - М.: Юриздат, 1944. С. 71 - 72
Книги, монографии:
1. Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. – М.: Юрид. лит., 1982. – Т. 2. С. 99
2. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. С. 8
3. Даниелян А. М. О методе исследования правовых отношений. Тезисы докладов и сообщений на межвузовской конференции по теоретическим и методологическим проблемам правовой науки. Кишинев, 1965, С. 62—64
4. Еременко А. С. Метод правоотношения как способ познания явлений правовой действительности: теоретико-правовые и гражданско-правовые вопросы // Ленинградский юридический журнал. – 2011. –№ 1. С. 29-35
5. Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949. С. 82
6. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961
7. Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - С. 156
8. Лавренюк А.В. Субъекты публичного права: теоретико-правовое исследование: автореф. дисс. канд. юрид.наук. М., 2007. С. 8
9. Марченко М. Н. Теория государства и права.2-е изд.-М, 2007.
С. 605
10. Матузов Н. И. Правовые отношения // Теория государства и права: Курс лекций. М., 1999. С. 494 - 495.
11. Марченко М. Н. Теория государства и права.2-е изд.-М, 2007.
С. 591-592
12. Протасов В. Н. Что и как регулирует право? – М.: Юристъ, 1995. С.19
13. Поляков А. В. Введение в общую теорию права и государства. Курс лекций, 2003
14. Поляков А. В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: курс лекций. СПб.: Изд. дом С. Петерб. гос. ун-та, 2004. C.472.
15. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров. М., 2017. C. 568.
16. Радько Т.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2017.
C. 608.
17. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. - Л., 1959. С. 46.
18. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. Киев, 1906. С. 134.
19. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М.: Юридическая литература, 1974. С. 215 - 216.
20. Червонюк В. И. Теория государства и права. – М., 2006. С. 481
21. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М.: Норма, 2007. С.35.
22. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Вып. 3. С. 574.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что ежедневно между людьми и создаваемыми ими организациями возникают различные материальные, финансовые, политические и иные виды правоотношений. Ввиду их многообразия, возникает необходимость их упорядочивания и организации, при помощи этико-культурных, конфессиональных и иных общепринятых норм. В зависимости от вида отношений, зависит порядок их регулирования.
Каждая отрасль права, определяя специфику возникающих в ней правоотношений, имеет характерные для него объект и метод. Правоотношение же является субстанцией, которая присутствует всегда.
Правоотношение, представляя собой особый тип социальных отношений, является относительно изученной в юридической литературе категорией. Несмотря на это, и на сегодняшний день существует масса подходов к его определению, зачастую даже новаторских.
После Октябрьской революции правоведение развивалось в рамках марксистско-ленинской идеологии, что на долгие годы предопределило многие правовые конструкции. Ее влияние не преодолено до настоящего времени. До сих пор преобладает трактовка правоотношений как законоотношений, что явилось прямым результатом насаждения позитивизма как единственно правильного представления о праве.
В 60-80-е гг. издаются работы, не только посвященные соотношению нормы права и правоотношения, правоотношению как форме реализации норм права, но и содержащие принципиально новые разработки о форме, содержании, структуре правоотношений, о функциях правоотношений в системе правового регулирования. По многим из этих вопросов и на сегодняшний день не достигнуто единого мнения. В 90-е гг. общественное развитие России в корне изменило свое направление. Поворот от тоталитарного советского режима к демократическому изменил ситуацию в правоведении. Ориентация на построение правового государства, утверждение правовых ценностей породили соответствующие концепции, обусловленные общей либерализацией правовых взглядов. Наметилась тенденция разработки интегральной концепции права в ее различных вариантах. Во всех этих теориях понимания права одно из центральных мест принадлежит правоотношениям, что создает новые возможности для развития теории правоотношения.
По мнению А.М. Даниеляна, традиционная схема исследования правоотношения, предлагает признать ее неудовлетворительной и призывает начинать изучение правоотношения с анализа объекта правоотношения, который является субстратом правоотношения, основой, связывающей субъектов правоотношения друг с другом .
В связи с изложенным, считаем целесообразным рассмотреть настоящую тему исследования и проанализировать различные подходы к определению субъектов и объектов правовых отношений, их видов и свойств.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА ПРАВООТНОШЕНИЙ 6
1.1. Понятие, особенности правоотношений 6
1.2. Структура правоотношений 8
ГЛАВА II СУБЪЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА 13
2.1 Общая характеристика субъектов правоотношений и их виды 13
2.2 Физические и юридические лица как субъекты правоотношений 17
ГЛАВА III ОБЪЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ 22
3.1. Понятие, свойства объектов правоотношений 22
3.2. Виды объектов правоотношений 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 29
Курсовая работа по Теории государства и права на тему "Субъекты и объекты правовых отношений, их виды и свойства".
Официальные документы:
Кодифицированные федеральные законы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301
Учебные пособия:
1. Гражданское право / под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. Т. 1. - М.: Юриздат, 1944. С. 71 - 72
Книги, монографии:
1. Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. – М.: Юрид. лит., 1982. – Т. 2. С. 99
2. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. С. 8
3. Даниелян А. М. О методе исследования правовых отношений. Тезисы докладов и сообщений на межвузовской конференции по теоретическим и методологическим проблемам правовой науки. Кишинев, 1965, С. 62—64
4. Еременко А. С. Метод правоотношения как способ познания явлений правовой действительности: теоретико-правовые и гражданско-правовые вопросы // Ленинградский юридический журнал. – 2011. –№ 1. С. 29-35
5. Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949. С. 82
6. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961
7. Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - С. 156
8. Лавренюк А.В. Субъекты публичного права: теоретико-правовое исследование: автореф. дисс. канд. юрид.наук. М., 2007. С. 8
9. Марченко М. Н. Теория государства и права.2-е изд.-М, 2007.
С. 605
10. Матузов Н. И. Правовые отношения // Теория государства и права: Курс лекций. М., 1999. С. 494 - 495.
11. Марченко М. Н. Теория государства и права.2-е изд.-М, 2007.
С. 591-592
12. Протасов В. Н. Что и как регулирует право? – М.: Юристъ, 1995. С.19
13. Поляков А. В. Введение в общую теорию права и государства. Курс лекций, 2003
14. Поляков А. В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: курс лекций. СПб.: Изд. дом С. Петерб. гос. ун-та, 2004. C.472.
15. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров. М., 2017. C. 568.
16. Радько Т.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2017.
C. 608.
17. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. - Л., 1959. С. 46.
18. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. Киев, 1906. С. 134.
19. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М.: Юридическая литература, 1974. С. 215 - 216.
20. Червонюк В. И. Теория государства и права. – М., 2006. С. 481
21. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М.: Норма, 2007. С.35.
22. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Вып. 3. С. 574.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
450 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150498 Курсовых работ — поможем найти подходящую