Представительство в гражданском праве

Целью исследования является изучение института представительства в гражданском праве.
Для достижения указанной цели были определены следующие задачи:
- рассмотреть историю развития представительства;
- раскрыть понятие и значение представительства в гражданском праве;
- проанализировать виды представительства по гражданским делам;
- выявить проблемы института представительства в гражданском праве;
- предложить пути совершенствования института представительства в гражданском праве.
Объект исследования составляют отношения в сфере представительства в рамках гражданского права.
Предмет исследования составляют нормы законодательства, с помощью которых регулируется институт представительства в гражданском праве.

Введение 3
1. Общие положения о представительстве в гражданском праве 5
1.1 Эволюция института представительства в гражданском праве 5
1.2 Понятие и значение представительства в гражданском праве 11
2. Перспектива развития института представительства в гражданском праве 16
2.1 Проблемы института представительства в гражданском праве 16
2.2 Совершенствование института представительства в гражданском праве 20
Заключение 31
Список использованных источников 33
Приложение 37

1.1 Эволюция института представительства в гражданском праве

Представительство на сегодняшний день встречается в различных гражданско-правовых отношениях, а также используется при заключении и сделок гражданско-правового характера. По своей сущности, представительство является универсальной формой так называемого посредничества, при предоставлении гарантий полного осуществления прав и обязанностей доверителей.
Первые упоминания об институте представительства были закреплены в нормах законодательных сборниках XV века, к числу которых относятся Псковская и Новгородская судные грамоты1.
В условиях всплеска развития рыночных отношений сфера применения института представительства охватывает широкий круг как имущественных, так и неимущественных отношений. Представительство расширяет и упрощает возможности приобретения, реализации и прекращения, субъективных прав и обязанностей, а для недееспособных граждан служит основным инструментом участия в правовых отношениях.
...

1.2 Понятие и значение представительства в гражданском праве

В связи с отсутствием единого определения представительства в гражданском процессе, для исследования данного вопроса приходится обращаться к понятиям, выведенным рядом ученых и процессуалистов.
Представительство в гражданском процессе признается формой оказания правовой помощи одним лицом, другому7.
Представительству как самостоятельному институту гражданского процессуального права свойственны процессуально-правовые и материально-правовые признаки. Думается, что данная позиция не достаточно обоснована, поскольку нормы гражданского права регулируют отношения непосредственно между представителем и представляемым, т.е. характер отношений материально-правовой, и, следовательно, в предмет регулирования гражданского процессуального права не включаются8.
...

2.1 Проблемы института представительства в гражданском праве

В тексте Постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» делается уклон на рассмотрение вопросов, связанных с гражданско-правовым представительством18.
Законодательство Российской Федерации достаточно лояльно относится к вопросу допуска к представительской деятельности. С одной стороны, это позволяет подавляющему большинству иметь возможность нанять представителя и пользоваться его услугами, а с другой доступность представителей создает проблему оказания некачественных юридических услуг, которые зачастую затягивают судебное разбирательство и не приводят к желаемому результату.
...

2.2 Совершенствование института представительства в гражданском праве

Институт представительства представляет собой совокупность органично взаимосвязанных норм материального и процессуального права, регулирующих возникновение, реализацию и прекращение договорного представительства в судебном процессе, права и обязанности представляемого и представителя в отношениях друг с другом и с другими участниками гражданского процесса.
На сегодняшний день, четко не определен правовой статус представителя в гражданском праве.
При этом, предпринимавшаяся попытка ликвидировать данный пробел путем принятия соответствующего федерального закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации» не нашла поддержки в Государственной думе Российской Федерации25.
Следует признать, что в настоящее время возвращение к вопросу принятия данного закона или внесения соответствующих изменений в существующие законодательные акты не просто необходимо, но и является неизбежным.
...

Заключение

Завершая работу, необходимо вкратце отметить основные выводы, сделанные в отношении проблем судебного представительства. Юридическое представительство с самого начала своей истории эволюционировало от «необходимости» к добровольным действиям.
Изначально он создавался для обеспечения возможности защиты законных прав всех тех субъектов, которые по тем или иным причинам не могли своими собственными действиями осуществлять свою судебную защиту. Наблюдаемое сегодня развитие представительства имеет тенденцию к расширению субъектов, которые могут воспользоваться помощью законного представителя.
Исторически сложилось так, что предъявлялись очень строгие требования к личности процессуального судебного представителя и присутствию того или иного формирования. Процессуальное судебное представительство лучше всего проявляет свои характеристики в условиях состязательности и гласности судебного процесса, когда представители являются наиболее активными субъектами судебного процесса.
...

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993. Вступила в силу 25.12.1993. (в ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, № 67, 10.12.1998.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости ВС СССР, - 1976. - № 17. - ст. 291.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018, с изм. от 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 17.
7. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 30.12.2018) // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
8. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2018, с изм. и доп. от 01.01.2019) // Ведомости ВС СССР, - 1992. - № 8. - ст. 366.
9. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102.
10. Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ,28.11.2011, № 48, ст. 6725.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 г. № 30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Текст опубликован не был. Доступ СПС Гарант.ру.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» // Российская газета, № 260, 26.12.2003.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 140, 30.06.2015..
4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2016 № Ф03-4644/2016 по делу № А04- 9164/2015 // Текст опубликован не был. Доступ СПС Гарант.ру.
5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2015 по делу № А56-66001/2014 // Текст опубликован не был. Доступ СПС Гарант.ру.
6. Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 5 октября 2016 г. по делу № 2-4329/2016. http://sudact.ru.


Учебная и научная литература

1. Баловнева В.И., Баловнев Д.О. Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве: проблемы и пути решения // Право: история, теория, практика: материалы IV Междунар. Науч конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2016 г.). СПб.: Свое издательство, 2016. С. 53-55.
2. Бердиева А.А. Реформирование института представительства в гражданском судопроизводстве // Молодой ученый. №22, 2018. С. 210-211.
3. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Пг.; Киев: Тип. Н.Л. Оглоблина, 2015. 640 с.
4. Гуськова М.В., Смагина А.Ю. К вопросу о сущности представительства в гражданском процессе // Перспективы науки. 2016. С. 170.
5. Джафарова Г.Ф. Права и обязанности участников гражданского процесса // Сборник статей «Современная юриспруденция: актуальные проблемы и перспективы развития ». №19, 2018. С. 164.
6. Джафарова Г.Ф. Представительство в суде по гражданским делам // Молодой ученый. №47, 2017. С. 106.
7. Ильяшенко К.В. Судебное представительство в России до 1917 г. (исторический аспект) // Актуальные проблемы экономики и права. № 4, 2015. С. 220.
8. Казиханова С.С. К вопросу о полномочиях представителя по назначению суда в гражданском судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. № 1, 2015. С. 77.
9. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Вступ. слово П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015. 224 с.
10. Кузнецова О.А. Выдача доверенности как способ оформления института представительства // Юридический мир. № 1, 2016. С. 59.
11. Макаев Д.С., Лобанова С.И. Правовая природа института судебного представительства по гражданским делам // Юность. Наука. Культура. 2016. С. 52.
12. Некрасов С.Ю. К вопросу реформирования института представительства в гражданском судопроизводстве // Защита частных прав: проблемы теории и практики. 2015. С. 73.
13. Перепелкина Н.В., Кусков А.С. Эволюция и правовая сущность представительства в гражданском процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. № 9, 2015. С. 96.
14. Разуваева М.С. Правовой статус представителя в гражданском процессе // Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки: сб. ст. по мат. LXX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 10(69), 2018. С. 1-5.
15. Решетова Е.С., Булгаков В.В. Понятие и виды судебного представительства по гражданским делам // Современные тенденции развития науки и технологий. № 10-8, 2016. С. 100.
16. Рыбкина К.В. Реформирование процессуального законодательства // Научные исследования и разработки молодых ученых. № 11, 2016. С. 191-205
17. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / под ред. В.А. Туманова. - 2-е изд., испр. и доп. М.: «Юристъ», 2016. 448 с.
18. Тропина В.Н. Развитие института представительства в Российской Федерации // Научное сообщество студентов : материалы X Междунар. студенч. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 17 июня 2016 г.) / редкол.: О.Н. Широков [и др.] Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. С. 277.
19. Туманова Л.В. Заметки о представительстве // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. № 3, 2016. С. 25.
20. Чудиновская Н.А. Институт представительства в современном цивилистическом процессе: некоторые аспекты // Арбитражный и гражданский процесс. № 10, 2015. С. 17.