Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Предмет доказывания по гражданским делам КУРСОВАЯ РАБОТА
- 30 страниц
- 2019 год
- 4 просмотра
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………. 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ………………………………... 5
1.1. Понятие судебного доказывания………………………………………………….... 5
1.2. Предмет и бремя доказывания……………………………………………………... 8
1.3. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию в гражданском и арбитражном процессах………………………………………………………………………………... 13
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ……………………………………………….. 17
2.1. Особенности доказывания по отдельным категориям гражданских дел вытекающих из гражданских правоотношений………………………………………. 17
2.2. Особенности предмета доказывания по отдельным категориям гражданских дел вытекающих из семейных правоотношений………………………………………….. 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………. 26
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ……………………………………………………………... 28
1.1. Понятие судебного доказывания
В рамках судебного процесса в гражданском производстве судебное доказывание является урегулированным процессуальным законом действием суда и иных участников процесса, которая направлена на установление обстоятельств разрешаемого гражданского дела, а также на его разрешение законным способом.
Главной задачей суда при разрешении дела является своевременное и правильное отправление правосудия. Для верного разрешения дела суду нужно установить обстоятельства соответствующего дела. Обстоятельства дела устанавливаются при помощи судебных доказательств, а также правил логики.
Доказывание по своей сути это деятельность или иначе процесс познания действительности. Но познание действительности это все же более широкое понятие, нежели чем судебное доказывание.1
Такие правоведы как О.В. Исаенкова и А.А. Демичев в своих работ устанавливают особенности судебного познания следующим образом.
...
1.2. Предмет и бремя доказывания
Научные аспекты концепции предмета доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве остаются дискуссионными.3 В зависимости от отнесения судебного познания и судебного доказывания к различным видам процессуальной деятельности либо отождествления судебного познания и судебного доказывания, рассмотрения судебного доказывания как опосредованной формы судебного познания используются термины для обозначения пределов различной процессуальной деятельности – предмет познания и предмет доказывания либо используется один общий термин для обозначения этих пределов. В связи с вышеизложенным под предметом доказывания предлагается понимать совокупность обстоятельств материально-правового и процессуального характера, установление которых необходимо суду для правильного разрешения дела и обязанность доказывания которых лежит на лицах, участвующих в деле.
Предмет доказывания по объему фактов уже предмета познания.
...
1.3. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию в гражданском и арбитражном процессах
При рассмотрении дела могут иметь место обстоятельства, которые в силу закона не подлежат доказыванию. К таким обстоятельствам гражданское процессуальное законодательство относит общеизвестные, преюдициальные и признанные факты.
Общеизвестными судом признаются те обстоятельства, которые известны широкому кругу лиц, а также судебному составу.
Довольно часто общеизвестность фактов зависит от времени, прошедшего с того момента, когда имел место факт. Чем больше времени проходит, тем меньше людей помнят о таком факте. Вместе с тем некоторые факты остаются в памяти людей, даже если они сами их не пережили, например дата начала и окончания Великой Отечественной войны, дата аварии на Чернобыльской АЭС. Исходя из относительного характера общеизвестности факта решение вопроса о признании факта таковым оставлено на усмотрение суда.
Принято разделять общеизвестные факты следующим образом:
2.1. Особенности доказывания по отдельным категориям гражданских дел вытекающих из гражданских правоотношений
Изучение судебной практики показывает, что можно выделить три группы споров, в которых установлены особые правила доказывания.
Первая группа споров связана с эмиссией ценных бумаг. Это является следствием того, что процедура эмиссии ценных бумаг образует юридический состав, обязательным элементом которого по общему правилу являются решения государственного регистрирующего органа о регистрации выпуска ценных бумаг и отчета об итогах их выпуска . Соответственно, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие органы или должностное лицо, т.е. на ответчика.
...
2.2. Особенности предмета доказывания по отдельным категориям гражданских дел вытекающих из семейных правоотношений
Доказательственное право – один из классических и одновременно самых элегантных гражданско-процессуальных институтов, зримая часть своеобразного субстантивного противоречия между ключевыми компонентами гражданского процесса: состязательностью и диспозитивностью, с одной стороны, и судебным активизмом – с другой. Как известно, данное противоречие является результатом взаимодействия собственного, объективно неизбежного, содержания элементов гражданско-процессуальной формы разбирательства гражданского дела и специфики последнего как предмета судебной деятельности.
В этом смысле доказывание по семейным делам, особенно из личных правоотношений, исковым и неисковым, является одним из флагманов указанной специфики, чему способствует несколько факторов – преимущественно классического типа, но актуализированных в моменте.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог, стоит обратить внимание на тот факт, что процесс судебного доказывания является многосложным процессуальным действием содержащий большой массив законодательства которое регулирует данный процесс. Доказывание затрагивает всех участников процесса, так как осуществляет его суд, а предоставление доказательств является обязанность сторон участвующих в деле
Вопросы относительно сущности доказывания являются дискуссионными по сей день. Так, одна группа правоведов рассматривает доказательства в качестве известных фактов при помощи которых можно установить спорные искомые факты. Их оппоненты считают, что судебное доказательство это правовое явление имеющее двойной смысл. По мнению вышеуказанной группы ученых судебное доказательство можно рассматривать как доказательственный факт а также как источник доказательства.
По нашему мнению, судебное доказательство это понятие имеющее двойственную природу.
...
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 декабря 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ: по сост. на 28.12.2018 г. // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 74. - Ст. 2145
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ: по сост. на 25.12.2018 г. // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 35. - Ст. 847
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
