Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Юридическая ответственность и государственное принуждение
- 28 страниц
- 2021 год
- 6 просмотров
- 3 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Объектом работы являются общественные отношения, складывающиеся при установлении юридической ответственности как меры государственного принуждения.
Предметом работы являются нормы права, регулирующие общественные отношения, при установлении юридической ответственности как меры государственного принуждения.
Цель работы – рассмотреть юридическую ответственность и государственное принуждение.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и признаки государственного принуждения;
2. Определить принципы государственного принуждения;
3. Проанализировать понятие и признаки юридической ответственности;
4. Выявить отличие юридической ответственности от других мер государственного принуждения.
Методологическую основу данной работы составляют как общенаучные, так и частные методы познания для раскрытия и исследования поставленных задач.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ПРИНЦИПЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 5
1.1. Понятие и признаки государственного принуждения 5
1.2. Принципы государственного принуждения 10
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ВИД ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 13
2.1. Понятие и признаки юридической ответственности 13
2.2. Отличие юридической ответственности от других мер государственного принуждения 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28
1.1. Понятие и признаки государственного принуждения
Являясь демократическим государством, Российская Федерация должна убеждать своих граждан в подчинении правовым актам, внушить им то, что они добровольно следуют законам, а в иных случаях за неисполнение норм права применять метод принуждения. Государство использует эти методы лишь в интересах своих граждан, для исполнения своей обязанности, которая прописана в ст. 2 Конституции РФ, «признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина»1. Следовательно, суть сочетания убеждения и принуждения состоит в том, что они дополняют друг друга для достижения общей цели.
Основным методом управления современного демократического российского государства является убеждение своих граждан для того, чтобы конституционные права и интересы личности оставались незыблемыми.
К сожалению, не все личности способны к самоконтролю и саморегулированию, а уровень правосознания у них настолько низкий, что они готовы совершить правонарушение.
...
1.2. Принципы государственного принуждения
Принципы государственного принуждения, определяющих ее нормы и пределы, очень много.
Одним из главных принципов государственного принуждения является принцип законности. То есть, меры государственного принуждения наступают только за действия (или бездействие), прямо запрещённые законом.
Применить меры государственного принуждения могут лишь те государственные органы, которые определены законом и на законных основаниях. Например, объявить человека виновным в уголовном преступлении может лишь суд. И только суд может определить меру его юридической ответственности, то есть назначить наказание.
Меры государственного принуждения должны применяться лишь за виновные деяния. То есть, те, которые были совершены умышленно или по преступному легкомыслию и небрежности. Если человек не мог и не должен был предвидеть последствия своих действий, то они не наказуемы.
...
2.1. Понятие и признаки юридической ответственности
Юридической ответственностью является применение мер государственного принуждения в отношении виновного за совершенное правонарушение. Юридическая ответственность – это правовые отношения, вступившие в силу со стороны государства в лице его компетентных органов и правонарушителя, который обязан подвергнуться соответствующему лишению за совершенное им правонарушение10.
В настоящее время в теории юридической ответственности имеется терминологическое перенасыщение, нет ясности в ее понимании.
Под юридической ответственностью понимают многое: реализацию наказания, наступление негативных последствий, возложение санкции, претерпевание лишений, осуществление субъективной обязанности, правоотношение и многое другое.
...
2.2. Отличие юридической ответственности от других мер государственного принуждения
Для того, чтобы рассмотреть отличие юридической ответственности от других мер государственного принуждения, необходимо рассмотреть другие меры государственного принуждения в зависимости от характера последствий для субъекта.
Меры государственного принуждения разделяют в зависимости от характера последствий для субъекта, не выполнившего правовую обязанность, на две группы. Первая – превентивно-принудительные меры правового воздействия; Вторая – собственно меры государственного принуждения (т.е. те меры, которые применяются только в случаях фактического нарушения возложенных обязанностей). Существует мнение, что охранительная функция права включает в себя три составляющих:
1) Превентивные меры
2) Меры защиты правопорядка
3) Юридическая ответственность16.
Юридическая ответственность, по определению, - применение мер государственного принуждения к виновному лицу за совершение правонарушения.
...
Заключение
Государственное принуждение заключается в применении в судебном либо внесудебном порядке уполномоченными должностными лицами государственных органов (иными уполномоченными законом лицами) закрепленных нормами права мер психического или физического воздействия в отношении граждан и организаций с целью обеспечения реализации функций государственного управления.
В процессе изучения современной литературы нами было отмечено, что к принципам государственного принуждения можно отнести: справедливость, гуманизм, законность, обоснованность, неотвратимость, своевременность наказания, целесообразность, однократность, состязательность, презумпция невиновности.
...
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (ред. от 21.07.2014 г.) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Российская газета № 220, 20.11.2002.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // "Российская газета", N 256, 31.12.2001
Специальная литература
5. Асафина Д.А. Государственное принуждение в Российской Федерации // Студенческий. 2019. № 30-3 (74). С. 30-32.
6. Васильев А.М. Цели, функции и принципы государственного принуждения // Ретроспективы и перспективы права. 2017. № 10. С. 6.
7. Волонтырец И.В. Государственное принуждение как средство обеспечения общественного порядка // В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса Сборник статей по материалам 74-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2018 год. Ответственный за выпуск А.Г. Кощаев. 2019. С. 1114-1116.
8. Макаркин В.Н., Стаканов П.В. Об особенностях и видах административного принуждения // В сборнике: Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения Сборник статей по материалам V международной научно-практической конференции. 2017. С. 48-52.
9. Матузов Н.И. Личность и право. - Саратов, 2016. – С. 196.
10. Маркин А.В. Диалектическая логика негативной ответственности в позитивном праве // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2018. - № 1. - С. 51 - 55.
11. Матузов, Н.И., Малько, А.В. Теория государства и права/Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – 4-е изд. – М.: Изд. Дом «Дело» РАНХиГС, 2014. С. 145
12. Пугацкий М.В. Юридическая ответственность как вид государственного принуждения // Вопросы российского и международного права. 2019. Т. 9. № 4-1. С. 325-331.
13. Румянцева О.Д. Сущность и принципы государственного принуждения // Science Time. 2020. № 12 (36). С. 549.
14. Салатов А.Г. Меры государственного принуждения // В сборнике: Право и законность: вопросы теории и практики Сборник материалов VIII Всероссийской научно-практической конференции аспирантов и студентов. Научный редактор Д.Б. Сергеев. 2018. С. 204-206.
15. Тарасов Н.К. «Государственное принуждение» и «насилие»: к вопросу о соотношении понятий // В сборнике: Юридическая наука: традиции и инновации Сборник материалов международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и преподавателей. 2019. С. 272-274.
16. Фиалковская И.Д. Значение государственного принуждения как метода государственного управления // Административное право и процесс. 2018. № 4. С. 47-52.
17. Хачатуров Р.Л. Понятие системы юридической ответственности // Вестн. Волжск. ун-та им. В.Н. Татищева. - Тольятти, 2017. - № 1. - С. 39.
18. Цыганкова Е.А. Классификация мер государственного принуждения по целевой направленности // Общество и право. 2019. № 4. С. 287
19. Цыганкова Е.А. Основные начала осуществления государственного принуждения // Право и образование. 2019. № 3. С. 12-21.
20. Штода И.С. Классификация мер государственного принуждения // Евразийский юридический журнал. 2019. № 3 (130). С. 110-111.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
