Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Право на защиту в уголовном процессе, вопросы обеспечения эффективности
- 31 страниц
- 2019 год
- 2 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Цель курсовой работы изучить право на защиту в уголовном процессе, вопросы обеспечения эффективности.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе обеспечения права обвиняемому (подозреваемому) на защиту.
Предметом исследования является совокупность правовых норм, регламентирующих реализацию принципа обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту система доктринальных подходов, высказываемых по теме исследования.
Задачи работы:
Показать необходимость защиты гражданина в уголовном процессе;
Выявить нарушение права на защиту в уголовном процессе;
Изучить принцип равноправия сторон в уголовном процессе;
Рассмотреть право подсудимого на защиту в уголовном процессе.
Методологическая основа исследования представлена диалектическим методом изучения социально-правовых исследований.
В качестве общенаучных методов применялись:
формально-логический при изучении нормативно-правовой базы, системно-структурный, логико-юридический, метод анализа.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1.КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ: ПОНЯТИЕ, ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ 6
1.1 Необходимость защиты гражданина в уголовном процессе 6
1.2 Нарушение права на защиту в уголовном процессе 11
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ЗАЩИТУ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 15
2.1 Принцип равноправия сторон в уголовном процессе 15
2.2 Право подсудимого на защиту в уголовном процессе 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
1.1 Необходимость защиты гражданина в уголовном процессе
В связи с полномочием суда по допуску в уголовное судопроизводство в качестве защитника, близкого родственника подсудимого или иного лица определены общие положения о таком допуске: должны учитываться характер, особенности обвинения, согласие данного лица на осуществление функции защиты и его возможность осуществлять эту функцию. Названное постановление (п. 11) непосредственно связывает данную возможность с необходимостью оказания юридической помощи подсудимому при производстве по уголовному делу1.
При этом в постановлении не установлено, что отсутствие юридического образования закрывает для соответствующего лица путь к участию в уголовном процессе в качестве защитника. Факт одновременного наряду с адвокатом участия в качестве защитников близких родственников обвиняемых, а также других лиц не исключен из учета судом при оценке приемлемости юридической помощи, оказываемой ими своим подзащитным.
...
1.2 Нарушение права на защиту в уголовном процессе
Нарушение права на защиту следует считать существенным, если оно повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.
...
2.1 Принцип равноправия сторон в уголовном процессе
В любом из судебных процессов имеются две стороны с противоположными целями относительно одной и той же ситуации. В уголовном процессе выделяется сторона обвинения, цель которой заключается в доказательстве виновности подсудимого, и сторона защиты, цель которой доказать невиновность своего подзащитного.
Для каждого из видов процесса во главе стоит принцип равноправия сторон, но имеются проблемы в процессе его реализации. Если в гражданском процессе на стороне истца и стороне ответчика выступают чаще всего лица, имеющие равное положение, то в уголовном процессе это не так. На стороне обвинения выступает представитель государственной власти следователь (дознаватель) и прокурор12.
На стороне защиты выступает адвокат, то есть лицо, которое не обладает властными полномочиями.
...
2.2 Право подсудимого на защиту в уголовном процессе
В уголовном процессе подозреваемый и обвиняемый имеют право на защиту. Под защитой понимается процессуальная деятельность, осуществляемая в целях опровержения подозрения или обвинения либо смягчения обвинения, обеспечения прав и интересов подозреваемого, обвиняемого.
Право на защиту является важнейшим правом подозреваемого и обвиняемого. Это право они могут осуществлять как лично, так и с помощью защитника.
В подавляющем большинстве случаев защитниками выступают адвокаты. По ходатайству обвиняемого судом в качестве защитника в суде может быть допущен один из близких родственников либо законных представителей обвиняемого.
Защитник осуществляет защиту прав и законных интересов подозреваемого или обвиняемого и оказывает им юридическую помощь.
Очевидно, что подозреваемый и обвиняемый нуждаются в юридической помощи задолго до начала судебного разбирательства, поэтому за юридической помощью рекомендуется обращаться именно к адвокату19.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Российская Федерация стоит пути развития и создания правового государства и гражданского общества. На сегодняшний день одним из главных принципов правового государства является защита прав и свобод человека и гражданина. Поскольку, именно посредством применения данного принципа охраняется правовой статус личности, а также обеспечиваются юридические гарантии защиты его прав, свобод, и законных интересов.
В современной уголовно-процессуальной науке тема реализации права на защиту представляется одной из самых актуальных, так как вопрос о гарантиях прав подозреваемого и обвиняемого имеет довольно большое как практическое, так и теоретическое значение. Ведь, только в случае соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, возможно осуществление основных целей и задач уголовного судопроизводства.
Право на защиту - институт, обеспечивающий состязательное ведение уголовного процесса.
...
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2015. – № 620
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета. – 2017. – № 975.
3. "Кодекс профессиональной этики адвоката" (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017)// "Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ", N 3, 2010.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 838
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 29.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I).
6. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, январь, 2013.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29
9. "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2015.
Учебная и специальная литература
10. Алимамедов Э.Н., Пушкарев В.В. Актуальные вопросы теории и практики заявления и разрешения ходатайств, заявленных по окончании ознакомления с материалами уголовного дела // Вестник Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя. 2015. № 11. С. 143-146.
11. Барабаш, А. С. Публичное начало российского уголовного процесса / А.С. Барабаш. - М.: Юридический центр Пресс, 2016. - 432 c.
12. Васяев А.А. Вырабатывание правовых позиций относительно процессуальных действий при производстве по уголовному делу - обязанность адвоката // Адвокат. 2011. № 1. С. 30.
13. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – Москва: Юрайт, 2017. – 333 с.
14. Гриненко А.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие. – Москва: Проспект. 2017. – 1040 с.
15. Долгих Т.Н. Некоторые аспекты судебной практики, связанные с нарушением права обвиняемого на защиту // Адвокат. - 2017. - № 1. - С. 46.
16. Косолапова Н.А. Представительство как форма реализации права на квалифицированную юридическую помощь в российском конституционном судопроизводстве // Научные ведомости Белгородского государственного университета. 2015. № 20 (217). С. 89.
17. Михайловская И.Б. Эволюция уголовно-процессуального законодательства: 2001-2011 гг. // Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации 2001–2011 гг. / Под. ред. И.Б. Михайловской. М.: Норма, 2013. С. 3–23.
18. Осин В.В. Проблемы обеспечения защиты адвоката от неправомерных действий следователя // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2011. № 4 (19). С. 97-102.
19. Печников Н.П., Лутовин В.В. Теоретико-правовые основы производства предварительного расследования // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. – 2017. – Т.2 № 3. – С. 171 – 174
20. Пушкарев В.В. Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса // Библиотека криминалиста. Научный журнал.. 2016. № 2 (25). С. 126-132.
21. Самигуллин Д. К чему обязывает особый статус? // Новая адвокатская газета.2018. № 15. С. 18.
22. Рабцевич О.И.. Уголовный процесс: учебник / Под ред. д.ю.н., проф. В.С. Балакшина, к.ю.н., доц. Ю.В. Козубенко, д.ю.н., проф. А.Д. Прошлякова. М.: Инфотропик Медиа, 2016. С. 523.
23. Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе. М.: Проспект, 2016. С. 22.
24. Стройков В. Реализация прав защитника на опрос лиц // Законность. 2004. № 6. С. 52–60.
25. Шокотько М.А. Некоторые вопросы тактики и методики выступления адвоката в суде // Экономика и право. XXI век. 2015. № 1. С. 36.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
