Имущественная ответственность

ВВЕДЕНИЕ
Становление демократического правового государства в Российской Федерации невозможно без кардинального изменения основополагающих элементов государственной системы. Одной из главнейших задач для реализации поставленной цели является совершенствование законодательства Российской Федерации, в частности, гражданского законодательства. Выполнить указанную задачу без детального анализа и изучения действующего гражданского законодательства невозможно. Среди всей сферы гражданско-правовых отношений особый интерес представляет охрана жизни и здоровья человека как высших проявлений человеческих ценностей.
Следует отметить, что современное гражданское законодательство выработало и детально регламентировало понятия таких нематериальных ценностей, как жизнь и здоровье человека, а также охарактеризовало оценочную категорию вреда, который может быть причинён жизни либо здоровью человека. Однако в имеющемся регулировании существуют отдельные коллизии, возникающие между отдельными предписаниями, регулирующими данную сферу общественных отношений. Также существует ряд вопросов гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный личности, которые до сих пор не решены. Данные обстоятельства создают объективные препятствия для формирования единообразной судебной практики при рассмотрении дел, связанных с возникновением деликатных обязательств. Вышеуказанные факторы обуславливают актуальность и проблему данного исследования.
Вопрос правовой регламентации ответственности за причинение вреда жизни и здоровью человека всегда был в центре внимания ученых-правоведов. Следует выделить работы Т.М. Яблочкова, Г. Ф. Шершеневича,
М. М. Агаркова, О. С. Иоффе, С. С. Алексеева, О. А. Красавчикова, Н. С. Малеина и других.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие из обязательств по причинению вреда.
Предметом исследования являются отдельные коллизии, возникающие между отдельными предписаниями, регулирующими данную сферу общественных отношений.
Целью настоящего исследования являются рекомендации по устранению препятствия для формирования единообразной судебной практики при рассмотрении дел, связанных с возникновением деликатных обязательств.
Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:
- исследование теоретических основ деликтной ответственности;
- анализ действующего законодательства, регламентирующего ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью личности;
- рассмотрение условий ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью личности;
- анализ отдельных видов ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина (вред, нанесенный источником повышенной опасности и вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги);
- разработка рекомендаций по устранению препятствия для формирования единообразной судебной практики при рассмотрении дел, связанных с возникновением деликатных обязательств.
Методы исследования данной работы: системный подход, общенаучный метод познания, историко-правовой, статистический, метод обобщения и анализа, формально-логический, технико-юридический методы.
Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы в судебной практике при рассмотрении дел, связанных с возникновением деликатных обязательств.
Структура настоящей работы включает в себя Введение, две главы, За-ключение, список использованной литературы, приложение.

В цивилистической науке вопросы, связанные с основаниями и условия-ми ответственности в целом и деликтной ответственности в частности, явля-ются одними из самых дискуссионных и объективно сложных, поскольку сам терминологический аппарат до конца не сформирован. Так, существует мнение, что термины «основание» и «условие» следует рассматривать как синонимы, однако преобладающим является правовая позиция о том, что эти две категории различны, при этом их разграничение можно провести следующим образом: условия - это те требования закона, которым должно отвечать основания .
Причинение вреда жизни и здоровью выражается в смерти лица либо в причинении увечья или иного повреждения здоровья и способно вызвать два рода последствий: физические и нравственные страдания, являющиеся основанием для компенсации морального вреда (статьи 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные потери, являющиеся основанием для возмещения убытков (статьи 1085, 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, определяются конструкциями соответствующих деликтных обязательств. Например, возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, будет осуществляться вне зависимости от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, вред, причиненный жизни или здоровью водителя при взаимодействии источников повышенной опасности, будет возмещаться на общих основаниях – в рамках конструкции генерального деликта с учетом вины причинителя вреда (абзац 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) .
Также необходимо учитывать, что возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, производится в рамках конструкции деликтного обязательства, даже если вред причинен вследствие ненадлежащего исполнения договора, в том числе трудового договора (статья 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации) .
Субъектом обязательства на стороне должника может выступать как не-посредственный причинитель вреда, так и лицо, на которое ответственность возлагается в силу закона (например, работодатель причинителя вреда – статья 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации; родители, иные законные представители – статьи 1073, 1076 Гражданского кодекса Российской Федерации) .
Субъектом обязательства на стороне кредитора выступает как сам потерпевший (при причинении вреда здоровью), так и его правопреемники (в случае смерти кормильца).
Состав возмещаемого имущественного вреда, причиненного повреждением здоровья, складывается из следующих элементов: 1) утраченные потерпевшим заработок либо иной доход, которые он имел или определенно мог иметь до причинения вреда здоровью; 2) дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья (пункт 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом законодатель устанавливает два условия для их возмещения:
1) потерпевший должен доказать, что реально нуждался в соответст-вующих видах помощи;
2) потерпевший не должен иметь права на их бесплатное получение.
Судебная практика исходит из необходимости предоставления в качестве доказательств соответствующих медицинских документов, подтверждающих назначение врача, а также документов, подтверждающих приобретение назначенных лекарственных средств, спецсредств и так далее.
Критерием определения размера утраченного заработка является степень утраты потерпевшим профессиональной или (при ее отсутствии) общей трудоспособности, если таковая является стойкой или невосстановимой. При кратковременном расстройстве здоровья критерием определения возмещения будет служить соответствующий процент к среднемесячному заработку потерпевшего, который он получал или имел право получать до причинения увечья, в том числе к заработку до увольнения (статья 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации) .
Вред, причиненный здоровью несовершеннолетнего, ограничивается возмещением вызванных его повреждением расходов. Однако при наличии у несовершеннолетнего заработка вред возмещается в пределах его размера, но не ниже величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации. Достижение малолетним возраста 14 лет дает ему право требовать возмещения вреда, связанного с утратой или уменьшением его трудоспособности. Это же право принадлежит несовершеннолетнему в возрасте от 14 до 18 лет при отсутствии у него заработка на момент причинения вреда
При определении размера дополнительных расходов не учитывается вина потерпевшего в возникновении или увеличении вреда (абзац 3 пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации) .
При компенсации морального вреда учитываются не только характер и степень нравственных и физических страданий, но и все конкретные обстоя-тельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий, в том числе длительность таких страданий и потенциальная возможность их возникновения в будущем (например, утрата конечностей, неизгладимое обезображение лица).
Возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, связано с возникновением неблагоприятных имущественных последствий у близких потерпевшему лиц, которые, в частности, лишаются возможности получать содержание, на которое имели право претендовать при его должны жизни. Перечень если лиц, имеющих имели право требовать ГК возмещения вреда в определении рассматриваемом случае, будут исчерпывающим образом дохода определен в пункте 1 него статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации .
Определяющими смертью юридическими фактами той для возмещения утраты вреда, причиненного в имеющих результате утраты частности кормильца, будут вычетом факт нахождения необходимо на иждивении и возмещения факт нетрудоспособности, имели которые в ряде семьи случаев должны должны применяться в совокупности. члены
При члены определении размера которая возмещения необходимо исчерпывающим исходить из определен той доли исходить заработка или трудоспособного дохода потерпевшего, нахождения которую лица, которую претендующие на образом возмещение, получали частности или имели возмещения право получать на при жизни была потерпевшего за причиненного вычетом его лишаются доли и доли претендующие тех членов семьи, которые при жизни гражданина получали от него содержание, но не имеют права на возмещение в связи со смертью кормильца (например, доли трудоспособного супруга или совершеннолетнего трудоспособного ребенка).
Изменение размера возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, допускается в следующих случаях: изменение состояния здоровья потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1090 Гражданского кодекса Российской Федерации); изменение имущественного положения причинителя вреда (пункт 3 статьи 1090 Гражданского кодекса Российской Федерации); рождение ребенка после смерти кормильца; назначение или прекращение выплат возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца (пункт 3 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации); индексация размера возмещения вреда пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума (статья 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации); начало трудовой деятельности – для несовершеннолетнего (пункт 4 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации) .
Наличие условий ответственности по деликтным обязательствам (вред, противоправность, причинная связь, вина) образует полный состав правонарушения. Он должен быть, как правило, в действиях (или бездействии) любого лица, которому предъявлено требование о возмещении вреда. Отсутствие одного из названных условий дает право освободить лицо от гражданско-правовой ответственности.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава І. Понятие и условия имущественной ответственности за вред жизни и здоровью............................................................................................5
1.1. Жизнь и здоровье человека как объект правовой охраны 5
1.2. Условия ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина 10
Глава ІІ. Основания имущественной ответственности за вред здоровью или жизни гражданина
2.1. Ответственность за причинение вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности 16
2.2. Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги 20
2.3. Пути устранения препятствий, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел, связанных с возникновением деликтных обязательств.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ, 2014, № 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (в ред. ФЗ от 28 марта 2017 года № 39-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 5, ст. 410.
2. Комментарии к нормативным актам
1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) (постатейный) [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/420395175 (дата обращения 27.10.2017).
3. Научная и учебная литература
1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М.: НЮО СССР, 1940. – 190 с.
2. Алексеев С.С. Общая теория права. - М.: Юридическая литература, 1982. – 360 с.
3. Гражданское право: учебник. В 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 543 с.
4. Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда. - Л., Юридическая литература, 1952. – 125 с.
5. Кононеко В.М., Притулина О.В. К Вопросу об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности / В.М. Кононекно // Фундаментальные и прикладные направления модернизации современного общества: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные аспекты. – 2015.. – С. 143.
6. Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.: Издательство «Юридическая литература», 1966. – 199 с.
7. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. - М.: Юридическая литература, 1965. – 230 с.
8. Туршук Л.Д. Гражданско-правовая ответственность за вред, причи-нённый жизни или здоровью гражданина : автореф. дис. … канд. юрид. наук / ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет». – 2012. – 26 с.
9. Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в россий-ском гражданском праве: учеб. пос. – М.: Статут, 2013. – 64 с.
10. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Спартак, 1995. – 556 с.
5. Периодическая печать
1. Давтян-Давыдова Д.Н. Принципы правового механизма возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью гражданина в процессе осуществления предпринимательской деятельности // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. – 2013. – № 1 (18). – С. 40-42.
2. Ильичева М.В. Гражданско-правовая защита жизни и здоровья граждан // Учёные записки. – 2012. – № 10. – С. 102-105.

6. Электронные ресурсы
1. Всеобщая декларация прав человека, принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Курзенкова И.С. Актуальность проблемы возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина РФ // Молодежный научный форум: Гуманитарные науки: электр. сб. ст. по материалам XV студ. междунар. заочной науч.-практ. конф. — М.: «МЦНО». – 2014 – № 8(15) [Электронный ресурс]. URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_humanities/8(15).pdf (дата обра-щения 27.10.2017).
3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, принятый 16 декабря 1966 года Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Обобщение судебной практики рассмотрения судами Владимирской области гражданских дел, связанных с возмещением вреда, причиненного повреждением здоровья [Электронный ресурс]. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/19249457/#ixzz4xqozgYbe (дата обращения 08.11.2017).
5. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».