Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Понятие доказательств в российском уголовном процессе
- 22 страниц
- 2020 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Объектом работы являются общественные отношения, складывающиеся при применении доказательств на практике.
Предметом работы являются нормы права, регулирующие общественные отношения, складывающиеся при применении доказательств на практике.
Цель работы – рассмотреть понятие доказательств в российском уголовном процессе.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть доказательство как познавательную деятельность;
2. Исследовать правовое регулирование понятия доказательств;
3. Установить виды доказательств;
4. Охарактеризовать процесс собирания доказательств.
Введение 3
1. Доказательство как познавательная деятельность 5
2. Правовое регулирование понятия доказательств 6
3. Виды доказательств 8
4. Собирание доказательств 16
Заключение 19
Список использованных источников 21
Работы была написана и защищена год назад на оценку "отлично".
В свободный доступ не выкладывалась.
На момент защиты оригинальность работы составляла около 70% по ВУЗовскому антиплагиату.
Работа полностью оформлена в соответствии с требованиями методички.
1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
2. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности" // "Собрание законодательства РФ", 14.08.1995, N 33, ст. 3349
3. Абросимова В.О., Мануковская А.Н. Понятие и виды доказательств в уголовном судопроизводстве // В сборнике: Защита прав человека в современных условиях: теория и практика Материалы VII Международной научно-практической конференции. 2017. С. 23-26
4. Алыев А.Р. Понятие и виды доказательств // В сборнике: Гуманитаристика в условиях современной социокультурной трансформации Материалы V Всероссийской научно-практической конференции. 2015. С. 34-36.
5. Боруленков Ю.П. Мотив как элемент предмета доказывания // Мировой судья. 2013. № 2. С. 28 - 32.
6. Владимиров Л.В.Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. С.133.
7. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1941. С.146.
8. Закомлистов А.Ф. Юридическая философия. СПб., 2016. С. 55.
9. Курбанова Е.Д. Вещественные доказательства: понятие и виды вещественных доказательств // В сборнике: Актуальные проблемы уголовного и гражданского судопроизводства. ГИБДД и иные правоохранительные органы как субъекты правоприменения Сборник статей . Редколлегия: А.В. Гришин [и др.]. Орел, 2016. С. 146-150.
10. Марковичева Е. В. К вопросу о сущности доказывания в современном уголовном судопроизводстве // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2018. № 1. С. 224
11. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М.:Проспект, 2014. С.35.
12. Печников Г. А. О понятии доказательств в состязательном УПК России в свете теории отражения // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2019. № 4. С. 34.
13. Строгович М.С. Уголовный процесс. М, 1946. С.120.
14. Толковый словарь живого великорусского языка В.И.Даля: В 4 томах. Т.1. М., 2017. С. 98.
15. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М., 1981. С. 8.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
