Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Курсовая работа на тему: Эксперт и специалист в уголовном процессе
- 35 страниц
- 2020 год
- 9 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Расследование преступлений носит многогранный характер, требующий от должностного лица, наделенного законодателем полномочиями по осуществлению предварительного следствия, таких же многогранных знаний в различных областях научного познания. Очевиден тот факт, что лицо, осуществляющее расследование, не может в полной мере обладать такими знаниями, соответственно, к нему и не могут быть предъявлены требования по наличию специальных знаний.
Что следует понимать под «специальными знаниями»?
Законодатель в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР 1961 года, конкретизируя понятие «специальные знания» применительно к уголовному процессу, определял его как специальные познания в определенной области науки, техники или ремесла (промысла) .
Указанная позиция нашла отражение в нормах права, закрепленных в Федеральном законе от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Так, в статье 2 выше указанного федерального закона указано, что задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла .
Кроме того, в толковом словаре русского языка Т.Ф. Ефремовой приводится следующая трактовка слова «специальный»:
«1. Имеющий особое назначение, предназначенный исключительно для чего-л.;
2. Присущий какой-л. отрасли, предназначенный для специалистов какой-л. области знаний» .
Таким образом, резюмируя все выше изложенное, можно сделать вывод о том, что в рамках уголовно-процессуального законодательства под специальными знаниями необходимо понимать особые, особенные знания, имеющие узкую направленность в области науки, техники, искусства или ремесла.
На протяжении долгого времени предметом обсуждения многих ученых является вопрос о внесении данного термина как одного из основных в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
В главе 8, которая носит наименование: «Иные участники уголовного судопроизводства», Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указаны субъекты, обладающие такими специальными знаниями, а также наделенные правами и обязанностями для участия в уголовном судопроизводстве.
Статья 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию. При установлении обстоятельств, способствующих установлению истины по уголовному делу и изобличению лица, совершившего преступное деяние, принимают участие лица, содействующие судопроизводству.
Согласно уголовно-процессуальному законодательству, как правильно, такими лицами выступают эксперт и специалист.
Так, согласно законодательной дефиниции цели привлечения указанных субъектов к участию в ходе уголовного судопроизводства традиционно различались. Стоит заметить, что только эксперт наделен полномочиями по проведению экспертного исследования и формированию выводов на основе полученных результатов. В то же время, заключение специалиста не должно носить форму выводного знания. По мнению В.Н. Махова, в противном случае грань между таким субъектами уголовного судопроизводства, как эксперт и специалист, «размывается» .
04 июля 2003 года Федеральным законом N 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в статью 74 Уголовно-процессуального кодекса внесены изменения в части признания одним из видов доказательств заключений, показаний эксперта и специалиста .
Кроме того, изменения внесены и в статью 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя нормы законодательства, необходимо отметить о расширении формы и возможностей использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве.
В настоящее время многие авторы выносят на обозрение вопрос о заключении эксперта, специалиста как доказательства в уголовном процессе и высказывают некоторые суждения о правомерности, совершенности данной нормы закона.
В свое время А.Я. Вышнинский отмечал следующее: «…эксперт не есть свидетель, так как эксперт был очевидцем фактов, оценку которых он должен дать, то он перестает быть экспертом, он становится свидетелем» . С этим высказыванием нельзя не согласиться.
Таким образом, актуальность данной проблемы подчеркивает не только необходимость специальных знаний при предварительном расследовании уголовного дела для установления истины, но и совершенствование нормативно-правовой базы, регламентирующей статус, порядок привлечения к участию субъектов уголовно-процессуального судопроизводства. Стоит отметить, роль эксперта и специалиста велика в предварительном расследовании уголовного дела.
Объектом исследования являются особенности, обуславливающие участие эксперта, специалиста в уголовном процессе.
В качестве предмета исследования выступает законодательная регламентация, порядок участия в уголовном судопроизводстве таких субъектов, как эксперт и специалист.
Цель настоящей курсовой работы – исследование процессуального статуса эксперта, специалиста, участия их в уголовном судопроизводстве.
Исходя из поставленной цели, для ее реализации необходимо обозначить задачи:
1. Изучение теоретических основ использования специальных знаний в уголовном процессе;
2. Изучение ряда нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность эксперта, специалиста в уголовном процессе;
3. Охарактеризовать процессуальный статус эксперта, специалиста в уголовном судопроизводстве;
4. Изучение процессуальных форм деятельности эксперта, специалиста.
Структуру данной курсовой работы составляют введение, две главы, заключение и список использованных источников и литературы.
1.1. Процессуальный статус эксперта в уголовном судопроизводстве
1.2 Процессуальный статус специалиста в уголовном судопроизводстве.
2. Заключение, показания эксперта и специалиста, как источники доказательств
3. Доказательственная оценка заключений, показаний эксперта и специалиста в уголовном процессе
Курсовая работа на тему: Эксперт и специалист в уголовном процессе. Курсовая от 2020 года, оценена на 5. Оригинальность 70%
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
