Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Курсовая работа по теме Вина в уголовном праве. Вина представляет собой многогранное, комплексное явление. Она по своей природе является не только пр
Специальность
Юриспруденция
- 29 страниц
- 2020 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Вина является центральным институтом в уголовном праве, она носит комплексный, многоаспектный характер: она рассматривается как уголовно-правовой принцип, как обязательный признак субъективной стороны и, следовательно, как один из элементов состава преступления.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что учение о вине исследовалось дореволюционными, советскими, современными авторами, ему посвящено огромное количество научных работ, посвященных анализу вины и ее формам. Исходя из этого, вина характеризуется многообразием научных теорий (психологической, оценочная, психолого-оценочная и т.д.), что привело к формированию неоднозначного подхода к пониманию вины.
Российскому уголовному законодательству присуще субъективное вменение, то есть лицо подлежит ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Целью исследования данной курсовой работы является изучение понятия и особенностей вины в уголовном праве.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- определить вину как обязательный признак субъективной стороны преступления;
- охарактеризовать виды и формы вины.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе применения института вины в уголовном праве.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие институт вины в уголовном законодательстве Российской Федерации, научные труды исследователей данного вопроса, материалы правоприменительной практики.
Научная и практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в данной курсовой работе теоретические положения, полученные результаты исследования могут использоваться в целях дальнейшего изучения актуальных проблем вины в уголовном праве.
Структура курсовой работы включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.
Вина представляет собой многогранное, комплексное явление. Она по своей природе является не только правовой, но и философской, морально-этической категорией.
При совершении преступления принцип вины предполагает, что лицо, может быть привлечено к уголовной ответственности, если оно совершило преступление, охватываемое продуктом его сознания и воли.
Значение принципа вины усиливается в ч. 2 ст. 5 УК РФ, согласно которой объективное вменение не допускается. Смысл данной законодательной формулировки заключается в том что, уголовная ответственность исключается, если общественно опасное деяние и его последствия были совершены невиновно. Если лицо причинило своими действиями общественно-опасный результат, не осознавая и не имея возможности осознавать его в силу отсутствия необходимых объективных возможностей, либо в силу своей невменяемости, то привлечение его к ответственности нарушало бы данный принцип вины.
Однако, некоторые авторы утверждают, что полностью исключить объективное вменение законодателю не удалось. К примеру, субъекту вменяется в ответственность последствия, которые значительно удалены во времени от самого преступного деяния. В судебной практике известны случаи, когда при изнасиловании наступали случаи тяжких последствий в виде самоубийства потерпевшей спустя длительное время.
Нормативные правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (с изменениями на 21 июля 2014 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями на 1 апреля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №26. Ст. 2458
Основная и специальная литература
3. Васильев А.М. Проблемы квалификации преступлений с двойной формой вины // Наука: финансы, события, люди на правовой территории. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – М., 2016. - С. 143 - 146.
4. Гавриленков С.А. Прямой умысел в уголовном законодательстве России // Вестник Северо-Восточного государственного университета. - 2017. - № 27. - С. 72 - 75.
5. Корецкий Д.А., Стешич Е.С. Анализ причинно-следственной связи при разграничении неосторожности и косвенного умысла // Уголовное право. - 2014. - № 4. - С. 39 - 44.
6. Лебедева В.С. Умысел и его виды в уголовной практике // Основные проблемы и тенденции развития в современной юриспруденции. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. - М., 2014. - С. 59 - 63.
7. Найбойченко В.В. Умысел в преступлениях: закон, теория и судебная практика // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 5 - С. 163 - 167.
8. Немчинов Е.В. К вопросу о совершенствовании законодательного подхода к определению дефиниции прямого умысла // Наука. Технологии. Инновации. Материалы всероссийской научной конференции молодых ученых. – М., 2014. - С. 206 - 210.
9. Петин И.А. Понятие, признаки вины и их определения // Правопонимание и правоприменение в сфере функционирования гражданского общества. Материалы VII Международной научно-практической конференции. - М., 2016. - С. 338 - 343.
10. Стрилец О.В. О понятии вины в российском уголовном праве // Уголовная политика Российской Федерации: проблемы формирования и реализации. Материалы III Всероссийской научно-теоретической конференции. – М., 2014. - С. 252 - 257.
11. Сысоева Ю.А., Ястребова Т.И. Проблемы установления умысла как формы вины в российском законодательстве // Экономические, юридические и социокультурные аспекты развития регионов. Сборник научных трудов X Международной научно-практической конференции. – М., 2015. - С. 141 - 147.
12. Хасанов А.А. Понятие вины в уголовном праве // Евразийский научный журнал. - 2016. - № 11. - С. 67 - 68.
13. Ширяев А.Ю. О возможности косвенного умысла в преступлениях с формальным составом // Российский юридический журнал. - 2016. - № 5. - С. 152 - 155.
Материалы судебной практики
14. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 8.
15. Постановление Московского областного суда от 11 июля 2018 г. по делу № 1-328/2017 // СПС Консультант Плюс
16. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. № 31-АПУ13-5 // СПС Консультант Плюс
17. Постановление Кулебакского городского суда Нижегородской области от 25 марта 2016 г. №1-36/2016 // СПС Консультант Плюс
18. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за 2013 год // СПС Консультант Плюс
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
