Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Привлечение в качестве обвиняемого- основания и порядок
Специальность
Юриспруденция
- 31 страниц
- 2021 год
- 4 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Неотъемлемым содержанием правового государства является защита и защита прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, и, в частности, обвиняемого. Основы процессуального статуса обвиняемого закреплены в Конституции Российской Федерации (ст.. 21, 22, 26, 45-51, 123), они подробно изложены и развиты в Уголовно-процессуальном законодательстве.
Привлечение в качестве обвиняемого – это очень серьезный и ответственный этап предварительного расследования уголовного дела. Это означает принятие должностным лицом, которое проводит предварительное следствие, решения, в котором конкретно формулируется утверждение о том, что определенное лицо совершило деяние, содержащее в себе все признаки преступления, предусмотренного уголовным законом.
Такое решение, по существу, ставит под сомнение честь и достоинство личности, важнейшие права и свободы человека и гражданина. Быть обвиняемым, публично преследуемым – это большая неприятность. Кроме моральных чувств, обвинение обычно влечет за собой применение к обвиняемому различных мер процессуального принуждения, в случае обвинения в тяжком преступлении – вплоть до ареста, а для должностного лица, при наличии соответствующих оснований, также временное отстранение от должности.
Система процессуальных норм и процессуальных отношений в уголовном процессе построена таким образом, что органами дознания, прокуратурой созданы абсолютно все условия для надлежащего расследования и разрешения уголовных дел, выяснения всех существенных фактов и установления истины. Процессуальные гарантии – это гарантии правосудия; уголовный процесс является системой таких процессуальных гарантий. В этом смысле любой уголовно-процессуальный институт, любой процессуальный принцип выступает процессуальной гарантией полного, всестороннего и объективного расследования уголовного дела, а также его справедливого разрешения.
Самой важной гарантией защиты прав и законных интересов обвиняемого выступает пункт 1 части 4 статьи 47 УПК РФ право знать, в чем именно обвиняется данное лицо. В этой связи представление и обоснование первоначального обвинения имеет очень важное значение. Это положение делает необходимым изучение оснований для привлечения лица в качестве обвиняемого.
Существующие проблемы в осуществлении прокуратуры свидетельствуют о необходимости совершенствования таких уголовно-процессуальных институтов, как институт частного обвинения, институт отказа от обвинения и его изменения государственными и частными прокурорами. Несовершенство законодательства в решении этих проблем приводит к тому, что права участников уголовного судопроизводства, гарантированные Конституцией Российской Федерации и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а также принципы уголовного судопроизводства достаточно часто нарушаются. Вышеперечисленные обстоятельства непосредственно определяют актуальность данной темы курсовой работы.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в сфере развития института привлечения лица в качестве обвиняемого.
В зависимости от объекта располагается предмет исследования, который состоит из:
- норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и иных федеральных законов;
- материалы судебной практики применительно к проблеме исследования.
Целью данной работы является анализ института привлечения лица в качестве обвиняемого на современном этапе развития уголовно-процессуального права.
Для достижения этой цели были решены следующие задачи:
- дать классификацию оснований для принятия процессуального решения о привлечении в качестве обвиняемого;
- определить порядок привлечения обвиняемого;
- рассмотреть нарушения на практике при привлечении лица в качестве обвиняемого;
- выявить недостатки привлечения лица в качестве обвиняемого на современном этапе развития уголовного процесса.
Методы исследования. Проведенное исследование основано на диалектическом методе научного познания явлений окружающей действительности, отражающем взаимосвязь теории и практики.
Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в работе, осуществляется путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-правового.
Информационной базой для написания работы послужили: учебная, научная, методическая литература по рассматриваемому вопросу, законодательные акты; статистические справочники, проблемные статьи в федеральных средствах массовой информации, электронные ресурсы удаленного доступа.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные на основе анализа и обобщения научных доказательств в уголовном судопроизводстве, конституционном праве и других юридических науках выводы позволяют развить теоретическое понимание законодательства Российской Федерации.
Структура курсовой работы определяется ее содержанием и соответствует целям и задачам исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на разделы, заключения и списка использованных источников.
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………........... 3
1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ, ОСНОВАНИЙ И ПОРЯДКА ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО ……………………………………………………………….
6
1.1 Классификации оснований принятия процессуального решения о привлечении в качестве обвиняемого ………………………………………….
6
1.2 Порядок привлечение в качестве обвиняемого ……………………............ 11
2. ПРОБЛЕМЫ ПРИ ПРИВЛЕЧЕНИИ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО ………………………………………………………………..
14
2.1 Нарушения в практической деятельности при привлечении лица в качестве обвиняемого …………………………………………………………...
14
2.2 Совершенствование порядка привлечения лица в качестве обвиняемого 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………. 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ………………………………………………………… 28
Опыт написания студенческих работ более 18 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Работа в формате doc/ docx, если вы поменяете формат на docx/doc, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так. Могу выслать несколкьо вариантов работы с оригинальностью, чтобы вы подобрали для своей системы проверки.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (ред. от 01.07.20) // Российская газета. – 2009. – № 7.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята Советом Европы 4 ноября 1950 года // СЗ РФ. – 2001. - № 2. Ст. 163.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. – М., 1979.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (ред. от 17.07.20) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 1999. - № 80.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. № – 25. Ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (от 24.02.2021) // Российская газета – Специальный выпуск. – 2001. - № 2861.
Материалы судебной практики
7. Апелляционное постановление от 3 марта 2015 г. № 22326/2015 22К-362/2015 по делу № 22-326/2015 [Электронный ресурс] https://su-dact.ru/regular/doc/sdUTRKq31C1g/ (Дата обращения: 26.02.2021)
Учебная и научная литература
8. Абазалиев И. М. Привлечение лица в качестве обвиняемого на предварительном следствии: постановка проблемы // Молодой ученый. – 2018. – № 27 (213). – С. 97-98.
9. Алексеев И. М., Антонов И. А. Изменение обвинения (переквалификация преступления) на стадии предварительного расследования: разрешение процедурных вопросов // Общество и право. – 2018. - № 3 (65). – С. 63-67.
10. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2018. – С. 41.
11. Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: учебник. – М.: Эксмо, 2018. – С. 98-99.
12. Деришев Ю. В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России: монография. – Омск, 2020. - 291с.
13. Доля Е. А. О собирании и формировании доказательств по УПК РФ // Новый Уголовно-процессуальный кодекс России в действии: материалы круглого стола. – М., 2019. – 356 с.
14. Ефремова Н. П., Кальницкий В. В. Привлечение в качестве обвиняемого. – Омск: Омская акад. МВД России, 2007. 107 с.
15. Иванов Д. А. Взаимодействие органов предварительного расследования с органами дознания в ходе реализации мероприятий, направленных на возмещение вреда, причиненного преступлением. – М., 2015.
16. Колбеева М. Ю. Институт привлечения лица в качестве обвиняемого в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства. – М., 2013. 222 с.
17. Кони А. Ф. Избранные произведения: в 2 т. / сост. А.Б. Амелин. – М., 1959. Т. 2. 628 с.
18. Османов Э. З. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого // Закон и право. – 2019. - № 8.
19. Сидоров Ю. В. Отдельные вопросы совершенствования порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и изменения ранее предъявленного обвинения // Вестник Московского университета МВД России. – 2020. - № 7. – С. 187-190.
20. Солодкая В. И. Отдельные вопросы правового регулирования процессуальных условий, оснований и порядка привлечения лица в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2018. - № 3.
21. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. В. П Божьева. – М.: Спарк, 2002.
22. Фоницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. – СПб.: Альфа, 1996. 607 с.
23. Черкова М. Ю. Изменение сущности обвинения в ходе предварительного следствия как отдельное правовое явление // Вестник Луганской Академии внутренних дел имени Э. А. Дидоренко. – 2019. - № 2 (7). – С. 40-48.
24. Шимановский В. В. Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии. – Л., 1983.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
