Защита прав и свобод

Актуальность темы исследования. Права человека и гражданина - важнейший институт современного права. Конституция РФ исходит из того, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Пользование правами сопряжено с ответственностью человека, с возможными ограничениями, определяемыми мерой и границами свободы, установленными правом, принципами гуманности, солидарности, нравственности.
Тема курсовой работы является, безусловно, актуальной, так как затрагивает интересы граждан. Как показал исторический опыт мало провозгласить определенные права и свободы - главное материализовать их, претворить в жизнь. А это более сложная задача. Сегодня с одной стороны, общество осознало необходимость и безусловную ценность естественных прав и свобод человека, а с другой - оно пока не в состоянии обеспечить их полное и гарантированное осуществление. Вместе с тем, новизна основ конституционного строя, принципиальные перемены в законотворческой и правоприменительной практике последних лет потребовали переосмысления ряда ключевых теоретических положений и выводов, касающихся сферы реализации прав и свобод граждан.
Конституция РФ гарантирует каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Право на обращение в суд за защитой нарушенного субъективного права и законного интереса - широкое, подлинно демократическое, конституционное право, в котором воплощается доступность правосудия. В Конституции закреплено равенство всех перед законом и судом (ст. 19), а также право граждан Российской Федерации участвовать в отправлении правосудия (ч. 5 ст. 32).
В общем виде право на защиту можно определить как предоставленную управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права.
Право на защиту - не только гарантия интересов личности, но и гарантия интересов правосудия, она - социальная ценность.
Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
По общему правилу защита гражданских прав осуществляется в судебном порядке. Основная масса гражданских споров рассматривается судами общей юрисдикции. Наряду с ними судебную власть осуществляют арбитражные суды, которые разрешают споры, возникающие в процессе предпринимательской деятельности. В качестве средств судебной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов выступает иск, то есть обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально-правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности или о признании наличия или отсутствия правоотношения, с другой.
Степень разработанности. Значительный вклад в разработку проблем посвященным механизму защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации внесли Ю.А. Тихомиров, Н.В. Витрук, Х.Б. Толкачев, М.В. Баглай, Т.В. Синюкова, А.В. Зарицкий, В.П. Кашелова, В.В. Петров. Их труды стали основой для формирования исследования.
Главная проблема в современных условиях - это обеспечение реализации (осуществления в жизни) предоставленного личности правового статуса. Отсюда такой существенный ее аспект, как защита и охрана прав человека и гражданина Российской Федерации
Целью данной работы является изучение вопросов обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ.
В ходе написания были поставлены следующие задачи:
1) изучить теоретические аспекты защиты прав и свобод личности;
2) рассмотреть особенности защиты прав и свобод личности в суде.
Объектом исследования выступают права и свободы человека и гражданина.
Предметом исследования выступают реализация и гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина.
При изучении темы были использованы общие логические методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, гипотеза. Все они используются для определения научных понятий, последовательной аргументации теоретических положений, устранения неточностей и противоречий.
Анализ предполагает выделение составных частей и изучение простейших составляющих того или иного явления.
Синтез предполагает обобщение данных, полученных в ходе анализа, и получение качественно нового знания об исследуемом явлении.
Дедукция - способ рассуждения от общих положений к частным выводам.
В курсовой работе были использованы Конституция РФ, международные нормативно – правовые акты, а также Федеральные Конституционные Законы, Законы и Кодексы.
Теоретической основой работы явились труды таких ученых как: М.В. Баглай; Е.И. Козлова, О.Е.Кутафин; В.Г. Стрекозов и других.
Структура работы. В структуру курсовой работы входит введение, 2 главы, заключение и список использованных источников.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ЛИЧНОСТИ 6
1.1 Понятие и сущность прав и свобод 6
1.2 Классификация прав и свобод личности 8
1.3 Способы защиты прав и свобод личности в Российской Федерации 15
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ЛИЧНОСТИ
В СУДЕ 22
1.1 Обращение граждан в Конституционный Суд РФ как форма защиты прав и свобод личности 22
2.2 Защита принципа равенства в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 39

Опыт написания студенческих работ более 18 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.

Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)

Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)

Работа в формате doc/ docx, если вы поменяете формат на docx/doc, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно

Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так. Могу выслать несколкьо вариантов работы с оригинальностью, чтобы вы подобрали для своей системы проверки.

1. «Конституция Российской Федерации» (п ринята в сенародным голосованием 12.12.1993 с  и зменениями, о добренными в  ходе о бщероссийского голосования 01.07.2020)// СПС «КонсультантПлюс»
2. ФЗ о т 30.04.1999 № 82-ФЗ «О гарантиях п рав к оренных малочисленных н ародов Российской Федерации» (в  ред. о т 13.07.2020)// «Российская газета» о т 12 мая 1999 г. N 90
3. Федеральный к онституционный з акон о т 21 и юля 1994 г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. о т 09.11.2020)// Собрании з аконодательства Российской Федерации. – 1994 г. – №13. – Ст. 1447.
4. Федеральный к онституционный з акон о т 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О с удебной с истеме Российской Федерации» (ред. о т 30.10.2018) // Собрание з аконодательства Российской Федерации. – 1994. – №1. – Ст. 1.
5. Федеральный з акон о т 17 декабря 1998 г. №188-ФЗ «О мировых с удьях в  Российской Федерации» (ред. 28.11.2018) (ред. 28.11.2018) // Собрании з аконодательства Российской Федерации. – 1998 г. – №51. – Ст. 6270.
6. Закон РФ о т 26 и юня 1992 г. №3132-I «О с татусе с удей в  Российской Федерации» (ред. 28.11.2018) // Российская газета. – 1992 г.
7. Закон РФ о т 27 а преля 1993 г. №4866-I «Об о бжаловании в  с уд действий и  решений, н арушающих п рава и  с вободы граждан» // Ведомости Съезда н ародных депутатов Российской Федерации и  Верховного Совета Российской Федерации. – 1993 г. – №19. – Ст. 685. (у тратил с илу)
8. Федеральный з акон о т 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об о ружии» (ред. 02.08.2019) // Собрании з аконодательства Российской Федерации. – 1996 г. – №51. – Ст. 5681.
9. Постановление Конституционного Суда РФ о т 16 и юня 1998 г. №19-П п о делу о  т олковании о тдельных п оложений с т. с т. 125, 126 и  127 Конституции РФ // Собрание з аконодательства Российской Федерации. – 1998. – №25. – Ст. 3004.
10. Постановление Конституционного Суда РФ о т 11 а преля 2000 г. №6-П п о делу о  п роверке к онституционности о тдельных п оложений п . 2 с т. 1, п . 1 с т. 21 и  п . 3 с т. 22 Федерального з акона «О п рокуратуре Российской Федерации» в  с вязи с  з апросом Судебной к оллегии п о гражданским делам Верховного Суда РФ // Собрание з аконодательства Российской Федерации. – 2000. – №16. – Ст. 1774.
11. Постановление Конституционного Суда РФ о т 7 и юня 2000 г. №10-П п о делу о  п роверке к онституционности о тдельных п оложений Конституции Республики Алтай и  Федерального з акона "Об о бщих п ринципах о рганизации з аконодательных (п редставительных) и  и сполнительных о рганов государственной в ласти с убъектов Российской Федерации" // Собрание з аконодательства Российской Федерации. – 2000. – №25. – Ст. 2728.
12. Определение Конституционного Суда РФ о т 21 декабря 2000 г. N 253-О п о жалобе гражданки Дудник Маргариты Викторовны н а н арушение е е к онституционных п рав п . 2 ч. 1 с т. 43 Федерального к онституционного з акона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Документ о публикован н е б ыл
13. Постановление Конституционного Суда РФ о т 15 декабря 2003 г. №19-П п о делу о  п роверке к онституционности о тдельных п оложений Закона Ивановской о бласти «О муниципальной с лужбе Ивановской о бласти» в  с вязи с  з апросом Законодательного Собрания Ивановской о бласти // ВКС РФ. – 2004. – №1.
14. Определение Конституционного Суда РФ о т 19 февраля 2004 г. №108-О о б о тказе в  п ринятии к  рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Вадима Геннадьевича н а н арушение е го к онституционных п рав п . 1 ч. 2 с т. 40 Федерального к онституционного з акона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Документ о публикован н е б ыл
15. Постановление Конституционного Суда РФ о т 16 и юля 2004 г. №14-П п о делу о  п роверке к онституционности о тдельных п оложений ч. 2 с т. 89 НК РФ в  с вязи с  жалобами граждан А.Д. Егорова и  Н.В. Чуева // Собрание з аконодательства Российской Федерации. – 2004. – №30. – Ст. 3214
16. Определение Конституционного Суда РФ о т 7 н оября 2008 г. №1029-О-П п о жалобе гражданина Аниброева Дениса Семеновича н а н арушение е го к онституционных п рав п оложениями ч. 2 с т. 217 и  гл. 42 У ПК РФ // ВКС РФ. – 2009. – №2.
17. Постановлением о т 14 января 2020 года № 2-П Конституционный Суд дал о ценку к онституционности а бзацев п ервого и  четвертого п ункта 30 Типового п оложения о  п редоставлении с оциальных в ыплат н а с троительство (п риобретение) жилья гражданам Российской Федерации, п роживающим в  с ельской местности, в  т ом числе молодым с емьям и  молодым с пециалистам (п риложение № 4 к  федеральной целевой п рограмме «У стойчивое развитие с ельских т ерриторий н а 2014-2017 годы и  н а п ериод до 2020 года», у твержденной Постановлением Правительства Российской Федерации о т 15 и юля 2013 года № 598).
18. Постановлением о т 21 января 2020 года № 3-П Конституционный Суд дал о ценку к онституционности п оложения с татьи 54 Гражданского п роцессуального к одекса Российской Федерации.
19. Постановлением о т 5 марта 2020 года № 11-П Конституционный Суд дал о ценку к онституционности п одпунктов 4 и  5 п ункта 1 и  п ункта 5 с татьи 57 Земельного к одекса Российской Федерации.
20. Абашидзе А.Х., Клишас А.А. Защита п рав и  с вобод человека в  с оответствии с  международно-п равовыми с тандартами в  у словиях н овых реалий глобализирующегося мира // Вестник Российского у ниверситета дружбы н ародов. Серия: юридические н ауки. - М: РУДН, 2016, №2. С.32
21. Аду Я.Н. Международно-п равовое о снование в мешательства в о в нутренние дела государства п о в опросам, о тносящимся к  з ащите п рав человека // Евразийский юридический журнал. - М: Евразийский н аучно-и сследовательский и нститут п роблем п рава, 2018, №4. С.42
22. Баглай М. В. Конституционное п раво Российской Федерации : у чеб. Б14 для в узов / М. В. Баглай. — 6-е  и зд., и зм. и  доп. — М. : Норма, 2017. – С.616
23. Баглай М. В. Конституционное п раво Российской Федерации : у чеб. Б14 для в узов / М. В. Баглай. — 6-е  и зд., и зм. и  доп. — М. : Норма, 2017. – С.616
24. Белик В. Н Конституционные п рава л ичности и  и х з ащита : у чебн. п особие для б акалавриата и  магистратуры /.— М. : Издательство Юрайт, 2015. С.62
25. Бондарь, Н.С. Местное с амоуправление и  к онституционное п равосудие: к онституционализация муниципальной демократии в  России. / Н.С. Бондарь. – М.. – 2018. – С. 122.
26. Витрук, Н.В. Конституционное п равосудие: У чебное п особие. / Н.В. Витрук – М., 2018. – С. 177.
27. Зарицкий, А.В. Гарантии п рав л ичности п ри реализации юридической о тветственности (в опросы т еории и  п рактики): Дис. … к анд. юрид. н аук./ А.В. Зарицкий. – Коломна, 2018. – С. 16.
28. Козлова Е.И.,Кутафин О.Е. Конституционное п раво России: у чебник.-4-е  и зд., п ерераб. И доп.-Москва: Проспект,2016. С.217
29. Комментарий к  Конституции Российской Федерации / Под ред. Л.А. Окунькова; – М.: Юристъ, 2017. – С. 353.
30. Конституционное з аконодательство России / Под ред. Ю.А. Тихомирова. – М., 2017. – С. 78.
31. Лучин, В.О. Конституционные и нституты / В.О. Лучин // Современный к онституционализм. – М., 2018. – С. 35.
32. Международный б илль о  п равах человека // Международные а кты о  п равах человека. Сборник документов. 2-е  и зд. – М., 2017. – С. 38–77.
33. Несмеянова, С.Э. Разграничение к омпетенции между с удами / С.Э. Несмеянова // Российская юстиция. – 2017. – №12. – С. 42.
34. Нудненко Л. А Конституционное п раво России : у чебник для б акалавров /— 3-е  и зд., п ерераб. и  доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018.С.54
35. Права человека: У чебник для в узов / Отв. ред. Е.А. Лукашева.- 2018. – С. 378.
36. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический с ловарь. – М .: Норма - Инфра- М, 2015.
37. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический с ловарь. – М .: Норма - Инфра- М, 2015. – 543с.
38. Сафонов В. Е., Миряшева Е. В. Конституционное п раво з арубежных с тран. Общая часть : у чебник для а кадемического б акалавриата /— М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2015. С.10
39. Синюкова, Т.В. Юридические гарантии к ак метод регулирования п равового п оложения л ичности / Т.В. Синюкова // Вопросы т еории государства и  п рава. Межвузовский с борник н аучных работ. – Саратов, 2018. – №9. – С. 150–160.
40. Стрекозов В. Г. Конституционное п раво России : у чебник для б акалавров /— 4-е  и зд., п ерераб. и  доп. — М. : Издательство Юрайт:ИД Юрайт, 2015. С.12
41. Стрекозов В. Г. Конституционное п раво России : у чебник для б акалавров /— 4-е  и зд., п ерераб. и  доп. — М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2015. С.12
42. Стремоухов А.В. Основания к лассификации п рав и  с вобод человека// Ленинградский юридический журнал, 2017. С.9
43. Стремоухов А.В. Основания к лассификации п рав и  с вобод человека// Ленинградский юридический журнал 2016. С.9
44. Толкачев, Х.Б., Хабибуллин, А.Г. Личные к онституционные п рава и  с вободы граждан СССР: с истема, характеристики, о собенности реализации. / Х.Б. Толкачев, А.Г. Хабибулин– У фа, 2017. – С. 46.
45. Троицкая А. Основные п рава: п роисхождение, юридическая п рирода и  п ределы з ащиты // Сравнительное к онституционное о бозрение. 2017. № 1.С.19
46. Тысячная С.В. Роль п рокуратуры в  реализации к онституционных п ринципов з ащиты человека, е го п рав и  с вобод//Пробелы в  российском з аконодательстве. Юридический журнал 2016. С.46
47. У мнова И. А. Конституционное п раво Российской Федерации. В 2 т . Т. 2. Особенная часть : у чебник и  п рактикум для б акалавриата и  магистратуры / И. А. Алешкова, Л. В. Андриченко ; п од о бщ. ред. И. А. У мновой. — М. : Издательство Юрайт, 2015. С.81
48. Фарыма В.И.,Ладыгина А.И. Понятие и  к лассификация о сновных п рав и  с вобод л ичности// Правопорядок: и стория, т еория, п рактика № 1 (2) 2017. С.47
49. Фарыма В.И.,Ладыгина А.И. Понятие и  к лассификация о сновных п рав и  с вобод л ичности// Правопорядок: и стория, т еория, п рактика № 1 (2) 2017. С.47
50. Федоров А.Д. Роль и  з начение у полномоченного п о п равам человека в  российской федерации//Пробелы в  российском з аконодательстве. Юридический журнал 2018. С.22