Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Территориальная подсуднось арбитражного суда
- 29 страниц
- 2020 год
- 3 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Арбитражный суд в РФ – это юридическое лицо, которое имеет печать. На печати нанесено наименование Арбитражного суда, а также изображение Государственного герба РФ
Цель работы рассмотреть территориальную подсудность в арбитражном процессе.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в сфере деятельности арбитражных судов в России.
Предмет исследования – комплекс нормативно-правовых актов, научной литературы и судебной практики, устанавливающей основы деятельности арбитражных судов в России.
Введение 3
Глава 1. Подсудность дел арбитражным судам 7
1.1.Понятие и состав арбитражного суда 7
1.2. Понятие и сущность подсудности дел арбитражным судам 11
Глава 2.Территориальная подсудность дел по арбитражным судам 16
2.1. Особенности и виды территориальной подсудности 16
2.2. Полномочия арбитражного суда по передаче дела из одного суда в другой 21
Заключение 26
Список литературы 27
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Нормативно-правовые акты
1. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020)// «Парламентская газета», N 140-141, 27.07.2002
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, № 1, ст. 1.
3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 01.05.1995, № 18, ст. 1589.
Специальная литература
4. Арбитражный процесс: учебник / Н.В. Алексеева, А.В. Аргунов, А.А. Арифулин и др.; под ред. С.В. Никитина. – М.: РГУП, 2017. – 328 с.
5. Байрамов Ш.Ш. Правовая природа процессуальных функций // Российский следователь. - 2015. - №7. – С. 14-19.
6. Курочки С.А. Арбитрабильность и подведомственность: вопросы теории // Третейский Суд. – 2015. – № 1. С.56
7. Мироненко М.Е. Компетенция как новый институт арбитражного процессуального права // Молодой исследователь Дона. - 2020. - №3. – С. 121-123.
8. Отческая Т.И. Некоторые процессуальные аспекты рассмотрения в арбитражных судах дел об административных правонарушениях // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - №6. – С. 91-100.
9. Тлий Н. И., Бислименова Э. М. Актуальные проблемы отнесения дел к подведомственности и подсудности арбитражных судов // Молодой ученый. - 2018. - №8. - С. 95-99.
10. Плешанов А.Г. Развитие принципов цивилистического процесса в свете намечающейся реформы процессуального законодательства России // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2018. - №3. – С. 42-49.
11. Сергунин К. Н. Нормативно-правовые аспекты становления и развития системы арбитражных судов в Российской Федерации // Молодой ученый. -2018. - №18. - С. 269-270.
12. Решетников, И.В. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / отв. ред. И. В. Решетникова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — С.90.
13. Решетникова И.В. Способы оптимизации арбитражного процесса // Пермский юридический альманах. - 2020. - №3. – С. 118-123.
14. Фокин Е.А. Доступность правосудия, качество закона и развитие арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. - 2018. - №12. – С. 120-129.
15. Шестакова М. Оспаривание нормативных актов и их разъяснений: новое Постановление Пленума Верховного Суда // ЭЖ-Юрист. - 2019. - №3. – С. 4.
Материалы юридической практики
16. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года №02АП-1410/16 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - №2.
18. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор» // URL: https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rfot-
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
