Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Институт допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве Российской Федерации
- 23 страниц
- 2020 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Цель работы исследовать институт допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.
Целью работы является анализ понятия вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть исключение недопустимых доказательств и порядок их устранения;
- изучить процессуальные гарантий допустимости доказательств и их роль в уголовном судопроизводстве.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при сборе, хранении, уничтожении, исследовании вещественных доказательств в ходе доказывания в уголовном процессе.
Предметом данной работы являются нормы законодательства, материалы практики, научные работы и рассматривающие проблемы отношений, связанные с применением имеющихся знаний.
Методологической основой исследования явились общенаучные методы познания, а также ряд частнонаучных методов (формальнологический, исторический, статический и сравнительный анализ) с учетом принципов системности.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Глава. Исключение недопустимых доказательств и порядок их устранения 5
2 Глава. Процессуальные гарантий допустимости доказательств и их роль в уголовном судопроизводстве 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 21
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12. 12. 1993 (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ // Российская газета. – № 27. – 14.02.2014.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020)// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.04.2020)// «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. От 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
5. «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 27.12.2019)// «Собрание законодательства РФ», 13.01.1997, N 2, ст. 198.
6. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020)// «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
Материалы судебной практики
7. Апелляционное определение № 22А-1478/2013 от 18 июля 2013 г. по делу № 22А-1478/2013. Электронный ресурс. Режим доступа - https://sudact.ru
8. Апелляционное постановление № 22-3265/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 22-3265/2020. Электронный ресурс. Режим доступа - https://sudact.ru
Литература
9. Борсов А.И., Куашев А.А. Проблемы допустимости доказательств в уголовном процессе России //Экономика, социология и право. - 2016.- №11. - С. 96-99.
10. Зубарев М. С. Уголовно-исполнительное право. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. 188 с.
11. Новеллы уголовно-процессуального законодательства постсоветских стран: введение института негласных следственных действий / К.С. Доронин // Законодательство. – 2018. - № 2. – С. 4 – 9.
12. Осипян Б.А. Понятие, цели и процессы доказательства истинных обстоятельств уголовного дела / Б.А. Осипян // Гражданин и право. – 2018. - № 7. – С. 13 – 17.
13. Отнесение уголовно-исполнительной системы России к категории федеральных органов исполнительной власти, наделенных в уголовнопроцессуальном законодательстве России полномочиями органов дознания, и исключение из нее: идеология проблемы / С.И. Гирько // Труды Академии управления МВД России. – 2018. - № 1. – С. 12 – 18.
14. Потапов Д.В. О создании цифровой платформы взаимодействия в ходе досудебного производства надзирающего прокурора и органа предварительного расследования / Д.В. Потапов // Труды Академии управления МВД России. – 2018. - № 1. – С. 18 – 23.
15. Петров О.Ю. Краткий анализ современного правового регулирования деятельности органов дознания вооруженных сил Российской Федерации / О.Ю. Петров // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. – 2015. - № 4. – С. 25 – 28
16. Рудин А. В. Проверка доказательств в системе элементов процесса доказывания по уголовным делам // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2015. - №4. - С.179-183.
17. Стефанова Е.Ю. Начальник органа дознания в современном уголовном процессе / Е.Ю. Стефанова // Академическая мысль. – 2018. - №2. – С. 25 – 29.
18. Уголовно-исполнительное право России. Концепции в развитии. Учебное пособие. / под ред. Орлов В. Н., Эминов В. Е. — М.: Юстиция. 2018. 174 с.
19. Уголовно-исполнительное право. Практикум. Учебное пособие. / под ред. Козаченко И. Я. — М.: Юрайт. 2017. 304 с.
20. Уголовно-исполнительное право. Учебник. / под ред. Гладких В. И. — М.: Юстиция. 2020. 320 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
