Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
ОТВОД СУДЕЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
- 34 страниц
- 2020 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Методологическая база исследования – специальные юридические методы, из которых нужно назвать исторический метол, сравнительно-правовой метод, логический метод, метод толкования права, а также метод системного анализа.
Целями курсовой работы являются: изучение проблем теоретического и практического характера, связанных с реализацией института отвода (самоотвода) судьи в гражданском процессе, а также определение значения отвода судей как гарантии принципов законности в современном российском праве.
Поставленные цели достигаются посредством решения следующих взаимосвязанных задач:
- рассмотреть процесс развития института отвода (самоотвода) судей;
- исследовать отвод (самоотвод) судей как правовая гарантия принципа законности;
- показать сущность и значение отвода (самоотвода) судьи в гражданском процессе;
- описать основания и условия для отвода (самоотвода) судьи в гражданском процессе;
- изучить последствия отвода (самоотвода) судьи в гражданском процессе.
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 Общее понятие института отвода (самоотвода) судей в гражданском процессе 5
1.1. Процесс развития института отвода (самоотвода) судей 5
1.2 Отвод (самоотвод) судей как правовая гарантия принципа законности 14
Глава 2 Основания и условия отвода (самоотвода) судьи в гражданском судопроизводстве 17
2.1 Сущность и значение отвода (самоотвода) судьи в гражданском процессе 17
2.2.Основания и условия для отвода (самоотвода) судьи в гражданском процессе 20
2.3 Последствия отвода (самоотвода) судьи в гражданском процессе 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру ВУЗ версия), стандартное оформление
Нормативно-правовые акты
1 Конституция Российской Федерации от 12. 12. 1993 (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ // Российская газета. – № 27. – 14.02.2014.
2 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020)// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3 О статусе судей в Российской Федерации [Электронный ресурс]: закон от 26 июня 1992 г. № 3132-// Консультант Плюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. Доступ из локальной сети
Учебная литература
4 Анисимов А. П., Козлова М. Ю., Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть. Учебник для СПО. В 2-х томах. Том 1. М.: Юрайт, 2019. 352 с.
5 Белов В. А. Гражданское право. В 4 томах. Том 3. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы. В 2 книгах. Книга 1. Формы отношений принадлежности вещей. Учебник. М.: Юрайт, 2017. 320 с.
6 Богданова Е. Е., Богданов Д. Е., Василевская Л. Ю. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 2. М.: Проспект, 2020. 448 с.
7 Богданович С.П. Практическое применение принципов гражданского процессуального права // Власть Закона. 2015. № 3. С. 66 – 74.
8 Белоусов Д.В. Проблемы судебной защиты в гражданском процессуальном законодательстве, связанные с отводом судьи // Российский судья. 2015. N 5. С. 9.
9 Бычкова Е.И., Маркова Н.А. Некоторые аспекты правового регулирования оснований отвода судьи: российский и зарубежный опыт // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2019. № 4 (26) С.23
10 Есева Е.Ю. Отвод судьи в гражданском процессе: реальность или фикция? // Администратор суда. 2012. № 1. С. 7 – 11.
11 Иванова Е. В. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для СПО. М.: Юрайт, 2019. 258 с.
12 Михайлова А.А. Разрешение судьей заявления о собственном отводе при единоличном рассмотрении им гражданского дела, или Никто не судья в собственном деле // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 5. С. 14 –15
13 Маркова Н.А., Солодовникова А.В. Древнеримский опыт отвода судьи// Систематизация российского законодательства в современных реалиях: сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции (Казань, 26 ноября 2019 г.). - Стерлитамак: АМИ, 2019 . С.23
14 Тетюев С.В. Возможность отвода судьи - гарантия беспристрастности состава суда // Российская юстиция. 2012. N 12. С. 42 - 46.
15 Ярков В.В. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно – практический). 2016 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2016.С.11
16 Фомичева Н. В., Строкова О. Г. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. М.: Юрайт, 2019. 408 с.
17 Юкша Я. А. Гражданское право. В 2 частях. Часть 2. Учебное пособие. М.: РИОР, 2018. 232 с.
Материалы юридической практики
18 Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.01.2016 по делу № 33-322/2016 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. Доступ из локальной сети
19 Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2011 г. по делу № 84-Дп-11-4 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. Доступ из локальной сети
20 Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.07.2011 по делу № 33-1711 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. Доступ из локальной сети
21 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. Доступ из локальной сети Определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу № 3311192/2015 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. Доступ из локальной сети
22 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-П «По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. Доступ из локальной сети
23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. Доступ из локальной сети
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
