Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Оценка доказательств судом в уголовном процессе.
- 35 страниц
- 2020 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Целью исследования является разработка комплекса теоретических положений, развивающих научные основы оценки допустимости и достоверности доказательств при производстве по 6 уголовным делам, и практических предложений по совершенствованию ее правовой регламентации российским уголовно-процессуальным законодательством. Достижение указанной цели предполагает разрешение следующих основных задач:
Объектом исследования является правовой феномен оценки допустимости и достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования являются противоречия между сущностью свойств допустимости и достоверности доказательств и содержанием уголовнопроцессуальных норм, регламентирующих их оценку, научные дискуссии по проблеме оценки допустимости и достоверности доказательств, а также иные положения теории уголовно-процессуального права, судебно-следственная практика оценки допустимости и достоверности доказательств.
Введение 3
Глава 1. Доказывание в уголовном судопроизводстве и оценка доказательств судом 5
1.1 Понятие и содержание оценки доказательств по уголовному делу 5
1.2 Оценка доказательств в системе элементов уголовно-процессуального доказывания 9
Глава 2. Проблематика реализации оценки доказательств 16
2.1 Оценка доказательств по делу на предварительном расследовании 16
2.2 Оценка доказательств в суде первой инстанции 21
Заключение 30
Список использованной литературы 32
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2015. – № 620.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. – 2016. – №1141.
Учебная и специальная литература
3. Авилов А.В. Понятие и элементы процесса доказывания по уголовным делам // Общество и право. 2009. № 5 (27). С. 229.
4. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. - М. 1997. С. 442
5. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. Учебник. – М.: Изд – во Эксмо, 2016. С.99
6. Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка, в 3-х томах. – М., 2005. – Т. 1 А-Л. – 1068 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.efremova.info/word/otsenka.html#.
7. Корнакова С.В. Логика уголовно-процессуального доказывания // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 2 (28). С. 103.
8. Костенко Р.В. Иные процессуальные действия как способ собирания доказательств в уголовном судопроизводстве // Библиотека криминалиста. 2014. № 4 (15). С. 97-103.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Радченко В.И., Томина В.Т., Полякова М.П. М., Юрайт-Издат. 2016. С.286
10. Купряшина Е.А. Источники доказательств и критерии их оценки в уголовном процессе// атореф. Дис.... Канд.юрид.наук, Воронеж. 2007. С.1-23
11. Максимов Г.Б. Понятие правовой оценки и ее роль в правовом регулировании//Пробелы в российском законодательстве, 2013. №1. С.72-75
12. Легостаев В.П., Марченко А.А. Основные этапы эволюции российского законодательства о суде присяжных практике его применения // Экономика. Право. Печать (всероссийский журнал). 2014. № 3-4. С. 14-15.
13. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. Учеб.-практ. изд. - М. :Высшее образование, 2009. С. 344
14. Лупинская, П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. - 2011. - № 7. С.22
15. Машовец А.О. Назрела новая дифференциация явлений в сфере уголовно-процессуального доказывания // Бизнес в законе. 2014. № 5. С. 139-141
16. Пастухов П.С. Доказывание по уголовному делу до суда и в суде // Общество и право. 2013. № 2 (44). С. 159-163.
17. Печников Г.А. Принцип свободы оценки доказательств по УПК России // Вестник Воронежского института МВД России. 2012. № 1. С. 27.
18. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов/А.П. Рыжаков. – Изд. 3 – е, перераб. – М.: НОРМА, 2009. С.398
19. Селезнев Д.И. Доказательства и доказывание как средства уголовно-процессуальной деятельности // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 3. С. 231
20. Уголовно процессуальное право: Учебник для вузов/ отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Юристь, 2015. С.196
21. Уголовно процессуальное право Уголовный Процесс: учебник для вузов/ Под ред. Г.П. Химичевой, О.В. Химичевой, Изд. 3-е перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2016. С.344
22. Уголовно процессуальное право Российской Федерации: учебник для вузов/отв. ред. И.Л. Петрухин. – Изд.-2-е перераб. и доп. – М.: ПРОСПЕКТ. 2017. С.309
23. Чистова Н.И. Проблемы уголовно-процессуальной регламентации и содержания оценки доказательств / Н.И. Чистова // Российское право. - 2012. - №1. С.12
24. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования», изд. «Норма» 2009 год . С. 9.
25. Федулина Е.А. Понятие оценки доказательств // Российский следователь. 2011. № 11. С. 23.
26. Элькинд П.С. Понятие доказательств // Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж., 2016. С.25
Судебная практика
27. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 16-П г.Санкт-Петербург «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» / РГ. – 2013. – № 6127. – 12 июля.
28. Речь об оценке доказательств, осуществленной органами предварительного расследования, которая привела к необоснованному сужению объема предъявленного обвинения. Неправильная оценка и на ее основе необоснованное обвинение стали предметом рассмотрения Конституционного суда, которое можно исправить путем возвращения судом уголовного дела на дополнительное расследование по ходатайству потерпевшего.
29. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2008-2012 годах // Рос. юстиция. 2012. № 7. С. 58-6;
30. Воскобитова Л.А. Обвинение или обвинительный уклон // Актуальные проблемы Российского права. 2014. № 3 (40). С. 458.
31. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2014 году. М., 2015. С. 9. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/OBZOR_sudebnoy_statistiki_2014_g.pdf,
32. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам верховного суда российской федерации за 1 полугодие 2011 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011 № 10. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=7510,
33. Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам верховного суда российской федерации за первое полугодие 2014 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014 № 10. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=9661
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
