Адвокат в гражданском процессе: основания получения статуса, ответственность, правосубъектность

Введение
Актуальность темы настоящей исследовательской работы. На данный момент институт представительства – это фактическая и значимая личностная гарантия в ходе гражданского судопроизводства. Гражданско-процессуальным субъектам она дает возможность возлагать функции представительства в отношении выбранного лица, а также требовать, чтобы представитель принял все законодательно регламентированные меры и средства для того, чтобы доверитель в части своих интересов был защищен предельно надежно.
Адвокат является гражданско-судопроизводственным субъектом, имеющим возможность обеспечить реализацию гражданских прав, регламентированных Конституцией РФ и связанных с защитой интересов в процессе судебного производства, за счет предоставления профессиональной правовой помощи. Деятельность адвоката, конечно же, важна и для государства, и для социума, и для отдельно взятого индивида.
Социум и включенные в его структуру социально-гражданские институты обеспечивают контроль за определением устанавливаемых законодателем возможностей для граждан, благодаря которым последние могут реализовывать свои права и защищать законные интересы в ходе гражданско-судопроизводственного процесса. Также социум и включенные в его структуру социально-гражданские институты контролируют соблюдение человеческих интересов, свобод и прав; действительность возможности граждан прибегнут к профессиональному правовому содействию со стороны адвоката, который представляется субъектов адвокатуры как социально-гражданского института [1, с. 115].

Содержание

Введение 3
1 Правосубъектность адвоката в гражданском процессе 6
1.1 Основания для получения статуса адвоката 6
1.2 Полномочия адвоката в гражданском процессе как профессионального представителя 9
2 Деликтоспособность адвоката в гражданском процессе как профессионального представителя 16
2.1 Гарантии прав адвоката в гражданском процессе 16
2.2 Адвокатская монополия как гарантия надлежащего оказания услуг 19
2.3 Основания ответственности для привлечения адвоката к дисциплинарной и уголовной ответственности за деяния, связанные с профессиональной деятельностью 26
Заключение 34
Список использованных источников

Работа составлялась в 2021 году и была успешно защищена с должным порогом уникальности в ВУЗе. Подробности в соответствующих разделах (введение, содержание, список литературы).

Список использованных источников
1 Адвокатура в России: учебник для вузов / под общ. ред. В.И. Сергеева. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2019. 548 с.
2 Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
3 Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44841/
4 Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/
5 Чеснокова Ю.В., Якушова Е.С. Порядок и основания приобретения статуса адвоката /Ю.В. Чеснокова, Е.С. Якушова // Адвокатская практика. - 2018. - N 4. - С. 32 - 35.
6 Бодренков В.А. Требования российского законодательства к претендентам на получение статуса адвоката в контексте Кодекса профессиональной этики адвоката /В.А. Бодренков // Адвокатская практика. - 2016. - N 6. - С. 6 - 9.
7 Синцов Г.В., Степанова Д.Н. Роль профессионального сообщества в формировании личности юриста (на примере взаимодействия Пензенского регионального отделения Ассоциации юристов России и юридического факультета Пензенского государственного университета) /Г.В. Синцов, Д.Н. Степанова // Университетское образование (МКУО-2016): Сборник статей XX Международной научно-методической конференции. 2016. – 415 с.
8 Казакова Е.Б. Проблемы установления правовой природы самозащиты гражданских прав /Е.Б. Казакова // Теоретические и практические аспекты развития современной науки. - 2014. - С. 88.
9 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
10 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
11 Бардин Л.Н. К вопросу об оформлении полномочий адвоката в гражданском процессе /Л.Н. Бардин // Адвокатская практика. 2015. N 5. С. 48 - 50.
12 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/
13 Кузнецов С.А. Права (статусы) профессионального защитника-адвоката (представителя). Адвокат, медиация и др. Добрянка: Добрянка - столица доброты / С.А. Кузнецов - Пермский край, 2018. - 127 с.
14 Штукатурова Д.И. Адвокатура и адвокатская деятельность /Д.И. Штукатурова // Юрист компании. - 2020. - №7. - С. 78.
15 Ивакин В.И. Полномочия адвоката - представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление /В.И. Ивакин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - N 1. – С. 14.
16 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/
17 Бобров Е.А. О проблеме эффективности дачи заключения как формы участия прокурора в гражданском процессе /Е.А. Бобров // Российская юстиция. - 2019. - N 4. - С. 29 - 31.
18 Максимова В.А. Адвокат-представитель как субъект профессиональной реализации конституционного права на судебную защиту по гражданским делам /В.А. Максимова // Юстиция. - 2018. - N 2. - С. 39 - 43.
19 Участие адвоката в цивилистическом процессе: учебное пособие для магистрантов / А.А. Малов, Ю.Д. Подольский, Е.Р. Русинова и др.; под ред. Н.А. Чудиновской. - М.: Статут, 2020. - 173 с.
20 Гришина Е.П. Процессуальные гарантии независимости адвоката в уголовном судопроизводстве /Е.П. Гришина // Адвокатская практика. - 2019. - N 1. - С. 48 - 54.
21 Давлетов А.А. Актуальные проблемы деятельности адвоката в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие /А.А. Давлетов. - Екатеринбург, 2017. – 247 с.
22 Постановление Европейского суда по правам человека по делу "Морис против Франции" (Maurice v. France) от 06.10. 2005 г. Жалоба N 11810/03 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_/
23 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
24 Об утверждении Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи: проект Распоряжения Правительства Российской Федерации (по состоянию на 24.10.2017) (подготовлен Минюстом России) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_/
25 Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Юстиция": пост. Правительства Российской Федерации от 15.04. 2014 г. N 312 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162180/
26 Петрякова А.В. Адвокатская монополия в России: pros & cons /А.В. Петяркова// Адвокатская практика. - 2020. - N 5. - С. 9 - 15.
27 Кузнецов Г. "Адвокатская монополия" анонсирована /Г. Кузнецов// ЭЖ-Юрист. - 2017. - N 44. - С. 9.
28 Бумагин А.Н. Адвокатская монополия и ответственность адвоката за злоупотребление процессуальными правами в свете реализации конституционных норм /А.Н. Бумагин// Российская юстиция. - 2018. - N 1. - С. 48 - 50.
29 Полякова Н.В., Поляков В.В., Баранова Ю.О. Критерии качества юридических услуг, предоставляемых гражданам / Н.В. Полякова, В.В. Полякова, Ю.О. Баранова // Известия Байкальского гос. ун-та. - 2017. - Т. 27. - N 4. -С. 468 - 477.
30 Ларченкова М. Монополия адвокатов. В поисках истины /М. Ларченкова // ЭЖ-Юрист. - 2016. - N 19. - С. 3.
31 О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.: федер.закон от 21.07.2012 N 126-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_132905/
32 Чудиновская Н.А. Некоторые аспекты участия адвоката в арбитражном процессе /Н.А. Чудиновская // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - N 12. - С. 16 – 21
33 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 N 06АП-165/2018 по делу N А73-11771/2018 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_/
34 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 N 18АП-12858/2019 по делу N А76-23307/2018 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_/
35 По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан: пост. Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07. 2004 г. N 15-П [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_/
36 Трунов И.Л. Социально-политическая необходимость реформы адвокатуры России /И.Л. Трунов // Вопросы политологии. - 2017. - N 4. - С. 72.
37 Морозов Р.М. К вопросу об адвокатской монополии в российском судопроизводстве /Р.М. Морозов // Юрист компании. – 2020. - № 7. - С.44
38 Панченко В.Ю. Современный идеал выпускника-юриста с точки зрения государства // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции / Ред.: М.М. Журавлев, С.В. Ведяшкин, А.М. Барнашов, С.С. Кузнецов. - Томск: Томский государственный ун-т, 2019. – 345 с.
39 Попова И.П. Адъюнктура как кадровый потенциал научного развития в вузах МВД России /И.П. Попова// Подготовка кадров для силовых структур: современные направления и образовательные технологии: Сборник материалов XXV Всероссийской научно-методической конференции. - Иркутск: Восточно-Сибирский ин-т МВД России, 2020. – 214 с..
40 О естественных монополиях: федер.закон от 17.08. 1995 г. N 147-ФЗ (ред. от 29.07.2017) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7578/
41 Романов А.А. Судебное представительство в гражданском процессе России и планируемая адвокатская монополия /А.А. Романов// Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - N 9. - С. 17 - 21.
42 Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве /Ю.П. Гармаев. - М.: Экзамен, 2005. – 344 с.
43 Российское законодательство X - XX вв.: В 9 т. / Отв. ред. Б.В. Виленский. - М.: Юрид. лит., 1991. Т. 8. Судебная реформа. – 304 с.
44 Цветков Ю.А. Уголовная ответственность адвокатов /Ю.А. Цветков// Уголовное право. - 2002. - N 4. - С. 50 - 52.
45 Кальгина А.А. Из ежедневника адвоката: защита от рейдерской атаки /А.А. Кальгина // Право и экономика. - 2020. - N 12. - С. 45 - 51.
46 Бунин О.Ю., Чуркин А.В. О несправедливости в уголовно-правовой защите адвокатов и их уголовной ответственности /О.Ю. Бунин, А.В. Чуркин // Адвокат. - 2017. - N 3. – С. 7.
47 Перетолчин А.П. Применение защитником нормы, устанавливающей ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа /А.П. Перетолчин А.П. // Адвокатская практика. 2019. N 6. С. 13 - 18.
48 Воронов А.А. Худой мир лучше доброй ссоры, или Допустимо ли примирение сторон при привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности? /А.А, Воронов // Адвокатская практика. - 2017. - N 5. - С. 8 – 11.
49 Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1313 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_49892/
50 Бойков А.Д. Адвокатура и адвокат /А.Д. Бойков. - М.: Закон, 2006. – 347 с.