Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Право и мораль (Курсовая Работа, ТГП)
- 28 страниц
- 2021 год
- 7 просмотров
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы обусловлена большим интересом к проблеме в современном обществе, а также недостаточной степенью ее научной разработанности. Действительно, подчас очень сложно разобраться в тонкостях взаимодействия морали и права.
На сегодня одной из самых острых теоретических проблем в области теории государства и права, бесспорно, является проблема соотношении морали и права. Федеральное законодательство указывает, что прокурор должен руководствоваться в своей деятельности «законом и совестью», а судья разрешать спор на основании «закона и внутреннего убеждения». Где границы этих теоритических понятий? Как они влияют друг на друга? Что стоит выше: закон или мораль?
Согласно научной доктрине мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений. Иногда термин употребляется по отношению не ко всему обществу, а к его части, например: христианская мораль, буржуазная мораль и т. д.
В тех языках, где, как, например, в русском, помимо слова мораль употребляется слово нравственность (в немецком — Moralitat и Sittlichkeit), эти два слова чаще выступают в роли синонимов или каким-то образом концептуализируются для обозначения отдельных сторон (уровней) морали, причём концептуализации такого рода носят по преимуществу авторский характер. Мораль изучает отдельная философская дисциплина — этика.
В то же время, Право — основное понятие юриспруденции, один из видов регуляторов общественных отношений; система общеобязательных, формально-определённых, гарантированных государством правил поведения.
Даже исходя лишь из определения данных понятий, мы уже видим проблему в том, что и мораль, и право преследуют одно и ту же цель – регулирование общественных отношений. И естественно, что подчас человек не может задаваться вопросом: «Да, я прав по закону, но поступил ли я по совести?» - И наоборот. Разрешаю данные тонкости, мы обязаны обратиться к научной доктрине, изучить генезис институтов морали и права, разобраться, что появилось раньше, и наконец, что же в конечном счете важнее?
Целью данной работы является обобщение знаний о природе данного института, анализ его положения и реализации в мире вообще, и в России в частности.
Исходя из цели, можно выделить следующие задачи:
1) Изучить и проанализировать историю становления институтов морали и права;
2) Дать четкую и полную характеристику институтов морали и права;
3) Выяснить особенности взаимодействия данных институтов, выявить возможные противоречия;
4) Проанализировать и охарактеризовать действующие положения НПА в РФ, содержащие нормы морали
5) Наконец, подвести итог и сделать вывод о взаимодействии морали и права в сегодняшних социально-правовых реалиях.
Объектом исследования является правовая и социальная природа и сущность институтов морали и права.
Предметом исследования является непосредственное взаимодействие данных социально-правовых институтов сегодня.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: …(авторы книг)?
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения и списка используемой литературы.
1. ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….
2. ГЛАВА ПЕРВАЯ: ПОНЯТИЕ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МОРАЛИ И ПРАВА ………………………………………………………………
2.1. Понятие морали…………………………………………………..
2.2. Понятие права…………………………………………………….
2.3. Сходства морали и права…………………………………………..
2.4. Противоречия норм морали правовым нормам………………………
3. ГЛАВА ВТОРАЯ: СОДЕРЖАНИЕ В НПА ТРЕБОВАНИЙ МОРАЛИ
4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..
5. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………
Хорошая работа, была защищена на отлично
Проходила проверку антиплагиатом в ВУЗе, претензий не возникало.
Писалась самостоятельно
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Новый энциклопедический словарь, М.: Большая Российская Энциклопедия, 2005.
2. ↑ Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке.- Попов М., 1907.
3. ↑ http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/841/НРАВСТВЕННОСТЬЭнциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А. А. Ивина. 2004.]
4. ↑ Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль. Под редакцией В. С. Стёпина. 2001.
5. ↑ John Deigh in Robert Audi (ed), The Cambridge Dictionary of Philosophy, 1995.
6. ↑ Oxford Dictionary of philosophy, 2008, p. 240
7. Алексеев С. С. Общая теория права. В двух томах. — М.: Юридическая литература, 1981. — Т. 1. — 361 с.
8. Алексеев С. С. Общая теория права. В двух томах. — М.: Юридическая литература, 1982. — Т. 2. — 360 с.
9. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности = Les grands systemes de droit contemporains / Пер. с фр. В. А. Туманова. — М.: Международные отношения, 1996. — 400 с. — ISBN 5-7133-0892-8.
10. Марченко М. Н. Теория государства и права. — М.: Проспект, 2006. — 640 с. — ISBN 978-5-392-02414-8.
11. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. — М.: Юристъ, 2004. — 512 с.
12. Нерсесянц В. С. Философия права. — М.: Норма, 2005. — 848 с. — ISBN 5-89123-098-4.
13. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. — М.: Норма, 2002. — ISBN 5-89123-381-9.
14. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов / Под общей редакцией члена-корр. РАН, доктора юрид. наук, проф. В. С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2006. — 832 с. — ISBN 5-89123-361-4.
15. Протасов В. Н., Протасова В. Н. Лекции по общей теории права и теории государства. — М.: Издательский дом «Городец», 2010. — 752 с. — ISBN 978-5-9584-0251-9.
16. Пристенский В. Н. Русская аксиология права: личность в контексте тотальности. — Александр Иванович Введенский и его философская эпоха. — СПб.: СПбГУ, 2006. — С. 266—273.
17. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. — М.: ИНФРА М-Норма, 1997. — 570 с. — ISBN 5-86225-404-4.
18. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. — СПб.: Изд-во «Лунь», 1998. — 224 с. — ISBN 5-8114-0064-0.
19. Черданцев А. Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. — М.: Юрайт-М, 2002. — 432 с. — ISBN 5-7975-0616-5.
20. Дробницкий О. Г. Понятие морали: Историко-критический очерк. М., 1974
21. Вебер, Макс. Протестантская этика и дух капитализма. — М., 2003.
22. Оссовская, Мария. Рыцарь и буржуа: Исследование по истории морали: Пер. с польск./ Общ. ред. А. А. Гусейнова; Вступ. ст. А. А. Гусейнова и К. А. Шварцман. — М.: Прогресс, 1987.
23. Хабермас Ю. О прагматическом, этическом и моральном употреблении практического разума // Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью / Ответственный редактор д. ф. н. Н. В. Мотрошилова. — Москва: Издательский центр «AKADEMIA», 1995. — С. 7—32. — 7000 экз. — ISBN 5-86187-044-6.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
