Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Правовой прецедент как источник права в различных правовых семьях
- 21 страниц
- 2021 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Правовые прецеденты в настоящее время как источник права признаны не везде, они доминируют в странах англо-саксонской системы, но практически полностью отрицаются в странах романо-германской системы. Подобный подход отчасти обусловлен построением системы источников права в разных странах, отсутствием или наличием писаных законов, признания возможно-сти регулирования отношений в обществе не только за счет законов, но и за счет подзаконных нормативных правовых актов, а также правовых позиций, излагаемых в связи с разрешением конкретных споров и рассмотрением от-дельных дел как судами, так и государственными органами исполнительной власти.
Вместе с тем в последние годы, явно просматривается тенденция к уве-личению влияния судебных прецедентов, значимость которых признается не только на национальном, но и на международном уровне. Административ-ный прецедент не приобрел столь большой значимости, поскольку если в случае судебного прецедента правовую позицию излагают высшие суды, то в ситуации с административным прецедентом речь идет о государственных ор-ганах исполнительной власти, позиция которых учитывается, но не всегда предполагает возможность прямого применения. Речь скорее идет о практи-ческих ориентирах. Повышение значимости прецедента в аспекте регулиро-вания общественных отношений свидетельствует об актуальности темы, вы-бранной для исследования в рамках курсовой работы.
Введение 3
1. Правовой прецедент: понятие и виды 5
2. Правовой прецедент – основной источник (форма) англо-саксонского (англо-американского) права 10
3. Правовой прецедент как источник (форма) права в других правовых семьях 15
Заключение 19
Список использованных источников 21
Период изготовления: июнь 2021 год.
Учебное заведение: Омская юридическая академия.
Предмет: Теория государства и права зарубежных стран.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел....
Конституция Российской Федерации (с учетом изменений от 1 июля 2020 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 09 ноября 2020 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 2 августа 2019 г.). До-ступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
II. Литература
Богдановская И.Ю. Судебный прецедент и его эволюция // Законность. 2007. № 3. С. 45-46.
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для вузов. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2000. 528 с.
Головко Л.В. Судебный прецедент как ненормативный способ легити-мации судебных решений // Вестник гражданского права. 2010. № 6. С. 6-34.
Гук П.А. Судебное толкование норм права // Журнал российского пра-ва. 2016. № 8. С. 72-78.
Давид Р. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. и вступ. ст. В.А. Туманова. М.: Прогресс. 1998. 496 с.
Киракосян А.Г. Место и роль судебного прецедента в странах англо-саксонской правовой семьи // Апробация. 2017. № 1 (52). С. 58-59.
Мамичев В.Н. Судебный прецедент как разновидность источников пра-ва в правовых системах // Вестник СевКавГТИ. 2017. № 3 (30). С. 77-79.
Марченко М.Н. Источники права: учебное пособие. 2-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2008. 760 с.
Молоков П.Д. Акты Конституционного Суда Российской Федерации как источник гражданского права // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2017. № 9. С. 103-106.
Пресняков М.В. Наравне с Конституцией: источники права, обладаю-щие высшей юридической силой в Российской Федерации // Журнал Россий-ского права. 2016. № 8 (236). С. 96-108.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002. 776 с.
Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное посо-бие / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. М.: Омега-Л, Институт междуна-родного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003. 576 с.
Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие / Л.С. Аистова, Д.Ю. Краев. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. 132 с.
Устюжанинова Е.А. Модели делегирования полномочий: опыт Вели-кобритании // Lex russica. 2015. № 9. С. 100-109.
Якубенко Б.А. Судебный прецедент как источник права в романо-германской правовой системе // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». 2019. Т. 4. № 11-3. С. 279-284.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
