Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
ВВЕДЕНИЕ
Социалистическое гражданское право, будучи по определению правом крайне обедненного гражданского оборота, практически не использовало института вещных прав, за исключением чрезвычайно ограниченного права собственности и крайне узкого круга прав членов семьи нанимателя на государственные квартиры, пожизненного наследуемого владения земельных участков и оперативного управления имуществом организаций. Напротив, развитие современных форм гражданского оборота настоятельно требует роста как числа вещных прав, так и систематизации способов их защиты.
Ориентация отечественного гражданского правопорядка на защиту обладателей вещных прав вызвала как рост числа и разнообразия самих вещных прав, так и развитие правового регулирования способов их юридической защиты, традиционно называемых вещными: виндикационным и негаторным требованиями (исками). Появившись во времена Древнего Рима, получив дальнейшее теоретическое развитие в последующей буржуазной цивилистике XVIII - XIX веков, будучи принятыми последующей российской традицией, вещные права и способы их защиты, тем не менее, не были восприняты ни советским законодателем, ни советской наукой гражданского права. Более, чем семидесятилетний пробел отечественной цивилистики в данном вопросе не мог не сказаться и на современных спорах: как о правовой природе этих прав, так и составе участников и содержании абсолютных правоотношений, способах и порядке их защиты. При этом рост общественного богатства, отнюдь не сопровождаемый укреплением вещно-правовой защиты, привел к развитию новых противоправных методик, различного рода «схем» и захватнических способов отъема собственности в России, к расширению практики так называемых рейдерских захватов и т.п.
Несомненно, что именно проблема защиты прав собственников в России, а отнюдь не прибыльность проектов, препятствует развитию инвестиционной активности: еще сравнительно недавно, в 2015 году, Россия, будучи в десятке ведущих экономик мира, заняла лишь 98-е место по уровню защищенности прав собственников.
Нельзя также не отметить, что в последние годы цивилистическая наука существенно продвинулась в исследовании вещных прав. Данными проблемами только за последние четыре года занимались Н.В. Костюк, А.Н. Оганесян, Е.Л. Орлова, Т.П. Подшивалов, Н.В. Шатихин и другие. Особенно интересно исследование С.А. Синицына (Синицын С.А. Защита владения и вещных прав в гражданском праве России и Германии: дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. 195 с.).
Цель работы – проанализировать в сравнительном аспекте правовое регулирование вещных прав по законодательству европейских и азиатских государств, определить общие подходы к их исследованию. В задачи работы входит:
- определить понятие и содержание вещного права и права собственности в зарубежных правовых системах;
- рассмотреть ограниченные вещные права в зарубежных правовых системах.
Объектом работы избраны вопросы правового регулирования собственности и ограниченных вещных прав в зарубежных государствах. Предмет исследования составили правовое установление и содержание собственности и ограниченных вещных прав, в том числе их конституционно-правовое закрепление и гражданско-правовая реализация.
В работе использованы как общенаучные (индукция, дедукция, анализ и синтез), так и специальные методы исследования: формально-юридический, сравнительного правоведения. В частности, сравнительно-правовой метод позволил выявить недостатки действующего законодательства, установить существенные различия правового регулирования собственности в странах ЕС и России.
Введение…………………………………………………………………………3
1 Понятие и содержание вещного права и права собственности в зарубежных правовых системах………………………………………………………………….5
2 Ограниченные вещные права в зарубежных правовых системах…………15
Заключение..……………...……………………………………………………26
Список использованных источников………..……………………………….28
Работа свежая, есть наиболее важные источники по романо-германской (Германское гражданское уложение, ГК Франции, ГК Испании) и англо-американской правовым семьям.
Показана традиция от римского права, указано на отсутствие классификации имущественных прав на вещные и обязательственные в англо-американской правовой семье, проведены иные различия между Романо-германским и англо-американским правом.
Оригинальность - более 70%.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ (не по юридической силе, а по порядку упоминания в тексте)
1 Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Зерцало-М, 2012. - 560 с.
2 Суханов Е.А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве / Е.А. Суханов // Журнал российского гражданского права. - 2006. - №12. - С. 42-50.
3 Щенникова Л.В. Вещное право в Гражданском кодексе: вопросы практикующего юриста законодателю / Л.В. Щенникова // Законодательство. - 2000. - №10. - С. 12-16.
4 Российское гражданское право. В 2 томах. Том 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Статут, 2013. – 960 с.
5 Гражданский кодекс Франции. - М.: Infotropic, 2012. - 624 с.
6 Гражданский кодекс Испании // Раздел первый: «О классификации собственности». Режим доступа: http://catalunya.ru/topic/864-kniga-2-razdel-1-o-klassifikatcii-sobstvennosti/. Дата обращения – 25.01.2017 г.
7 Гражданское уложение Германии / Ред.-сост. В. Бергманн. - М.: Волтерс-Клувер, 2008. - 872 с.
8 Швейцарский Гражданский кодекс. Продолжение // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - №7. - С. 121-123.
9 Омельченко А.С. Основные тенденции в эволюции права собственности в странах Западной Европы и США в конце XIX - начале XX в.: дис. … канд. юрид. наук. - М., 2007. – 243 с.
10 Витрянский В.В. Актуальные проблемы судебной защиты права собственности на недвижимость // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь, А.Л. Маковский. - М.: Статут, 2008. - С. 151-178.
11 Руденко Т.Ю. Особенности вещных прав на земельные участки сельскохозяйственного назначения в контексте зарубежных и китайских аграрных реформ / Т.Ю. Руденко // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. - №5. - С. 117-123.
12 Комментарий к Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: Волтерс-Клувер, 2005. – 565 с.
13 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. В 2-х т. Том 1 / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Статут, 2005. – 462 с.
14 Конституция Японии 1947 г. // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Том 2. - М.: Юристъ, 2006. - С. 402-411.
15 Вагацума С., Аридзуми Т. Гражданское право Японии. Книга 1 / Под ред. Р.О. Халфиной. - М.: Прогресс, 1983. – 351 с.
16 Переселение при Олимпиадах. Барселона-1992. Олимпийские игры. Опыт сравнения (восстановленный топик) // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.privetsochi.ru/blog/Olympic_games_compared/12380.html Дата обращения: 24.01.20176 г.
17 Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование / Рук. авт. кол. д-р юрид. наук В.В. Залесский. - М.: НОРМА, 2000. – 648 с.
18 Емелькина И. Вещные (реальные) сервитуты в отечественном праве и зарубежных правопорядках: тенденции развития / И. Емелькина // Хозяйство и право. – 2010. - №12. – С. 84-90.
19 Хвостов В.М. Система римского права: учебник / В.М. Хвостов. - М.: Спарк, 1996. – 522 с.
20 Метельская В.В. Понятие и признаки вещных прав по законодательству России и Испании (сравнительно-правовой аспект) / В.В. Метельская // Нотариус. - 2008. - №2. – С. 24-26.
21 Романов А.К. Право и правовая система Великобритании: Учебное пособие / А.К. Романов. - М.: Форум, 2014. – 288 с.
22 Суханов Е.А. К понятию вещного права / Е.А. Суханов // Гражданское право. - 2004. - №1. - С. 2-11.
23 Паничкин В.Б. Наследственное имущество в англо-американском и российском праве / В.Б. Паничкин // Наследственное право. - 2010. - №4. - С. 27-30.
24 Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник: в 2 т. Том 1 / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. - М.: Международные отношения, 2008. – 560 с.
25 Бони Л.Д. Система государственного управления землей для строительных целей в Китае (опыт Китая по вовлечению сельскохозяйственных земель под застройку) / Л.Д. Бони // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ifes-ras.ru/pudlications/online Дата обращения: 29.01.2017 г.
26 Хань Линьфэй. Рынок Китая в новых экономических условиях / Линьфэй Х. // Электронный ресурс. Режим доступа: http://vasilieva.narod.ru/ Дата обращения – 27.01.2017 г.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
ВВЕДЕНИЕ
Социалистическое гражданское право, будучи по определению правом крайне обедненного гражданского оборота, практически не использовало института вещных прав, за исключением чрезвычайно ограниченного права собственности и крайне узкого круга прав членов семьи нанимателя на государственные квартиры, пожизненного наследуемого владения земельных участков и оперативного управления имуществом организаций. Напротив, развитие современных форм гражданского оборота настоятельно требует роста как числа вещных прав, так и систематизации способов их защиты.
Ориентация отечественного гражданского правопорядка на защиту обладателей вещных прав вызвала как рост числа и разнообразия самих вещных прав, так и развитие правового регулирования способов их юридической защиты, традиционно называемых вещными: виндикационным и негаторным требованиями (исками). Появившись во времена Древнего Рима, получив дальнейшее теоретическое развитие в последующей буржуазной цивилистике XVIII - XIX веков, будучи принятыми последующей российской традицией, вещные права и способы их защиты, тем не менее, не были восприняты ни советским законодателем, ни советской наукой гражданского права. Более, чем семидесятилетний пробел отечественной цивилистики в данном вопросе не мог не сказаться и на современных спорах: как о правовой природе этих прав, так и составе участников и содержании абсолютных правоотношений, способах и порядке их защиты. При этом рост общественного богатства, отнюдь не сопровождаемый укреплением вещно-правовой защиты, привел к развитию новых противоправных методик, различного рода «схем» и захватнических способов отъема собственности в России, к расширению практики так называемых рейдерских захватов и т.п.
Несомненно, что именно проблема защиты прав собственников в России, а отнюдь не прибыльность проектов, препятствует развитию инвестиционной активности: еще сравнительно недавно, в 2015 году, Россия, будучи в десятке ведущих экономик мира, заняла лишь 98-е место по уровню защищенности прав собственников.
Нельзя также не отметить, что в последние годы цивилистическая наука существенно продвинулась в исследовании вещных прав. Данными проблемами только за последние четыре года занимались Н.В. Костюк, А.Н. Оганесян, Е.Л. Орлова, Т.П. Подшивалов, Н.В. Шатихин и другие. Особенно интересно исследование С.А. Синицына (Синицын С.А. Защита владения и вещных прав в гражданском праве России и Германии: дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. 195 с.).
Цель работы – проанализировать в сравнительном аспекте правовое регулирование вещных прав по законодательству европейских и азиатских государств, определить общие подходы к их исследованию. В задачи работы входит:
- определить понятие и содержание вещного права и права собственности в зарубежных правовых системах;
- рассмотреть ограниченные вещные права в зарубежных правовых системах.
Объектом работы избраны вопросы правового регулирования собственности и ограниченных вещных прав в зарубежных государствах. Предмет исследования составили правовое установление и содержание собственности и ограниченных вещных прав, в том числе их конституционно-правовое закрепление и гражданско-правовая реализация.
В работе использованы как общенаучные (индукция, дедукция, анализ и синтез), так и специальные методы исследования: формально-юридический, сравнительного правоведения. В частности, сравнительно-правовой метод позволил выявить недостатки действующего законодательства, установить существенные различия правового регулирования собственности в странах ЕС и России.
Введение…………………………………………………………………………3
1 Понятие и содержание вещного права и права собственности в зарубежных правовых системах………………………………………………………………….5
2 Ограниченные вещные права в зарубежных правовых системах…………15
Заключение..……………...……………………………………………………26
Список использованных источников………..……………………………….28
Работа свежая, есть наиболее важные источники по романо-германской (Германское гражданское уложение, ГК Франции, ГК Испании) и англо-американской правовым семьям.
Показана традиция от римского права, указано на отсутствие классификации имущественных прав на вещные и обязательственные в англо-американской правовой семье, проведены иные различия между Романо-германским и англо-американским правом.
Оригинальность - более 70%.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ (не по юридической силе, а по порядку упоминания в тексте)
1 Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Зерцало-М, 2012. - 560 с.
2 Суханов Е.А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве / Е.А. Суханов // Журнал российского гражданского права. - 2006. - №12. - С. 42-50.
3 Щенникова Л.В. Вещное право в Гражданском кодексе: вопросы практикующего юриста законодателю / Л.В. Щенникова // Законодательство. - 2000. - №10. - С. 12-16.
4 Российское гражданское право. В 2 томах. Том 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Статут, 2013. – 960 с.
5 Гражданский кодекс Франции. - М.: Infotropic, 2012. - 624 с.
6 Гражданский кодекс Испании // Раздел первый: «О классификации собственности». Режим доступа: http://catalunya.ru/topic/864-kniga-2-razdel-1-o-klassifikatcii-sobstvennosti/. Дата обращения – 25.01.2017 г.
7 Гражданское уложение Германии / Ред.-сост. В. Бергманн. - М.: Волтерс-Клувер, 2008. - 872 с.
8 Швейцарский Гражданский кодекс. Продолжение // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - №7. - С. 121-123.
9 Омельченко А.С. Основные тенденции в эволюции права собственности в странах Западной Европы и США в конце XIX - начале XX в.: дис. … канд. юрид. наук. - М., 2007. – 243 с.
10 Витрянский В.В. Актуальные проблемы судебной защиты права собственности на недвижимость // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь, А.Л. Маковский. - М.: Статут, 2008. - С. 151-178.
11 Руденко Т.Ю. Особенности вещных прав на земельные участки сельскохозяйственного назначения в контексте зарубежных и китайских аграрных реформ / Т.Ю. Руденко // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. - №5. - С. 117-123.
12 Комментарий к Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: Волтерс-Клувер, 2005. – 565 с.
13 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. В 2-х т. Том 1 / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Статут, 2005. – 462 с.
14 Конституция Японии 1947 г. // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Том 2. - М.: Юристъ, 2006. - С. 402-411.
15 Вагацума С., Аридзуми Т. Гражданское право Японии. Книга 1 / Под ред. Р.О. Халфиной. - М.: Прогресс, 1983. – 351 с.
16 Переселение при Олимпиадах. Барселона-1992. Олимпийские игры. Опыт сравнения (восстановленный топик) // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.privetsochi.ru/blog/Olympic_games_compared/12380.html Дата обращения: 24.01.20176 г.
17 Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование / Рук. авт. кол. д-р юрид. наук В.В. Залесский. - М.: НОРМА, 2000. – 648 с.
18 Емелькина И. Вещные (реальные) сервитуты в отечественном праве и зарубежных правопорядках: тенденции развития / И. Емелькина // Хозяйство и право. – 2010. - №12. – С. 84-90.
19 Хвостов В.М. Система римского права: учебник / В.М. Хвостов. - М.: Спарк, 1996. – 522 с.
20 Метельская В.В. Понятие и признаки вещных прав по законодательству России и Испании (сравнительно-правовой аспект) / В.В. Метельская // Нотариус. - 2008. - №2. – С. 24-26.
21 Романов А.К. Право и правовая система Великобритании: Учебное пособие / А.К. Романов. - М.: Форум, 2014. – 288 с.
22 Суханов Е.А. К понятию вещного права / Е.А. Суханов // Гражданское право. - 2004. - №1. - С. 2-11.
23 Паничкин В.Б. Наследственное имущество в англо-американском и российском праве / В.Б. Паничкин // Наследственное право. - 2010. - №4. - С. 27-30.
24 Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник: в 2 т. Том 1 / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. - М.: Международные отношения, 2008. – 560 с.
25 Бони Л.Д. Система государственного управления землей для строительных целей в Китае (опыт Китая по вовлечению сельскохозяйственных земель под застройку) / Л.Д. Бони // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ifes-ras.ru/pudlications/online Дата обращения: 29.01.2017 г.
26 Хань Линьфэй. Рынок Китая в новых экономических условиях / Линьфэй Х. // Электронный ресурс. Режим доступа: http://vasilieva.narod.ru/ Дата обращения – 27.01.2017 г.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
200 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 144958 Курсовых работ — поможем найти подходящую