Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
ОБОСНОВАННЫЙ РИСК
- 37 страниц
- 2021 год
- 4 просмотра
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Объектом исследования являются общественные отношения, касающиеся обоснованного риска как института уголовного права России.
Цель работы – анализ правового регулирования и практики применения обоснованного риска как института уголовного права России.
При написании данной курсовой работы необходимо было решить следующие задачи:
дать общую характеристику обоснованного риска в аспекте установления его признаков;
изучить отличия обоснованного риска от крайней необходимости, отметить проблемные аспекты;
обозначить перспективы совершенствования уголовно-правовой регламентации обоснованного риска.
Введение 3
Глава I. Правовая природа обоснованного риска 6
1.1. Понятие, цель и признаки обоснованного риска в уголовном праве 6
1.2. Классификация видов обоснованного риска 9
Глава II. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее 23
преступность деяния 23
2.1 Условия правомерности обоснованного риска 23
2.2. Отличия обоснованного риска от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния 26
Заключение 33
Список литературы 35
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.) Официальный интернет–портал правовой информации. Режим доступа http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 27.11.2020).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, N 40, ст. 591 (утратил силу).
Материалы судебной практики
1. Приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 9 июня 2012 года по делу №1-55/2012 г. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-bezheckij-gorodskoj-sud-tverskaya-oblast-s/act-415223724/ (дата обращения 30.03.2021).
2. Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.08.2019 по делу N 10-15392/2019 Обстоятельства: Постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30, 228.1 УК РФ (приготовление/покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). // СПС КонсультантПлюс.
Учебная и научная литература
Учебники, монографии, брошюры
1. Бабурин В.В. Риск как основание дифференциации уголовной ответственности: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Омск, 2019. С. 8.
2. Горбуза А.Д., Козаченко И.Я., Сухарев Е.А. Понятие вины в уголовном праве: историко и психолого-правовой анализ. Екатеринбург: Изд-во Уральской юридической академии. 1993. С. 38.
3. Жук М.С. Институты российского уголовного права: история развития и современное понимание. Краснодар.: Изд - во Кубанского Государственного университет. 2010. С. 166.
4. Захарова С. С. Обоснованный риск в уголовном праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2015. С. 237.
5. Истомин А.Ф. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. С. 61.
6. Каплунов А. И., Милюков С. Ф. Применение и использование боевого ручного стрелкового, служебного и гражданского огнестрельного оружия. СПб, 2013. С. 363.
7. Козаев Н. Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2000. С. 176.
8. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права : учебно-методическое пособие : краткий учебник для вузов. М. : Норма, 2003. С. 362.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2017.
10. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: Волтерс Клувер, 2016. С. 104.
11. Малько А. В. Теория государства и права : учебник. М. : Юристъ, 2000. С. 247–248.
12. Павлова Н. В. Уголовно-правовое регулирование медицинской деятельности: автореф. ... дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2016. С. 20.
13. Савенок А. Л. Риск в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Минск,1997. С. 21.
14. Серова А. В. Профессиональный риск медицинских работников как вид обоснованного риска: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2019. С. 22.
15. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. 2-е изд. М. : Юристъ, 2000. С. 601–603.
16. Теория государства и права : учебник для бакалавров / под ред. В. К. Бабаева. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2014. С. 651–653.
17. Шумков А. С. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017. С. 174.
18. Шурдумов А. Ю. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. С. 190.
Периодические издания
1. Бабурин В. В., Хоменко А. Н. Уголовно-правовая оценка рискованных действий по освобождению заложника // Вестн. Сиб. ин-та бизнеса и информ. Технологий. 2016, № 1 (17). C. 105-111.
2. Головко Н.В. Институт необходимой обороны в российском уголовном праве // Российский следователь. 2017, № 6. С. 21.
3. Евтушенко Е.А. О развитии института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном законодательстве России // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. 2016, № 1. С.254-262.
4. Ившин И.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в сфере профессиональной медицинской деятельности // Медицинское право. 2016, №1. С. 36.
5. Исаева Н.В. Актуальные проблемы реализации права на необходимую оборону // Современные тенденции развития науки и технологий. 2017, № 3-8. С. 75.
6. Михайлов В.И. Свод законов 1832 г. и Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.: общественная характеристика и ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния) // История государства и права. 2010, № 24. С.16-21.
7. Нигметов М.Н. К вопросу о реализации гражданами права на необходимую оборону // Аспирант. 2017, № 4. С. 105.
8. Потатурко М.П. Актуальные проблемы реализации права граждан на необходимую оборону в Российской Федерации // Аллея науки. 2017, № 16. С. 57.
9. Савинов А.В. Понятие и признаки причинения вреда при необходимой обороне // СПС КонсультантПлюс.
10. Савинский А.В. Достаточен ли перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния? // Российский следователь. 2016, № 4. С. 47.
11. Упоров И.В. Социально-правовые истоки формирования института необходимой обороны // Инновационное развитие. 2017, № 6. С. 68.
12. Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве // Российский следователь. 2017, №3. С. 13.
13. Щелконогова Е.В. Взаимосвязь института вины и института обстоятельств, исключающих преступность деяния: исторический аспект // История государства и права. 2013, № 23. С.7-11.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
