Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
ПОНЯТИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ
- 30 страниц
- 2020 год
- 2 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Целью работы является исследование наиболее важных, либо дискуссионных проблем, возникающих при изучении экологических правонарушений.
Объект исследования – общественные отношения, регулирующие вопросы экологических правонарушений.
Предмет исследования включает в себя: нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы экологических правонарушений;
В соответствии с указанной целью автор ставил перед собой следующие задачи:
− рассмотреть понятие экологического правонарушения;
− изучить виды экологических правонарушений;
− раскрыть проблемы законодательной регламентации экологических правонарушений;
− в заключении сделать вывод по проведенному исследованию.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ 5
1.1. Определение понятия экологического правонарушения в российском законодательстве 5
1.2. Объект и объективная сторона экологического правонарушения 7
1.3. Субъект и субъективная сторона экологического правонарушения 9
2. ВИДЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ 13
2.1. Экологические преступления (уголовные правонарушения) 13
2.2. Экологические проступки 16
3. ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с изменениями и дополнениями) // СПС КонсультантПлюс.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // СПС КонсультантПлюс.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // СПС КонсультантПлюс.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // СПС КонсультантПлюс.
5. Федеральный закон от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // СПС КонсультантПлюс.
6. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) // СПС КонсультантПлюс.
7. Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 8 декабря 2011 года №948 «Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» (с изменениями и дополнениями) // СПС КонсультантПлюс.
8. Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденная приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 года №948 (с изменениями и дополнениями) // СПС КонсультантПлюс.
9. Экологическая доктрина Российской Федерации, принятая распоряжением Правительства РФ от 31 августа 2002 года №1225-р (с изменениями и дополнениями) // СПС КонсультантПлюс.
Судебная практика
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (с изменениями и дополнениями) // СПС КонсультантПлюс.
11. Постановление Московского городского суда от 1 декабря 2017 года №4а-7326/2017 (с изменениями и дополнениями) // СПС КонсультантПлюс.
12. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 29 июля 2013 года по делу №33-3652/2013. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/Ja9c2FzeBXof/ (дата обращения 18.05.2020).
13. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16 июля 2012 года №33-6571 (с изменениями и дополнениями) // СПС КонсультантПлюс.
14. Заочное решение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2012 года по делу №2-32/2012. Режим доступа: http://www.gcourts.ru/case/4017171 (дата обращения 18.05.2020).
15. Определение Свердловского областного суда от 3 апреля 2009 года по делу №22-3095/2009 (с изменениями и дополнениями) // СПС КонсультантПлюс.
16. Обзор кассационной практики причин отмен и изменений постановлений районных судов по уголовным делам Кировского областного суда за 2008 год (с изменениями и дополнениями) // СПС КонсультантПлюс.
17. Обзор Кемеровского областного суда от 12 марта 2008 года №01-19/152 (с изменениями и дополнениями) // СПС КонсультантПлюс.
18. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2006 года №67-о06-81 (с изменениями и дополнениями) // СПС КонсультантПлюс.
Монографическая и учебная литература
19. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации / А.П. Алехин, А.А. Кармолицкий, Ю.М. Козлов. – М.: Зерцало-М, 2003. – 608 с.
20. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2011. – 184 с.
21. Чаннов С.Е. Состав административного правонарушения как основание административной ответственности / С.Е. Чаннов // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
22. Фатеев К.В., Харитонов С.С., Шанхаев С.В. Административная ответственность военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы: комментарии и судебная практика. Серия «Право в Вооруженных Силах – консультант» / К.В. Фатеев, С.С. Харитонов, С.В. Шанхаев. – М.: За права военнослужащих, 2011. Вып. 122. – 336 с.
23. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Юрайт, 2016. – 516 с.
24. Особенная часть Уголовного кодекса РФ: Комментарий судебной практики, судебная статистика / Под ред. В.М. Лебедева, А.В. Галаховой. – М.: Городец, 2009. – 1168 с.
25. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник / Н.И . Матузов, А.В. Малько. – М.: Дело, 2016. – 528 с.
Научные статьи
26. Агеев А.А. Определение понятия «административная ответственность» в доктрине административного права / А.А. Агеев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - 2015. - №4. – С. 9-13.
27. Байбак В.В. Причинная связь как условие договорной ответственности: сравнительно-правовой очерк / В.В. Байбак // Вестник ВАС РФ. - 2014. - №6. – С. 4-21.
28. Бахрах Д.Н. Юридическая ответственность по административному праву / Д.Н. Бахрах // Административное право и процесс. - 2010. - №1. – С. 2-5.
29. Берлин А. Верховный Суд РФ об исполнительном производстве / А. Берлин // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №49. – С. 3.
30. Буянова М.О., Зайцева О.Б. Трудовое право: учебное пособие / М.О. Буянова, О.Б. Зайцева. – М.: Феникс, 2017. – 571 с.
31. Хлуденева Н.И. Правовые пределы имущественной ответственности за вред окружающей среде / Н.И. Хлуденева // Журнал российского права. - 2019. - №3. – С. 152-164.
Интернет-ресурсы
32. Лумпов Е.А. Ответственность военнослужащих органов Федеральной службы безопасности за административные правонарушения / Е.А. Лумпов // ЭНИ «Военное право». - 2014. - Выпуск №3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Отчет Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания за 2019 год. Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4894 (дата обращения 18.05.2020).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
