Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
ТОЛКОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА
- 32 страниц
- 2019 год
- 4 просмотра
- 3 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Целью настоящей курсовой работы является исследование толкования уголовного закона в РФ.
Для достижения поставленной цели в настоящей курсовой работе необходимо решить следующие частные задачи:
дать понятие толкования уголовного закона;
охарактеризовать приемы (способы) толкования;
рассмотреть признаки и значение толкования закона;
показать реализацию принципов уголовного судопроизводства при толковании уголовного закона;
изучить актуальные проблемы судебного толкования уголовного закона.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования толкования уголовного закона в РФ.
Предметом исследования являются нормы законодательства, регламентирующие институт толкования уголовного закона.
Методологической основой настоящей курсовой работы являются общенаучный, формально-логический, системно-структурный методы познания объективной действительности.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТОЛКОВАНИЯ ЗАКОНА 5
1.1. Понятие толкования уголовного закона 5
1.2. Приемы (способы) толкования 9
1.3 Признаки и значение толкования закона 14
2. ОСОБЕННОСТИ ТОЛКОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА 19
2.1 Реализация принципов уголовного судопроизводства при толковании уголовного закона 19
2.2.Актуальные проблемы судебного толкования уголовного закона 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внес. Федер. конст. законом РФ к Конституции РФ от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Рос. газета — 1993. — 25 декабря; 2014. — 23 июля.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (с изм. и доп., внес Федер. законом от 06 марта 2019 г. № 21-ФЗ) // Рос. Газета. — 2001. — 22 декабря; 2019. — 17 марта.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июля 1996 г. (с изм. и доп., внес. Федер. Законом РФ от 27 декабря 2018 г. № 63-ФЗ) // Рос. газета. — 1996. — 18, 19, 20, 25 июня; 2019. — 08 января.
4. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 (ред. от 06.03.2019) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» //Российская газета, 2017. № 29.
Научная литература:
5. Ахмерова А.Ш., Тимофеева Р.И. К вопросу о цели наказания / А.Ш. Ахмерова, Р.И. Тимофеева// Инновационная наука. – 2016. – №2-3. – С.161-163.
6. Ахмерова А.Ш., Тимофеева Р.И. Понятие уголовной политики / А.Ш. Ахмерова, Р.И. Тимофеева // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. – 2016. – № 13-4. – С. 35-37.
7. Благодатин А.Б. Уголовное право РФ / А.Б. Благодатин // Современные научные исследования и разработки. 2017. № 6 (15). С. 45-47.
8. Вилкова Т.Ю. Принципы уголовного судопроизводства и общие условия судебного разбирательства, характеризующие деятельность суда // Российская юстиция, 2017. № 1. С. 34 - 36.
9. Дронова Т.Н. Уголовное право / Т.Н. Дронова // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2017. № 15-2. С. 20-22.
10. Интересы сторон как критерий при классификации видов толкования уголовного закона / Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра (памяти профессора С.Ф. Кравцова): материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 7-8 июня 2017г. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2017. 308 с.
11. Кашепов В.П. Преобразование системы принципов судопроизводства при осуществлении судебной реформы //Журнал российского права, 2017. № 2. С. 138-151.
12. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. /Под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало-М, 2014. - 248 с.
13. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 1-е изд., Т. 1. 1928. 653 с.
14. Мадьярова А. В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. СПб. : Юрид. Центр Пресс, 2002. С. 371–373
15. Панченко П. Н. Законодательная техника как фактор системности законов (на примере уголовно-правовой проблематики) // Юридическая техника. 2008. № 2. С. 118.
16. Портал правовой статистики Генеральная прокуратура Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://crimestat.ru/offenses_map
17. Решетников А.Ю. Уголовное право / А.Ю. Решетников // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 8. С. 122-132.
18. Чепенко Я.К. Конституционные пробелы и их категориальное обоснование в соотношении с правовой неопределенностью / Я.К. Черпенко // Конституционное и муниципальное право. – 2016. – №12. – о С. 17-21.
19. Черданцев А. Ф. Вопросы толкования советского права : учеб. пособие. Свердловск, 1972. 192 с.
Судебная практика:
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //Российская газета, № 247, 28.12.1995; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» //Российская газета, № 244, 02.12.2003.
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»// Российская газета. 2014. № 6556.
22. Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 года № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. № 3513.
23. Постановление ЕСПЧ от 26.04.1979 по делу «Санди Таймс против Соединенного Королевства» (жалоба № 6538/74) [Электронный ресурс]. URL: https:// mmdc.ru/praktika_
24. Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 №174-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2012. № 4.
25. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2012 г. № 29-П // Собрание законодательства РФ. 2012. № 51. Ст. 7323.
Электронные ресурсы
26. Абросимова Е.А. Саморегулирование судебной власти: основания, содержание, тенденции // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. № 4. [Электронная библиотека ]https://elibrary.ru/query
27. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 81; Вопленко Н.Н., Рожнов А.П. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции: Монография. 2004.– [Электронная библиотека ]https://elibrary.ru/query
28. Иванов С.А. Еще раз по поводу судебных постановлений как источника трудового права // Судебная практика как источник права. М., 2000. – [Электронная библиотека ]https://elibrary.ru/query
29. Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права. М.,2000. [Электронная библиотека ]https://elibrary.ru/query
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
