Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность работы обусловлена тем, что институт доверенности в науке гражданского права и правоприменительной практике занял собственный сегмент. Данный подход обусловлен значимостью обеспечения максимального доступа рыночных субъектов к участию в товарообороте и иных гражданских правоотношениях. Институт доверенности является широко востребованным в юридической практике инструментом, призванным обеспечить более полное включение субъектов гражданского права в хозяйственный оборот.
Интерес к доверенности в гражданском праве также объясняется возрастанием роли гражданско-правового регулирования и закономерным увеличением способов участия лиц в общественных правоотношениях, регулируемых отраслями частного права. Особую актуальность в современных условиях приобретает электронная форма доверенности, совершенная с помощью электронной подписи.
Тема работы на сегодняшний день относится к числу не достаточно изученных, о чем свидетельствует сравнительно небольшое количество монографических исследований, отражающих в целом институт доверенности. Существующий достаточно большой массив литературы носит в основном фрагментарный, публицистический характер, который раскрывает лишь отдельные стороны изучаемого сложного и многогранного правового явления, не исследуя его в должной мере.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере доверенности как правовой формы представительства.
Предмет изучения - сложившиеся научные подходы, правовые идеи и концепции, нормативно-правовая база, относящиеся к регулированию института представительства и доверенности в современном праве.
Цель курсовой работы состоит в следующем: на основании комплексного анализа существующих теоретических исследований, нормативно-правовой базы, посвященных доверенности в гражданском праве, выявить проблемные моменты и сформулировать рекомендации по совершенствованию современного законодательства .
Задачи заключаются в изучении теоретических и законодательных основ института представительства и доверенности; анализе сложившихся подходов к вопросам сущности доверенности; исследовании видов представительства; изучение доверенности как вида представительства; формулирование рекомендаций, направленных на совершенствование современного законодательства, содержащего нормы о доверенности.
Указанной тематикой занимались такие выдающиеся юристы прошлого, как Г. Ф. Шершеневич, Д. И. Мейер, К. П. Победоносцев и др. Позже О. С. Иоффе и Ю. К. Толстой исследовали ее в советское время. Среди современных ученых этот вопрос освещают М. И. Брагинский, В. В. Витрянський, И. В. Елисеева, А. Ю. Кабалкин, А. М. Эрделевский в России, А. В. Дзера, В. В. Хахулин, А. М. Домбругова, Г. В. Лаптун и другие. Изучение трудов указанных правоведов свидетельствует о сложности и неоднозначности правоотношений представительства. Исследования и анализ точек зрения, а также концепций, разработанных на их основе, помогут выяснить сущность рассматриваемого института.
Методологическую основу исследования составляют методы научного познания, среди которых основное место занимают методы системности, сравнения, анализа, синтеза, аналогии.
Содержание
Введение..................................................................................................................3
Глава 1. Общая характеристика доверенности как правовой формы представительства в гражданском праве.........................................................5
1.1. Понятие и сущность института представительства в гражданском праве РФ...................................................................................................................5
1.2. Добровольное и обязательное представительство в гражданском праве РФ...................................................................................................................8
Глава 2. Особенности доверенности в гражданском праве РФ .................15
2.1. Понятие и содержание доверенности в гражданском праве ...........15
2.2 Прекращение и правовые последствия прекращения доверенности в гражданском праве РФ..........................................................................................19
Заключение...........................................................................................................23
Список использованных источников..............................................................25
Работа очень хорошая, свежая и качественная, написанная в этом году (2021). Структура работы содержит в себе введение, две главы, разделенные на 4 параграфа, заключение и список использованных источников.
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020)//СПС Консультант Плюс.
Материалы судебной практики
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Российская газета", N 140, 30.06.2015.
Специальная литература
3. Алиев Т.Т., Яценко А.О., Белякова В.С. Актуальные вопросы регулирования представительства в гражданском производстве // Современное право. - 2020. - N 9. - С. 51 - 58.
4. Арестов В.В. Институт обязательного судебного представительства в свете реформы процессуального законодательства: Российский и зарубежный опыт // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2017. - №3 (31). - С. 153-156.
5. Байбак С.В. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. 1264 с.
6. Беспалов А.Ю. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. 800 с.
7. Великанова Т.А. Институт представительства в гражданском праве // Вопросы российской юстиции. 2019. №4. С. 124-132.
8. Гайфутдинова Р.З. Актуальные проблемы договорного представительства в Российской Федерации // Проблемы в российском законодательстве. 2018. N 4. С. 403 - 405.
9. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.
10. Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая // СПС КонсультантПлюс. 2019.
11. Долгова В.Ю. Отдельные вопросы субъектного состава добровольного представительства // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. 2018. N 1. С. 69 - 73.
12. Злобина И.В. Правовые основы безотзывной доверенности в гражданском законодательстве РФ // Теория и практика общественного развития. 2014. №10. - С. 174-176.
13. Климова А.С. Договорное представительство в российском гражданском праве // Юстиция. 2019. N 4. С. 17 - 21.
14. Колиева А.Э., Каргиев А.Т. Становление и развитие правоотношений, связанных с представительством, в отечественном гражданском праве // Вестник КРУ МВД России. 2014. №3 (25). С. 21-25.
15. Коротков Д.Б. Юридическая природа правоотношения представительства // Legal Concept. 2016. №3 (32). С. 106-111.
16. Коротков Д. Б. Место и роль дефиниций «Представительство» и «Доверенность» в российском законодательстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. №1 (23). С. 118-124.
17. Морозов А.К. Правовое регулирование института предпринимательства и представительства по законодательству РФ // Academy. 2018. №6 (33). С. 80-82.
18. Муратова А.Р. Представительство как институт гражданского права // Правовое государство: теория и практика. 2012. №3 (29). С. 103-110.
19. Невзгодина Е.Л. Институт представительства в отечественном гражданском праве // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2019. №1. С. 67-78.
20. Пахомова Ю.В. Унификация института представительства в гражданском праве России: тенденции и перспективы.//Образование и право. 2018. №4. - С.310-314.
21. Сергиенко Н.Л., Гончарук Н.И., Чернышева С.А. Доверенность как документационно-правовая форма реализации представительства // Культурная жизнь Юга России. 2014. №3. С.95-99.
22. Хмелева Т.И., Кузнецова И.Ю. Участие представителя в гражданском обороте // Вестник СГЮА. 2019. №6 (131). С. 21-25.
23. Юзефович Ж.Ю., Бурлаченко А.С. Специальное представительство в гражданском праве // Вестник Московского университета МВД России. 2017. №6. С. 78-80.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность работы обусловлена тем, что институт доверенности в науке гражданского права и правоприменительной практике занял собственный сегмент. Данный подход обусловлен значимостью обеспечения максимального доступа рыночных субъектов к участию в товарообороте и иных гражданских правоотношениях. Институт доверенности является широко востребованным в юридической практике инструментом, призванным обеспечить более полное включение субъектов гражданского права в хозяйственный оборот.
Интерес к доверенности в гражданском праве также объясняется возрастанием роли гражданско-правового регулирования и закономерным увеличением способов участия лиц в общественных правоотношениях, регулируемых отраслями частного права. Особую актуальность в современных условиях приобретает электронная форма доверенности, совершенная с помощью электронной подписи.
Тема работы на сегодняшний день относится к числу не достаточно изученных, о чем свидетельствует сравнительно небольшое количество монографических исследований, отражающих в целом институт доверенности. Существующий достаточно большой массив литературы носит в основном фрагментарный, публицистический характер, который раскрывает лишь отдельные стороны изучаемого сложного и многогранного правового явления, не исследуя его в должной мере.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере доверенности как правовой формы представительства.
Предмет изучения - сложившиеся научные подходы, правовые идеи и концепции, нормативно-правовая база, относящиеся к регулированию института представительства и доверенности в современном праве.
Цель курсовой работы состоит в следующем: на основании комплексного анализа существующих теоретических исследований, нормативно-правовой базы, посвященных доверенности в гражданском праве, выявить проблемные моменты и сформулировать рекомендации по совершенствованию современного законодательства .
Задачи заключаются в изучении теоретических и законодательных основ института представительства и доверенности; анализе сложившихся подходов к вопросам сущности доверенности; исследовании видов представительства; изучение доверенности как вида представительства; формулирование рекомендаций, направленных на совершенствование современного законодательства, содержащего нормы о доверенности.
Указанной тематикой занимались такие выдающиеся юристы прошлого, как Г. Ф. Шершеневич, Д. И. Мейер, К. П. Победоносцев и др. Позже О. С. Иоффе и Ю. К. Толстой исследовали ее в советское время. Среди современных ученых этот вопрос освещают М. И. Брагинский, В. В. Витрянський, И. В. Елисеева, А. Ю. Кабалкин, А. М. Эрделевский в России, А. В. Дзера, В. В. Хахулин, А. М. Домбругова, Г. В. Лаптун и другие. Изучение трудов указанных правоведов свидетельствует о сложности и неоднозначности правоотношений представительства. Исследования и анализ точек зрения, а также концепций, разработанных на их основе, помогут выяснить сущность рассматриваемого института.
Методологическую основу исследования составляют методы научного познания, среди которых основное место занимают методы системности, сравнения, анализа, синтеза, аналогии.
Содержание
Введение..................................................................................................................3
Глава 1. Общая характеристика доверенности как правовой формы представительства в гражданском праве.........................................................5
1.1. Понятие и сущность института представительства в гражданском праве РФ...................................................................................................................5
1.2. Добровольное и обязательное представительство в гражданском праве РФ...................................................................................................................8
Глава 2. Особенности доверенности в гражданском праве РФ .................15
2.1. Понятие и содержание доверенности в гражданском праве ...........15
2.2 Прекращение и правовые последствия прекращения доверенности в гражданском праве РФ..........................................................................................19
Заключение...........................................................................................................23
Список использованных источников..............................................................25
Работа очень хорошая, свежая и качественная, написанная в этом году (2021). Структура работы содержит в себе введение, две главы, разделенные на 4 параграфа, заключение и список использованных источников.
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020)//СПС Консультант Плюс.
Материалы судебной практики
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Российская газета", N 140, 30.06.2015.
Специальная литература
3. Алиев Т.Т., Яценко А.О., Белякова В.С. Актуальные вопросы регулирования представительства в гражданском производстве // Современное право. - 2020. - N 9. - С. 51 - 58.
4. Арестов В.В. Институт обязательного судебного представительства в свете реформы процессуального законодательства: Российский и зарубежный опыт // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2017. - №3 (31). - С. 153-156.
5. Байбак С.В. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. 1264 с.
6. Беспалов А.Ю. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. 800 с.
7. Великанова Т.А. Институт представительства в гражданском праве // Вопросы российской юстиции. 2019. №4. С. 124-132.
8. Гайфутдинова Р.З. Актуальные проблемы договорного представительства в Российской Федерации // Проблемы в российском законодательстве. 2018. N 4. С. 403 - 405.
9. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.
10. Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая // СПС КонсультантПлюс. 2019.
11. Долгова В.Ю. Отдельные вопросы субъектного состава добровольного представительства // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. 2018. N 1. С. 69 - 73.
12. Злобина И.В. Правовые основы безотзывной доверенности в гражданском законодательстве РФ // Теория и практика общественного развития. 2014. №10. - С. 174-176.
13. Климова А.С. Договорное представительство в российском гражданском праве // Юстиция. 2019. N 4. С. 17 - 21.
14. Колиева А.Э., Каргиев А.Т. Становление и развитие правоотношений, связанных с представительством, в отечественном гражданском праве // Вестник КРУ МВД России. 2014. №3 (25). С. 21-25.
15. Коротков Д.Б. Юридическая природа правоотношения представительства // Legal Concept. 2016. №3 (32). С. 106-111.
16. Коротков Д. Б. Место и роль дефиниций «Представительство» и «Доверенность» в российском законодательстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. №1 (23). С. 118-124.
17. Морозов А.К. Правовое регулирование института предпринимательства и представительства по законодательству РФ // Academy. 2018. №6 (33). С. 80-82.
18. Муратова А.Р. Представительство как институт гражданского права // Правовое государство: теория и практика. 2012. №3 (29). С. 103-110.
19. Невзгодина Е.Л. Институт представительства в отечественном гражданском праве // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2019. №1. С. 67-78.
20. Пахомова Ю.В. Унификация института представительства в гражданском праве России: тенденции и перспективы.//Образование и право. 2018. №4. - С.310-314.
21. Сергиенко Н.Л., Гончарук Н.И., Чернышева С.А. Доверенность как документационно-правовая форма реализации представительства // Культурная жизнь Юга России. 2014. №3. С.95-99.
22. Хмелева Т.И., Кузнецова И.Ю. Участие представителя в гражданском обороте // Вестник СГЮА. 2019. №6 (131). С. 21-25.
23. Юзефович Ж.Ю., Бурлаченко А.С. Специальное представительство в гражданском праве // Вестник Московского университета МВД России. 2017. №6. С. 78-80.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
500 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 149282 Курсовой работы — поможем найти подходящую