Органы внутренних дел как субъекты гражданско-правовых отношений

Актуальность темы курсовой работы. Проблема гражданских пра-воотношений для правовой науки не является новой. Сущность гражданских правоотношений достаточно подробно изложена в литературе . Характери-зуя современное состояние научного знания в рассматриваемой области, следует отметить существующее, как и прежде, разделение проводимых ис-следований на имеющие общетеоретический характер и осуществляющие от-раслевой подход.
Достаточно глубокие исследования гражданских правоотношений про-водились учеными в области общей теории права (С.С. Алексеев, Н.Г. Алек-сандров, В.Б. Исаков, С.Ф. Кечекьян), гражданского права (О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Ю.К. Толстой), гражданского процессуального права (П.Ф. Елисейкин, Н.Б.Зейдер,А.Клейнман, Е.А. Крашенинников, Н.А. Чечи-на, В.Н. Щеглов, В.В. Ярков).
Процессуальные вопросы нашли отражение в трудах следующих уче-ных-процессуалистов: М.А. Гурвич, Н.Г. Елисеев, В.М. Жуйков, C.К. Загай-нова, К.И. Комиссаров, Ю.К. Осипов, М.С. Шакарян, М.К. Юков. Перечис-ленные авторы считают, что правоотношения -это связь через права и обя-занности, которые закреплены в нормах объективного права.
Большинство исследователей подчеркивают, что носитель субъектив-ного права - лицо управомоченное; носитель юридической обязанности - ли-цо обязанное. В правоотношении лицу управомоченному всегда противо-стоит лицо обязанное, будь то другой человек, организация, государствен-ный орган или государство в целом. В этом смысле правоотношение являет-ся связью индивидуализированной, что проявляется, во-первых, поименно, когда субъекты права называются своим полным именем или полными рек-визитами; таковы, к примеру, семейно-брачные отношения, отношения меж-ду организациями и т.п.; во-вторых, - по названию социальных ролей.
В последнем случае поименное или пореквизитное определение субъек-тов не имеет значения, называются лишь их социальные роли: продавец - по-купатель, работник правоохранительных органов - гражданин.
Точка зрения на то, что гражданское правоотношение - сложное си-стемное образование разделяют абсолютное большинство указанных иссле-дователей. Ряд авторов при этом обосновывает динамичный: характер этого социально-правового явления. Вместе с тем, движение гражданского право-отношения практически всеми в литературе рассматривается исключительно в связи с возникновением, осуществлением и прекращением субъективного гражданского права и исполнением корреспондирующей ему правовой обя-занности.
Вместе с тем, с момента проведения наиболее крупных исследований в 1990-е гг. перед правовой наукой был поставлен ряд новых вопросов, кото-рые, как представляется, до сих пор не нашли своего решения.
Органы внутренних дел являются важнейшим звеном в цепочке госу-дарственных органов, обеспечивающих законность государства и охрану со-циальных прав граждан; в то же время, они выступают в качестве отдельного субъекта хозяйствования в гражданских правоотношениях. Специфическая роль участия в сделках и представляет значимость и актуальность рассмат-риваемой в настоящей работе, в том числе с точки зрения правосубъектно-сти органов юридического лица в системе органов внутренних дел.

ВВЕДЕНИЕ


……………………………………………………………
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
1.1. Понятие и особенности гражданско-правовых отношений….
1.2. Состав гражданско-правовых отношений……………………
Глава 2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ КАК О СУБЪЕКТЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
2.1. Гражданская правосубъектность органов внутренних дел……..
2.2. Участие сотрудников органов внутренних дел в правоотношениях, связанных с публичным обещанием награды за осуществление ими служебных обязанностей……………………………………...……………..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………
ЛИТЕРАТУРА ……………………………………………………………

Курсовая работа по ГП
создана в мае 2020 г.
Оригинальность на июнь 2020 - 53 % по АП.ВУЗ, по антиплагиат.ру - 87%
(на 24.10.2021 по антиплагиат.ру - 69%)
Итоговая оценка работы - "отлично"
Имеется анализ судебной практики от 2019-2020 года
Фундаментальные источники работы - научные статьи, эмпирические источники 2019-2020 года

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: [Электронный ресурс] – электронные данные. – Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы КонсультантПлюс: Высшая школа. – 2020. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ: [Электронный ресурс] – электронные данные. – Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы КонсультантПлюс: Высшая школа. – 2020. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (часть вторая): [Электронный ресурс] – электронные данные. – Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы КонсультантПлюс: Высшая школа. – 2020. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
4. О государственной гражданской службе Российской Федерации: федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ: [Электронный ресурс] – электронные данные. – Программа информаци-онной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы КонсультантПлюс: Высшая школа. – 2020. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
5. О полиции: федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: [Электронный ресурс] – электрон-ные данные. – Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы КонсультантПлюс: Высшая школа. – 2020. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
6. О противодействии коррупции: федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ: [Электронный ресурс] – электронные данные. – Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы Консуль-тантПлюс: Высшая школа. – 2020. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
7. О Министерстве финансов Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 30.06.2004 N 329: [Электронный ресурс] – электронные данные. – Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы КонсультантПлюс: Высшая школа. – 2020. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Басманова Н.К. Сущность и особенности возникновения правоот-ношений возмещения и компенсации: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Ир-кутск,2008. 23 с.
2. Бейн А.К., Кораев К.Б., Хвостов А.Б. К вопросу о гражданском правоотношении в условиях трансформации гражданского законодатель-ства. Ленинградский юридический журнал. 2019. № 2 (56). С. 79-85.
3. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения// Государство и право. № 5.
4. Васильев А.В. Правовое регулирование экономических отноше-ний. Теория и опыт российской Федерации. М.: РАГС. 1995. 206 с.
5. Гатин А.М. Гражданское право. М.: Дашков и К, 2009. 384 с. и др.
6. Гиоев Ю.Ю. Развитие взглядов по проблемам определения поня-тия гражданского правоотношения в современный период // Общество и право. 2011. №4 (36). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-vzglyadov-po-problemam-opredeleniya-ponyatiya-grazhdanskogo-pravootnosheniya-v-sovremennyy-period (дата обращения: 03.05.2020).
7. Гражданское право /Под ред. Ю. К. Толстого, А.П. Сергеева. Часть 1. - М., 1999.
8. Гражданское право. Том 1 /Под ред. Е.А. Суханова. М. 2004.
9. Гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суха-нов. 2-е изд. М., 1998. С. 90.
10. Гревцов Ю.И. Правовые отношения//Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 2. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: ИКД "Зерцало-М", 2001.
11. Гревцов Ю.И. Правовые отношения//Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 2. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: ИКД "Зерцало-М", 2001.
12. Жогов Н.Г. К вопросу правосубъектности юридического лица в системе органов внутренних дел // Вестник Московского университета МВД России. 2015. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-pravosubektnosti-yuridicheskogo-litsa-v-sisteme-organov-vnutrennih-del (дата обращения: 03.05.2020).
13. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Из-бранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории хозяйственного права. М., 2000. С. 654.
14. Кораев К.Б. Соотношение вещных и о б яз а т е л ь с т в ен н ы х правоот н ош е н и й // Гражданское право. М.: Юрист, 2006, № 3.
15. Кораев К.Б. Понятие гражданского правоотношения // Тр. моло-дых ученых. – 2006. – № 4.
16. Лисюткин А.Б. Вопросы методологии исследования категории "ошибка" в правоведении. Саратов, 2001. С. 12-13.
17. Максимов В.А. Участие сотрудников органов внутренних дел в правоотношениях, связанных с публичным обещанием награды за осуществ-ление ими служебных обязанностей. Современная наука. 2015. № 3. С. 47-50.
18. Малько А.В. Основы теории правовых средств // Вестник Волж-ского университета им. В.Н. Татищева. Серия "Юриспруденция". Вып. 1. - Тольятти, 1998. С. 138-139.
19. Матузов Н.И. Правовые отношения // Теория государства и пра-ва. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. С. 473, 481; Чеговадзе Л.А. Система и состояние гражданского правоотношения: Дисс.... д-ра юрид. наук. М., 2005. 585 с. и др.
20. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, ч. 2: В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2011.
21. Пятков Д.В. Сделки и административные акты как основания гражданских правоотношений//"Современное право". № 10. 2002.
22. Санникова Л.В. Об объекте обязательственного правоотношения // Гос-во и право. – 2004. – № 10.
23. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. – М.: Проспект, 2005.
24. Сидорова О.Ю. Информация как объект абсолютных и относи-тельных гражданских правоотношений: Авторефератдисс. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. 30 с.
25. Смирнов В.И., Желонкин С.С. Историко-правовое развитие уче-ния о сделках, как одном из юридических факторов // Современная наука. 2010. № 3.
26. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 2005. С. 208.
27. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Че-боксары, 1997. С. 92-108.
28. Чеговадзе Л..А. Система и состояние гражданского правоотноше-ния: Дис.... д-ра юрид. наук. М., 2005. - 585 с.

ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

1. Научная электронная библиотека «Киберленинка»: http://cyberleninka.ru
2. Электронно-библиотечная система IPR BOOKS: http://iprbookshop.ru
3. Научная электронная библиотека: http://elibrary.ru
4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2019 № 33- 1494/2019 по делу № 2-4543/2018: [Электронный ресурс] – электронные данные. – Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы Консуль-тантПлюс: Высшая школа. – 2020. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
5. Апелляционное определение СанктПетербургского городского суда от 05.06.2018 № 33-11934/2018 по делу 83 № 2-43/2018: [Электронный ресурс] – электронные данные. – Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы Консуль-тантПлюс: Высшая школа. – 2020. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.05.2018 по делу № 33-4954/2018: [Электронный ресурс] – электронные данные. – Программа информационной поддержки российской науки и об-разования // справочные правовые системы КонсультантПлюс: Высшая шко-ла. – 2020. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.