Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
НЕУСТОЙКА КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ И КАК МЕРА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
- 40 страниц
- 2020 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Согласно ч.1 ст.8 Конституции Российской Федерации в России гарантируется свобода экономической деятельности. Стороны, вступая в обязательства, стремятся обеспечить их надлежащее исполнение. Идя навстречу этим пожеланиям сторон, законодатель выработал и закрепил в Гражданском кодексе Российской Федерации специальные гражданско-правовые меры, способные побудить стороны к соблюдению договорной дисциплины.
Перечень способов обеспечения исполнения обязательств, установленный ГК РФ, не является закрытым. Обязательства могут обеспечиваться и другими способами, предусмотренными законом или договором. Особенно это важно для предпринимательских отношений, так как защита законных интересов предпринимателей является одним из направлений деятельности государства. Неустойка несколько выделяется из всех способов обеспечения исполнения обязательств. Еще К.А. Анненков отмечал, что "неустойка является средством укрепления, то есть обеспечения исполнения, да и то не обязательств вообще, а только договоров".
Тема курсовой работы наиболее актуальна в настоящее время, так как в современных условиях случаи нарушения договорных обязательств являются массовыми и роль указанных средств укрепления договорной дисциплины еще более возрастает. Эффективность неустойки, ее широкое применение в целях обеспечения договорных обязательств в договорных условиях объясняются, прежде всего, тем, что она представляет собой удобное средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Кроме того, важность и актуальность неустойки заключается в том, что ей присущи следующие черты: предопределенность размера ответственности за нарушение обязательства, о котором стороны знают уже на момент заключения договора; возможность взыскания неустойки за сам факт нарушения обязательства, когда отсутствует необходимость доказывать наличие убытков, причиненных таким нарушением; возможность для сторон по своему усмотрению формулировать условие договора о неустойке (за исключением законной неустойки), в том числе в части ее размера, соотношения с убытками, порядка исчисления, а это приспосабливает ее к конкретным взаимоотношениям сторон и усиливает целенаправленное воздействие.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….
Глава 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕУСТОЙКИ
1.1. Понятие, правовая природа и функции неустойки…………….
1.2. Сущность и виды неустойки…………………………………….
Глава 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ НЕУСТОЙКИ
2.1. Соотношение неустойки и иных способов обеспечения обязательств………………………………………………………………….
2.2. Проблемы уменьшения и увеличения размера неустойки……..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………….
Курсовая работа по ГП
создана в июне 2020 г.
Оригинальность на июнь 2020 - 52 % по АП.ВУЗ, по антиплагиат.ру - 79%
(на 24.10.2021 по антиплагиат.ру - 68%)
Итоговая оценка работы - "отлично"
Имеется анализ судебной практики от 2019-2020 года
Фундаментальные источники работы - научные статьи, эмпирические источники 2019-2020 года
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: [Электронный ресурс] – электронные данные. – Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы КонсультантПлюс: Высшая школа. – 2020. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. (дата обращения 15.05.2020).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ: [Электронный ресурс] – электронные данные. – Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы КонсультантПлюс: Высшая школа. – 2020. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. (дата обращения 15.05.2020).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (часть вторая): [Электронный ресурс] – электронные данные. – Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы КонсультантПлюс: Высшая школа. – 2020. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. (дата обращения 15.05.2020).
4. Арбитражный Процессуальный Кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ: [Электронный ресурс] – электронные данные. – Программа информа-ционной поддержки российской науки и образования // справочные право-вые системы КонсультантПлюс: Высшая школа. – 2020. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. (дата обращения 15.05.2020).
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ: [Электронный ресурс] – электронные данные. – Программа информа-ционной поддержки российской науки и образования // справочные право-вые системы КонсультантПлюс: Высшая школа. – 2020. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. (дата обращения 15.05.2020).
Научная, учебная литература
1. Акатьева М.Д. Неустойка - действенный способ защиты нару-шенного права // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2014. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neustoyka-deystvennyy-sposob-zaschity-narushennogo-prava (дата обращения: 15.05.2020).
2. Анисимов А. П. Гражданское право России. Общая часть: учеб. / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин; под общ. ред. А. Я. Ры-женкова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2014. С. 310.
3. Бахриева З.Р. К проблеме толкования и применения правовой нормы - ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об умень-шении неустойки судом // Ученые записки Крымского федерального уни-верситета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-probleme-tolkovaniya-i-primeneniya-pravovoy-normy-st-333-grazhdanskogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii-ob-umenshenii-neustoyki-sudom (дата обращения: 15.05.2020).
4. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М., 2003. С. 142.
5. Волос Алексей Александрович. Принципы обязательственного права. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов – 2015. С. 58.
6. Долматова Ю. В. Неустойка в гражданском праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ю.В. Долматова. - Москва, 2006. - 166 с.
7. Захарова Г.С., Киреева Ж.Б. Неустойка: некоторые вопросы теории и практики // ЮП. 2017. №2 (81). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neustoyka-nekotorye-voprosy-teorii-i-praktiki (дата обращения: 15.05.2020).
8. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 241.
9. Карапетов А. Г. Неустойка как средство защиты прав кредито-ра в российском и зарубежном праве. М., 2005. С. 158.
10. Кукин А. В., Пугачев А. В. Особенности применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке, обеспечиваю-щей исполнение обязательства неимущественного характера / А. В. Кукин, А. В. Пугачев // Современная наука. - 2014. - № 2. - С. 4 - 7.
11. Маликова Э. З. Правовое регулирование неустойки на совре-менном этапе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Э.З. Маликова. - Казань, 2001. - 191 с.
12. Огников Л. Уменьшение неустойки: свежая судебная практика / Л. Огников. - Журнал «Юридический справочник руководителя». [Элек-тронный ресурс] - Режим доступа: http://www.delo-press.ru/articles.php?n=23141 (Дата обращения 15.05.2020).
13. Пучковская И. И. Неустойка не является способом обеспечения исполнения обязательств // Юрист. 2013. № 7. С. 25.
14. Санисалова Н. А. Неустойка в российском и зарубежном зако-нодательстве // Известия ПГУ им. В.Г. Белинского. 2012. №28. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neustoyka-v-rossiyskom-i-zarubezhnom-zakonodatelstve (дата обращения: 15.05.2020).
15. Титов Н. Д. Статья 333 гражданского кодекса Российской Фе-дерации: проблемы правоприменения / Н.Д. Титов // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - № 390. - С. 146 - 149.
16. Тишин А. П. О правовом регулировании неустойки // Упро-щенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение. 2016. № 9. С. 15.
17. Черепанова О.С. Задаток как способ обеспечения исполнения обязательств: спорные вопросы теории и практики. В сборнике: Актуаль-ные проблемы частного и публичного права сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. 2018. С. 161-164.
18. Чернышев В. И. Обязательства из неосновательного приобре-тения или сбережения имущества: Учебное пособие / В.И. Чернышев. - Ярославль: Ярославский государственный университет. - 1977. -104 с.
19. Чулкова Л. Неустойка: правоприменительная практика / Л. Чулкова // Налоговый вестник. - 2016. № 2. - С. 106 - 113. - То же: [Элек-тронный ресурс] - Режим доступа: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=7013 (Дата обращения 15.05.2020)
20. Чуйков Н.А., Рыльский Е.А., Ларина О.Г. Сущность государ-ства и права// В сборнике: Личность, общество, государство: проблемы прошлого и настоящего Ответственный редактор: О. Г. Ларина. 2017. С. 322-328.
21. Шигонина Л.А., Самохина А.Н. Обеспечительный платеж, как способ обеспечения исполнения обязательства // Фундаментальные и при-кладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инно-вации. – Пенза. 2017. С. 61 – 64.
22. Яковлева Т.В. Неустойка как мера ответственности в сфере предпринимательской деятельности. Актуальные проблемы правоведения. 2015. № 4 (48). С. 51-56.
Эмпирические материалы
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195783/ (дата обраще-ния 15.05.2020)
2. Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 г. № 6-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рычко-вой Т.А. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70758248/ (да-та обращения 15.05.2020)
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ». [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://base.garant.ru/70114574/ (дата обращения 15.05.2020)
4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.10.1999 № 137-О. URL: http://cоnsultant.ru; Определение Конститу-ционного Суда РФ от 21.12.2000. URL: http://consultant.ru; Определение Конституционного Суда РФ от 10.01.2002 № 11-О. URL: http://consultant.ru; Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 13-О. URL: http://consultant.ru. (дата обращения 15.05.2020)
5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 № Ф09-2820/ 16 по делу № А50-13557/2015. URL: https://sudact.ru/. (дата обращения: 15.05.2020).
6. Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2016 № Ф01-1339/ 2016 по делу № А11 -293/2015. URL: https://sudact.ru/. (дата обращения: 15.05.2020).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
