Завещательный отказ и завещательное возложение

Актуальность темы исследования. Завещание является способом распоряжения имуществом, отвечающим задачам построения в Российской Федерации демократического общества и правового государства. Указанные задачи в полной мере проявляются в отсутствии в законе строгих императивных положений относительно вопроса содержания распоряжений завещателя .
Неоднозначность и сложность института наследования по завещанию порождает целый ряд проблем в цивилистической теории и в правоприменительной практике. Проблемы в большинстве своем связаны с толкованием правовых норм, предусмотренных главой 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (далее – ГК РФ). В данной связи проведение комплексного фундаментального исследования, посвященного изучению завещательного отказа и завещательного возложения, представляется своевременным и актуальным как с научно-теоретической, так и с прикладной точек зрения.
Следует отметить, что завещательный отказ, или легат, был известен еще в Древнем Риме. Легаты обременяли только наследников по завещанию. Однако в период империи наряду с легатами получает юридическую силу другая форма отказов – фидеикомиссы. Среди прочего они отличались от легатов и тем, что могли быть возложены не только на наследника по завещанию, но и на наследника по закону. Сущность завещательного отказа заключается в том, что из всей совокупности прав и обязанностей, составляющих наследство, определенному лицу или лицам передается по общему правилу какое-либо отдельное право. Следовательно, отказополучатель (легатарий) становится частичным (сингулярным) правопреемником наследодателя.
Завещательный отказ — в наследственном праве обязанность имущественного характера, возложенная завещателем на наследника (наследников) в пользу какого-либо лица или нескольких лиц (отказополучателей), причём отказополучатели могут входить, а могут и не входить в число наследников. Завещательный отказ исполняется в пределах стоимости полученного данным наследником наследства. Если наследник, на которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить завещательный отказ ограничивается той частью стоимости перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли. Принятие наследства данным наследником означает и принятие обязательств исполнения завещательного отказа.
Завещательное возложение представляет собой право завещателя в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели. В отличие от завещательного отказа, который всегда имеет имущественный характер, возложение может носить как имущественный, так и неимущественный характер. Правовое значение в этом случае имеет именно общеполезная цель, на достижение которой должны быть направлены действия лица, обязанного исполнить завещательное возложение .

ВВЕДЕНИЕ


……………………………………………………………
Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЗАВЕЩАНИИ
1.1. Понятие и характеристика завещания………………………....
1.2. Порядок оформления завещания ……………………………...
Глава 2. ПОНЯТИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ ЗАВЕЩАТЕЛЬНОГО ОТКАЗА И ЗАВЕЩАТЕЛЬНОГО ВОЗЛОЖЕНИЯ
2.1. Понятие и сущность завещательного отказа………………….
2.2. Исполнение завещательного отказа…………………………...
2.3. Понятие и сущность завещательного возложения……………
2.4. Исполнение завещательного возложения …………………….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………
ЛИТЕРАТУРА ……………………………………………………………

Курсовая работа по ГП
создана в июне 2020 г.
Оригинальность на июнь 2020 - 55 % по АП.ВУЗ, по антиплагиат.ру - 81%
(на 24.10.2021 по антиплагиат.ру - 71%)
Итоговая оценка работы - "отлично"
Имеется анализ судебной практики от 2019-2020 года
Фундаментальные источники работы - научные статьи, эмпирические источники 2019-2020 года

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: [Электронный ресурс] – электронные данные. – Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы КонсультантПлюс: Высшая школа. – 2020. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ: [Электронный ресурс] – электронные данные. – Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы КонсультантПлюс: Высшая школа. – 2020. – Режим доступа: http://www.consultant.ru
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995): [Электронный ресурс] – электронные данные. – Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы КонсультантПлюс: Высшая школа. – 2020. – Режим доступа: http://www.consultant.ru
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 года N 146-ФЗ: [Электронный ресурс] – электронные данные. – Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы КонсультантПлюс: Высшая школа. – 2020. – Режим доступа: http://www.consultant.ru
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ: [Электронный ресурс] – электронные данные. – Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы КонсультантПлюс: Высшая школа. – 2020. – Режим доступа: http://www.consultant.ru
6. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ: [Электронный ресурс] – электронные данные. – Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы КонсультантПлюс: Высшая школа. – 2020. – Режим доступа: http://www.consultant.ru
7. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ: [Электронный ресурс] – электронные данные. – Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы КонсультантПлюс: Высшая школа. – 2020. – Режим доступа: http://www.consultant.ru
8. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ: [Электронный ресурс] – электронные данные. – Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы КонсультантПлюс: Высшая школа. – 2020. – Режим доступа: http://www.consultant.ru

НАУЧНАЯ, УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Вергун Т.В. Оформления завещания в российской федерации: порядок и особенности. В сборнике: Актуальные вопросы права и правоприменения. Электронный сборник материалов всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 50-54.
2. Голубева Т.Ю. Наследование по завещанию: актуальные проблемы правоприменения. В сборнике: Новое в науке и образовании. Сборник трудов ежегодной международной научно-практической конференции. ОЧУ ВО «Международный еврейский институт экономики, финансов и права». 2016. С. 160-172.
3. Гонгало Ю.Б., Михалев К.А., Петров Е.Ю. и др. Основы наследственного права России, Германии, Франции / под общ. ред. Е.Ю. Петрова. М.: Статут, 2015. 271 с.
4. Гражданское право: учебник для вузов в трех частях. Часть третья / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. М., Эксмо, 2009. С.254.
5. Грецова А.Е. К вопросу о сравнении институтов завещательного возложения и завещательного отказа. В сборнике: Современная наука: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей VI Международной научно-практической конференции. 2019. С. 199-201.
6. Ербань Ю.А. Недействительность завещания. Закон. Право. Государство. 2018. № 4 (20). С. 188-191.
7. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. М., 2003. – С.113
8. Зубец А.Г. Понятие и сущность завещательного отказа и завещательного возложения. В сборнике: Теоретические и прикладные проблемы социально-правового контроля и предупреждения преступности Сборник научных статей. Ответственный редактор А.А.Бочков. Витебск, 2014. С. 113-115.
9. Иванова Н.А., Фаизова К.В. К вопросу о завещательном отказе (легате). Цивилистика: право и процесс. 2018. № 3. С. 14-19.
10. Иоффе О.С., отв. ред.: Юрченко А.К. Советское гражданское право (курс лекций часть 3). М.: Юрид. лит., 1967. - С. 347.
11. Козлов Д.Г. Особенности правового регулирования института наследования по завещанию в Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Московский университет МВД Российской Федерации. Москва, 2006.
12. Колесникова Л.Э. Система преимущественных прав в наследственном праве России / Гражданское законодательство РФ: современное состояние, тенденции и перспективы развития сборник научно-практических статей Всероссийской научно- практической конференции. Автономная некоммерческая организация «Научно-исследовательский институт актуальных проблем современного права». Краснодар, 2016. С. 37-39.
13. Крашенинников П.В. Наследственное право: учебник / под ред. П.В. Крашенинникова. М., Проспект, 2016. С. 122.
14. Курчина А.С. Завещательный отказ в гражданском праве // Наследственное право. 2012. № 2. Доступ из Справ. правовой системы «Гарант-Максимум» (дата обращения: 02.03.2020).
15. Лысенко Е.В. Об исполнении завещания в гражданском праве в России // Российский судья. 2013. № 3. С.17-20.
16. Минаева Э.Ф. Неимущественные завещательные возложения. Аллея науки. 2019. Т. 2. № 6 (33). С. 52-57.
17. Мурадян Э.А., Алтунина А.Э., Пунина И.С. Специфика специальных завещательных распоряжений для осуществления прав наследодателя. Аллея науки. 2018. Т. 3. № 7 (23). С. 332-335.
18. Панкова А.А. Завещание: понятие и характеристика. Перо науки. 2019. № 12 (12). С. 11-13.
19. Солодова А.А. Создание юридических лиц как предмет завещательных возложений // Наследственное право. 2006 .№2 С. 39- 42
20. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2002. С. 84.
21. Цевелев С.М. Проблемы составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Юридический факт. 2019. № 49. С. 33-35.
22. Шалин П.В. Завещание как разновидность сделок. Аллея науки. 2019. Т. 1. № 3 (30). С. 497-500.
23. Шуряков З.Г. Понятие свободы завещания и ее гарантии. Современные научные исследования и разработки. 2016. № 3 (3). С. 419-420.
24. Якушова Е.С., Первушкин А.В. Понятие завещательного отказа. Право и государство: теория и практика. 2019. № 10 (178). С. 92-94.




ЭМПИРИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

1. Научная электронная библиотека «Киберленинка»: http://cyberleninka.ru
2. Электронно-библиотечная система IPR BOOKS: http://iprbookshop.ru
3. Научная электронная библиотека: http://elibrary.ru
4. Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми по делу № 2-3406/2016-М-3034/2016 // URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 02.03.2020).
5. Решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия по делу № 2-128/2015-М-1033/2015 // URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 02.03.2020).
6. Решение Алтайского краевого суда по делу № 33-2082/2016 // URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 02.03.2020).
7. Решение Муромского городского суда Владимирской области № 2-1759/2019 2-1759/2019~М-1513/2019 М-1513/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1759/2019. [Электронный ресурс]: Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) https://sudact.ru (Дата обращения: 30.06.2020).
8. Решение Кунгурского городского суда Пермского края № 2-2933/2019 2-2933/2019~М-2604/2019 М-2604/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2933/2019. [Электронный ресурс]: Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) https://sudact.ru (Дата обращения: 30.06.2020).