Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
ВМЕНЯЕМОСТЬ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
- 37 страниц
- 2019 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Объект исследования ‒ общественные отношения в сфере правового регулирования вменяемости.
Предмет исследования ‒ нормы российского уголовного законодательства, соответствующие разделы и главы специализированной литературы, материалы правоприменительной практики и периодической печати, раскрывающие вопросы вменяемости в уголовном праве.
Цель исследования ‒ комплексно и детально проанализировать уголовно-правовую категорию «вменяемость» выявить актуальные проблемы в рассматриваемой сфере.
Задачи исследования:
выявить проблему определения вменяемости в уголовном законодательстве;
рассмотреть вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности и ее соотношение с виной;
дать характеристику и описать критерии ограниченной вменяемости;
исследовать возрастную невменяемость в уголовном праве: понятие, признаки и значение.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВМЕНЯЕМОСТИ 6
1.1.Проблема определения вменяемости в уголовном законодательстве 6
1.2 Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности и ее соотношение с виной 10
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА И СОДЕРЖАНИЕ ОБЩЕЙ И ВОЗРАСТНОЙ НЕВМЕНЯЕМОСТИ 14
2.1.Характеристика и критерии ограниченной вменяемости 14
2.2.Возрастная невменяемость в уголовном праве: понятие, признаки и значение 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 34
Работа соответствует указанному году с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру ВУЗ версия), стандартное оформление
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2015. – № 620
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»// «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 4, апрель, 2011.
Учебная и переодическая литература
4. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психологические аномалии. М. 1998. С.132-135
5. Барышникова К.Г. Возраст и возрастная вменяемость в уголовном праве//Academy. 2017. № 4 (19). С. 66-68.
6. Березанцев А.Ю. Судебная психиатрия: 2-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата Научная школа: Первый московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова. М.:Юрайт. 2017. С. 209
7. Галкин В. В. Уголовно-правовая оценка общественно опасного деяния невменяемого лица // Научный вестник Омской академии МВД России. № 3 (70), 2018 с. 10-14 5. Спасенников Б.А., Тихомиров А.Н. К вопросу о медицинском критерии невменяемости // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. №1 (25). С. 9.
8. Дыбова А.С. «Возрастная невменяемость», ее влияние на ответственность и его обоснованность // В сборнике: Концепции устойчивого развития науки в современных условиях сборник статей Международной научнопрактической конференции: в 2 частях. 2017. С. 175-176,178.
9. Международная классификация Десятого пересмотра: Психические расстройства и расстройства поведения (F00 - F99). Класс V МКБ-10, адаптированный для использования в Российской Федерации. М., 2017. 14. Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.
10. Марченко И. О. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. – 2015. – № 2. – С. 122–125
11. Назаренко Г.В. Отставание в психическом развитии как основание, исключающее ответственность лица, достигшего возраста уголовной ответственности//Известия Юго-Западного государственного университета. 2016. № 1 (64). С. 157-168
12. Нелаева Г.А., Сидорова Н.В., Хабарова Е.А. Невменяемость и ограниченная вменяемость в международном уголовном праве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2019. № 1. С. 4.
13. Пудовочкин, Ю.Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: проблемы теории / Ю.Е. Пудовочкин // Правоведение. ‒ 2008. ‒ № 2. ‒ С. 37 ‒ 42.
14. Рыжова О.А., Паменкова И.А. Невменяемость и ограниченная вменяемость: понятие, критерии, значение в российском уголовном праве // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2016. Т. 4, № 1. С.
15. Родинов А.С. Понятие невменяемости по Уголовному Кодексу Российской Федерации // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 21. С. 75.
16. Родионов, А.С. Понятие невменяемости по Уголовному кодексу Российской Федерации / А.С. Родионов // Вестник ЧелГУ. ‒ 2015. ‒ № 21(159). ‒ С. 62 ‒ 68.
17. Семенцова И.А. Проблемные аспекты законодательной регламентации применения принудительных мер медицинского характера в отношении лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемости // Современные тенденции социального, экономического и правового развития стран Евразии. Сборник научных трудов. 2016. – 570с.
18. Ткаченко А. О. Некоторые вопросы о возрасте лица, привлекаемого к уголовной ответственности // Science Time. – 2017. – № 1. – С. 393–399
19. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. С. 104.
20. Шишков С.Н. Полубинская С.В. Специальная неюридическая терминология в УК РФ: трудности и проблемы // Судья. 2017. № 8. С. 52.
21. Шишков С.Н. Полубинская С.В. Специальная неюридическая терминология в УК РФ: трудности и проблемы // Судья. 2017. № 8. С. 52. 16. Пестов Д.А. Категория «ограниченной вменяемости» и проблемы еѐ применения в Уголовном праве РФ // Социально-экономические явления и процессы. 2010. №4. С. 128
Материалы юридической практики
22. Приговор по делу № 1-328/2017 от 22 августа 2017 г. Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области [Электронный ресурс]. – http://www.sudact.ru
23. Приговор по делу № 1-76/2017 от 21 августа 2017 г. Троицкого районного суда Челябинской области [Электронный ресурс]. – http://www.sudact.ru
24. Приговор по делу № 1-340/2017 от 14 июня 2017г. Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области [Электронный ресурс]. – http://www.sudact.ru
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
