Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность и значимость исследуемой проблемы. Изменения в законе часто приводили к изменению юридической терминологии. Эти изменения особенно важны, когда есть изменение не только в контексте закона, но и в типологии права. Принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерацией представляет собой серьезную попытку реформировать уголовно-процессуальное законодательство России в оспариваемом направлении. Переход от «инквизиционной» правовой идеологии к состязательной отражается в концептуальном оснащении и средствах правовой техники. Наиболее важные понятия состязательного ряда, введенные в новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, включают в себя следующие понятия: «сторона», «сторона защиты», «сторона обвинения», «досудебная подготовка материалов уголовного дела», «функция обвинения», «функция защиты» и др. Неразрывно связан с принципом состязательности (ст. 15 УПК РФ) и понятие «уголовное преследование».
В настоящее время люди часто говорят о такой вещи, как уголовное преследование, а также уголовное наказание. Все знают, что за совершения преступления всегда следует наказание. Когда речь заходит о преследовании, то возникает вопрос, а что такое именно уголовное преследование? Если обратиться к литературе, то можно увидеть, что уголовным преследованием называют сторону обвинения, которая своими действиями должна доказать виновность подозреваемого.
Введение 3
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
1.1. Понятие уголовного преследования 5
1.2. Виды уголовного преследования 8
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
2.1. Публичное уголовное преследование 13
2.2. Частно-публичное уголовное преследование 16
2.3. Частное уголовное преследование 21
Список использованных источников 29
Приложение 34
Курсовая работа выполнена в мае 2021
Оригинальность на сентябрь 2021 - 52 % по АП.ВУЗ, по антиплагиат.ру - 79%
Итоговая оценка работы - "отлично"
Имеется анализ судебной практики от 2020 года
Фундаментальные источники работы - научные статьи, эмпирические источники 2020-2021 года
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 16.02.2021)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. От 30.12.2020) [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 16.02.2021)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 16.02.2021)
Учебная, научная литература
4. Гаджираджабов Ю.Г. Содержание института уголовного преследования / Ю.Г. Гаджираджабов // Закон и право. – 2020. – №6. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-instituta-ugolovnogo-presledovaniya (дата обращения: 17.02.2021).
5. Ельчанинов А.П. Особенности правового регулирования института выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора в Российской Империи во второй половине XIX века / А.П. Ельчанинов // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2021. – № 2. – С. 30-32.
6. Кузнецов М.С. Уголовное преследование на досудебных стадиях уголовного судопроизводства / М.С. Кузнецов, Ю.Н. Сайгина // Наука и инновации в XXI веке: актуальные вопросы, открытия и достижения. сборник статей XXIII Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2021. – С. 167-169.
7. Летёлкин Н.В. Категория «уголовное преследование»: сравнительно-правовой анализ уголовно-процессуальных законов России и Азербайджанской республики / Н.В. Летёлкин, Т.А. Николаева, Ю.В. Царева // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2020. – № 4 (16). – С. 156-166.
8. Мальцагов И.Д. Уголовное преследование и его виды в российском уголовном судопроизводстве / И.Д. Мальцагов // Наука и молодежь: Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, посвященной Физике Будущего. – 2020. – С. 447-451.
9. Муравьев К.В. Порядок возбуждения частного уголовного преследования: коллизии и решения / К.В. Муравьев, В.В. Олейник // Совершенствование уголовно-процессуальных и криминалистических мер противодействия преступности. Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции. Омская академия МВД России. – 2020. – С. 61-65.
10. Олейник В. В. Прекращение частного уголовного преследования / В.В. Олейник // Правовые проблемы укрепления российской государственности. – 2020. – С. 147-149.
11. Проплетина Н.С. Понятие и правовая природа государственного обвинения в состязательном уголовном процессе / Н.С. Проплетина // Наука и образование: сохраняя прошлое, создаём будущее: сборник статей XXXII Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2021. – С. 137-139.
12. Раисат Б.Г. Роль уголовного преследования в уголовном судопроизводстве / Б.Г. Раисат // Закон и право. – 2019. – №11. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-ugolovnogo-presledovaniya-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 17.02.2021).
13. Рахматулоев А. Э. Уголовное преследование в реализации задач уголовного судопроизводства / А. Э. Рахматулоев, Н. М. Кахоров // Вестник Кыргызского Национального Университета имени Жусупа Баласагына. – 2020. – №. 1-2. – С. 102-107.
14. Самко А. В. О порядке преследования отдельных категорий лиц по уголовным делам частного обвинения / А.В. Самко // Ученые записки. – 2020. – №. 4. – С. 88-91.
15. Сефикурбанов К.С. Соотношение понятий «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования» / К.С. Сефикурбанов, М.Ю. Магомедов // Закон и право. – 2021. – №2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-ponyatiy-prekraschenie-ugolovnogo-dela-i-prekraschenie-ugolovnogo-presledovaniya (дата обращения: 17.02.2021).
16. Супрун С.В. Прекращение уголовного дела в досудебном производстве России и Монголии, правовые проблемы прекращения уголовного преследования обвиняемого в Монголии / С.В. Супрун // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2020. – № 4 (16). – С. 230-241.
17. Талалаев К. А. Уголовное преследование: проблемы определения / К.А. Талалаев // Юридический вестник Самарского университета. – 2020. – Т. 6. – №. 4. – С. 142-145.
18. Талалаев К.А. «Отказ от уголовного преследования» и «прекращение уголовного преследования»: проблема соотношения понятий / К.А. Талалаев // Основы ЭУП. – 2020. – №4 (23). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otkaz-ot-ugolovnogo-presledovaniya-i-prekraschenie-ugolovnogo-presledovaniya-problema-sootnosheniya-ponyatiy (дата обращения: 17.02.2021).
19. Уголовный процесс: Учебник / В. Н. Григорьев, А. В. Победкин, В. Н. Яшин. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2018. – 816 с.
20. Уголовный процесс: учебник /отв. ред. А. В. Гриненко. 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2019. – С. 162.
21. Уголовный процесс: учебник для вузов/ под общ. ред. В.И. Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2016. – С. 317.
22. Хатуаева В. Уголовное преследование 2-е изд. Учебное пособие для бакалавриата, специалитета и магистратуры / В. Хатуаева. – Litres, 2020. – С. 46.
23. Хорьяков С. Н. Особенности применения альтернативных способов при разрешения уголовно-правовых споров / С. Н. Хорьяков // Вестник Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. Серия: Юридические науки. – 2020. – № 1 (23). – С. 61-64.
24. Чурикова А.Ю. Осуществление прокурором уголовного преследования в досудебном производстве / А.Ю. Чурикова // Юридическая наука. – 2019. – №9. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osuschestvlenie-prokurorom-ugolovnogo-presledovaniya-v-dosudebnom-proizvodstve-1 (дата обращения: 17.02.2021).
25. Шишкина Е.В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве / Е.В. Шишкина, С.Г. Бандурин, Н.А. Громов [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.lawmix.ru/comm/2016, свободный (дата обращения 16.02.2021).
Эмпирические материалы
26. Уголовное судопроизводство: общие показатели по категориям дел // Судебная статистика [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/11/s/1 (дата обращения: 14.05.2021).
27. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 № 104-О [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 15.02.2021)
28. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда № 22-3448/2020 от 27 августа 2020 г. [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – Судебные и нормативные акты РФ. – 2021. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 16.02.2021).
29. Приговор Алтайского краевого суда № 22-2825/2020 от 7 августа 2020 г. [Электронный ресурс] . – электрон. дан. – Судебные и нормативные акты РФ. – 2021. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 16.02.2021).
30. Апелляционное постановление Новоалтайского городского суда № 10-10/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 10-10/2020 [Электронный ресурс] . – электрон. дан. – Судебные и нормативные акты РФ. – 2021. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 14.02.2021).
31. Апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Барнаула № 10-28/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 10-28/2020 [Электронный ресурс] . – электрон. дан. – Судебные и нормативные акты РФ. – 2021. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 16.02.2021).
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность и значимость исследуемой проблемы. Изменения в законе часто приводили к изменению юридической терминологии. Эти изменения особенно важны, когда есть изменение не только в контексте закона, но и в типологии права. Принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерацией представляет собой серьезную попытку реформировать уголовно-процессуальное законодательство России в оспариваемом направлении. Переход от «инквизиционной» правовой идеологии к состязательной отражается в концептуальном оснащении и средствах правовой техники. Наиболее важные понятия состязательного ряда, введенные в новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, включают в себя следующие понятия: «сторона», «сторона защиты», «сторона обвинения», «досудебная подготовка материалов уголовного дела», «функция обвинения», «функция защиты» и др. Неразрывно связан с принципом состязательности (ст. 15 УПК РФ) и понятие «уголовное преследование».
В настоящее время люди часто говорят о такой вещи, как уголовное преследование, а также уголовное наказание. Все знают, что за совершения преступления всегда следует наказание. Когда речь заходит о преследовании, то возникает вопрос, а что такое именно уголовное преследование? Если обратиться к литературе, то можно увидеть, что уголовным преследованием называют сторону обвинения, которая своими действиями должна доказать виновность подозреваемого.
Введение 3
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
1.1. Понятие уголовного преследования 5
1.2. Виды уголовного преследования 8
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
2.1. Публичное уголовное преследование 13
2.2. Частно-публичное уголовное преследование 16
2.3. Частное уголовное преследование 21
Список использованных источников 29
Приложение 34
Курсовая работа выполнена в мае 2021
Оригинальность на сентябрь 2021 - 52 % по АП.ВУЗ, по антиплагиат.ру - 79%
Итоговая оценка работы - "отлично"
Имеется анализ судебной практики от 2020 года
Фундаментальные источники работы - научные статьи, эмпирические источники 2020-2021 года
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 16.02.2021)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. От 30.12.2020) [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 16.02.2021)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 16.02.2021)
Учебная, научная литература
4. Гаджираджабов Ю.Г. Содержание института уголовного преследования / Ю.Г. Гаджираджабов // Закон и право. – 2020. – №6. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-instituta-ugolovnogo-presledovaniya (дата обращения: 17.02.2021).
5. Ельчанинов А.П. Особенности правового регулирования института выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора в Российской Империи во второй половине XIX века / А.П. Ельчанинов // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2021. – № 2. – С. 30-32.
6. Кузнецов М.С. Уголовное преследование на досудебных стадиях уголовного судопроизводства / М.С. Кузнецов, Ю.Н. Сайгина // Наука и инновации в XXI веке: актуальные вопросы, открытия и достижения. сборник статей XXIII Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2021. – С. 167-169.
7. Летёлкин Н.В. Категория «уголовное преследование»: сравнительно-правовой анализ уголовно-процессуальных законов России и Азербайджанской республики / Н.В. Летёлкин, Т.А. Николаева, Ю.В. Царева // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2020. – № 4 (16). – С. 156-166.
8. Мальцагов И.Д. Уголовное преследование и его виды в российском уголовном судопроизводстве / И.Д. Мальцагов // Наука и молодежь: Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, посвященной Физике Будущего. – 2020. – С. 447-451.
9. Муравьев К.В. Порядок возбуждения частного уголовного преследования: коллизии и решения / К.В. Муравьев, В.В. Олейник // Совершенствование уголовно-процессуальных и криминалистических мер противодействия преступности. Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции. Омская академия МВД России. – 2020. – С. 61-65.
10. Олейник В. В. Прекращение частного уголовного преследования / В.В. Олейник // Правовые проблемы укрепления российской государственности. – 2020. – С. 147-149.
11. Проплетина Н.С. Понятие и правовая природа государственного обвинения в состязательном уголовном процессе / Н.С. Проплетина // Наука и образование: сохраняя прошлое, создаём будущее: сборник статей XXXII Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2021. – С. 137-139.
12. Раисат Б.Г. Роль уголовного преследования в уголовном судопроизводстве / Б.Г. Раисат // Закон и право. – 2019. – №11. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-ugolovnogo-presledovaniya-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 17.02.2021).
13. Рахматулоев А. Э. Уголовное преследование в реализации задач уголовного судопроизводства / А. Э. Рахматулоев, Н. М. Кахоров // Вестник Кыргызского Национального Университета имени Жусупа Баласагына. – 2020. – №. 1-2. – С. 102-107.
14. Самко А. В. О порядке преследования отдельных категорий лиц по уголовным делам частного обвинения / А.В. Самко // Ученые записки. – 2020. – №. 4. – С. 88-91.
15. Сефикурбанов К.С. Соотношение понятий «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования» / К.С. Сефикурбанов, М.Ю. Магомедов // Закон и право. – 2021. – №2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-ponyatiy-prekraschenie-ugolovnogo-dela-i-prekraschenie-ugolovnogo-presledovaniya (дата обращения: 17.02.2021).
16. Супрун С.В. Прекращение уголовного дела в досудебном производстве России и Монголии, правовые проблемы прекращения уголовного преследования обвиняемого в Монголии / С.В. Супрун // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2020. – № 4 (16). – С. 230-241.
17. Талалаев К. А. Уголовное преследование: проблемы определения / К.А. Талалаев // Юридический вестник Самарского университета. – 2020. – Т. 6. – №. 4. – С. 142-145.
18. Талалаев К.А. «Отказ от уголовного преследования» и «прекращение уголовного преследования»: проблема соотношения понятий / К.А. Талалаев // Основы ЭУП. – 2020. – №4 (23). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otkaz-ot-ugolovnogo-presledovaniya-i-prekraschenie-ugolovnogo-presledovaniya-problema-sootnosheniya-ponyatiy (дата обращения: 17.02.2021).
19. Уголовный процесс: Учебник / В. Н. Григорьев, А. В. Победкин, В. Н. Яшин. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2018. – 816 с.
20. Уголовный процесс: учебник /отв. ред. А. В. Гриненко. 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2019. – С. 162.
21. Уголовный процесс: учебник для вузов/ под общ. ред. В.И. Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2016. – С. 317.
22. Хатуаева В. Уголовное преследование 2-е изд. Учебное пособие для бакалавриата, специалитета и магистратуры / В. Хатуаева. – Litres, 2020. – С. 46.
23. Хорьяков С. Н. Особенности применения альтернативных способов при разрешения уголовно-правовых споров / С. Н. Хорьяков // Вестник Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. Серия: Юридические науки. – 2020. – № 1 (23). – С. 61-64.
24. Чурикова А.Ю. Осуществление прокурором уголовного преследования в досудебном производстве / А.Ю. Чурикова // Юридическая наука. – 2019. – №9. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osuschestvlenie-prokurorom-ugolovnogo-presledovaniya-v-dosudebnom-proizvodstve-1 (дата обращения: 17.02.2021).
25. Шишкина Е.В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве / Е.В. Шишкина, С.Г. Бандурин, Н.А. Громов [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.lawmix.ru/comm/2016, свободный (дата обращения 16.02.2021).
Эмпирические материалы
26. Уголовное судопроизводство: общие показатели по категориям дел // Судебная статистика [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/11/s/1 (дата обращения: 14.05.2021).
27. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 № 104-О [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 15.02.2021)
28. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда № 22-3448/2020 от 27 августа 2020 г. [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – Судебные и нормативные акты РФ. – 2021. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 16.02.2021).
29. Приговор Алтайского краевого суда № 22-2825/2020 от 7 августа 2020 г. [Электронный ресурс] . – электрон. дан. – Судебные и нормативные акты РФ. – 2021. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 16.02.2021).
30. Апелляционное постановление Новоалтайского городского суда № 10-10/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 10-10/2020 [Электронный ресурс] . – электрон. дан. – Судебные и нормативные акты РФ. – 2021. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 14.02.2021).
31. Апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Барнаула № 10-28/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 10-28/2020 [Электронный ресурс] . – электрон. дан. – Судебные и нормативные акты РФ. – 2021. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 16.02.2021).
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 2 раза | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 700 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 151055 Курсовых работ — поможем найти подходящую