Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Юридический состав правонарушения (теория государства и права)
- 30 страниц
- 2021 год
- 2 просмотра
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность и значимость исследуемой проблемы. Наличие фундаментальных знаний о государстве и праве говорит о понимании внутренних связей, специфики и отличительных особенностей права, его значении и роли в жизни общества и государства. Такие знания заключаются в понимании центральных и основных юридических понятий, затрагивающих право в целом и его отдельные отраслевые направления. Крайне значимую роль здесь играют знание и понимание фундаментальных принципов права, государственной правовой политики, ценности законодательства и правосудия в контексте социального развития, взаимосвязи права и морали. Не менее важным является и понимание отдельных понятий, их внутреннего наполнения и правовой природы. Значение методологической сущности исследований в рамках юридической науки не должно вызывать даже малейших сомнений. Более того, такая методологическая ценность возрастает многократно применительно к общей теории государства и права как к базовой, фундаментальной юридической науке.
Таким образом, крайне важно изучать наиболее общие для права понятия в рамках теории государства и права, «очищая» их от отраслевой специфики, что позволит, в конечном итоге, получить универсальную теорию, раскрывающую сущность, правовую природу, функции и значение всех составных элементов «правовой машины». Это же, как следствие, позволит использовать полученные в рамках общей теории права выводы и результаты как в исследованиях в рамках отраслевых юридических наук, так и в практической правоприменительной деятельности, развивая право и помогая устранить имеющиеся недостатки.
В русском языке под составом понимается совокупность частей или предметов, образующих какоелибо сложное целое [1]. Сам термин «состав преступления» (corpus delicti) известен еще римскому праву, откуда он впоследствии перешел в континентальные правовые системы. Причем первоначально выражение «corpus delicti» имело процессуальное значение. Так, в XVI и XVII в. под ним понимали все те следы, которые оставляет преступное деяние во внешнем мире, как, например, труп убитого, орудие убийства, следы крови и т.п., т.е. совокупность тех признаков, по которым можно было удостовериться в действительном совершении преступления. Только в конце XVIII столетия в немецкой литературе понятие corpus delicti переносится в уголовное право, причем в определении этого понятия долго проявляется его процессуальное происхождение. Поэтому из учения о составе преступления обыкновенно исключали учение о субъективных условиях виновности . Понятие состава было привнесено в науку русского уголовного права из германской уголовно-правовой доктрины, отмечавшей, что в сущности, «состав преступления – чистое понятие без самостоятельного значения, а состав принадлежит только закону, а не реальной жизни. Следовательно, под составом правонарушения следует понимать порождение правового сознания, абстракцию реального явления, а не само явление. И в настоящее время такое понимание сохранилось в немецкой уголовно-правовой доктрине. Например, в комментарии к УК ФРГ указывается: «состав – это мысленная схема, а именно описание человеческого действия в его абстрактном понятии. Конкретное же действие соответствует составу, если оно соответствует этому абстрактному понятию». Изложенное позволяет сделать вывод, что изначально под составом преступления в уголовном праве понималась совокупность признаков, сводимых сознанием субъекта в четыре блока – элементы состава, наличие которых в реальном деянии позволяло говорить о нем как о преступлении.
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЯ 5
1.1. Понятие правонарушения 5
1.2. Особенности и виды правонарушений 9
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ПОНЯТИЯ И ЭЛЕМЕНТОВ СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ 14
2.1. Понятие состава правонарушения 14
2.2. Объект и объективная сторона состава правонарушения 17
2.3. Субъект и субъективная сторона состава правонарушения 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26
Курсовая работа выполнена в октябре 2021
Оригинальность на сентябрь 2021 - 61 % по АП.ВУЗ, по антиплагиат.ру - 82%
Итоговая оценка работы - "отлично"
Имеется анализ судебной практики от 2020 года
Фундаментальные источники работы - научные статьи, эмпирические источники 2020-2021 года
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 04.10.2021).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 04.10.2021).
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 04.10.2021).
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 04.10.2021).
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 04.10.2021).
Учебная, научная литература
6. Административное право: Учебник / Под ред. Л.Л. Попова. – М., 2005. – 328 с.
7. Алехин А.П. Административное право Российской Федерации / А.П. Алехин, А.А. Кармолицкий, Ю.М. Козлов. – М., 1996. – 485 с.
8. Бабаев В.К. Теория государства и права: учебник для вузов. – М.: Издательство Юрайт, 2020. – 461 с.
9. Бочаров С.Н. Административная юрисдикция: учебное пособие / С.Н. Бочаров, А.В. Зубач, М.В. Костенников и др. – М., 2005. – 118 с.
10. Варапаев В. О. Теоретические аспекты определения состава правонарушения / В. О. Варапаев, Т. А. Рубанцова. – Текст : непосредственный // Актуальные проблемы права : материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). – Москва : Буки-Веди, 2016. – С. 1-3. – URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/224/11346/ (дата обращения: 04.10.2021).
11. Гусевский Г. Е. Состав правонарушения: история формирования понятия // Наука, технологии, инновации в мире глобальных трансформаций. – 2021. – С. 400-403.
12. Дмитриев Ю.А. Административное право: учебник для юридических вузов / Ю.А. Дмитриев, А.А. Евтеева, С.М. Петров. – М., 2005. – 520 с.
13. Добрыдень Е.А. Правонарушение как вид социальной девиации // Студенческий: электрон. научн. журн. – 2021. – № 23(151). – URL: https://sibac.info/journal/student/151/219404 (дата обращения: 04.10.2021).
14. Дорогин Д.А. Разновидности юридической ошибки, исключающей уголовную ответственность / Д.А. Дорогин // Lex Russica. – 2019. – № 8 (153). – С. 74-85.
15. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе / И.М. Зайцев. – Саратов: Изд-во СГУ, 1985. – С. 52.
16. Калинина П. И. Понятия, признаки и виды правонарушений / П. И. Калинина. – Текст : непосредственный // Молодой ученый. – 2017. – № 11 (145). – С. 345-347. – URL: https://moluch.ru/archive/145/40684/ (дата обращения: 04.10.2021).
17. Камалтдинова А.Ф. Проблемы нормативного регулирования уголовно-правовой ошибки / А.Ф. Камалтдинова // Отечественная юриспруденция. – 2018. – № 5 (30). – С. 63-65
18. Канунникова Н.Г. Актуальные подходы к определению понятия состава административного правонарушения // Сборник статей Международного научно-исследовательского конкурса. – Петрозаводск, – 2021. – С. 132-137.
19. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. – М.: Юрид. лит., 1978. – 184 с.
20. Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник для вузов. – М.: Издательство Юрайт, 2020. – 310 с.
21. Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник. – М.: Дело, 2020. – 273 с.
22. Нестеренко В.В. Понятие и признаки правонарушения // Трибуна ученого. – 2020. – № 9. – С. 180-183.
23. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. – М., 1963. – 205 с.
24. Стародубова Л.В. Понятие правонарушения и его соотношение со смежными понятиями с позиции общей теории права // Право и государство: теория и практика. – 2021. – № 5 (197). – С. 55-58.
25. Трофимова Г.А. Понятие конституционного правонарушения // Конституционное и муниципальное право. – М.: Юрист, 2019. – № 10. – С. 5-8
26. Хатова Ж.М. Понятие состава административного правонарушения нуждается в законодательном закреплении // Административное право и процесс. – 2007. – № 1. – С. 24.
Материалы правоприменительной практики
27. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда № 22-5419/2020 от 25 декабря 2020 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 04.10.2021).
28. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда № 22-5535/2020 от 25 декабря 2020 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 04.10.2021).
29. Решение Алтайского краевого суда № 12-291/2020 21-809/2020 от 29 декабря 2020 г. по делу № 12-291/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 04.10.2021).
30. Решение Алтайского краевого суда № 3А-1108/2020 3А-1108/2020~М-1056/2020 М-1056/2020 от 25 декабря 2020 г. по делу № 3А-1108/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 04.10.2021).
31. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 5 апреля 2021 г. по делу № А03-16181/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 04.10.2021).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
