Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Совокупность преступлений как форма множественности преступлений
- 30 страниц
- 2020 год
- 5 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Актуальность выбранной темы. Уголовное право всегда выступало темой для рассуждений ученых. Институты данного права постоянно развиваются, что позволяет говорить о стремлении законодателя уменьшить преступность в стране, посредством установления более жестких мер наказания за совершенное преступление. Однако, наиболее устоявшимся институтом уголовного права выступает состав преступления, который характеризуется в качестве совокупности объективных и субъективных законодательно установленных признаков фактически указывающих на существование преступления.
В соответствии с уголовным законодательством, основанием уголовной ответственности выступает совершение лицом деяния, которое содержит в себе все признаки состава преступления, а уголовное дело не может быть возбуждено без данных признаков. Правильное определение факта наличия или отсутствия состава преступления в конкретном деянии – это процесс, от грамотности и последовательности которого зависит фактически жизнь и социальная роль человека. При этом, в данной ситуации важно определить субъективную составляющую состава преступления – то есть внутреннее отношение субъекта преступления к совершаемому им деянию.
В настоящее время вопросы назначения наказания выступают наиболее актуальными. Устоявшиеся нормы уголовного права должны подстраиваться под реалии современности, однако, зачастую, судами проблема назначения наказания, ввиду особых обстоятельств, разрешается не в соответствии с этими же нормами права, а исходя из скорее субъективного суждения.
Вынося решение и назначая наказание, суд решает, какой вид наказания применим к подсудимому и достаточно ли данное наказание для достижения непосредственных целей наказания. Судебное решение основывается на общих началах назначения наказания, которые представляют собой законодательно установленные формулировки требований, которыми руководствуется суд при назначении наказания подсудимому.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в результате совершения преступления.
Предметом исследования выступает суждения ученых и установления законодательства о современной модели состава преступления и определения совокупности преступлений как формы множественности преступлений.
Целью исследования выступает изучение суждений ученых и установления законодательства о современной модели состава преступления и определения совокупности преступлений как формы множественности преступлений.
В связи с указанной целью, были поставлены следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и значение состава преступления;
2. Выявить виды составов преступления;
3. Рассмотреть понятие совокупности преступлений;
4. Изучить основания назначения наказания по совокупности приговоров.
Методами исследования выступили анализ, дедукция, системный подход, формально-юридический метод.
Структура работы: введение, две главы, заключающие в себе четыре параграфа, заключение, список использованных источников и литературы.
Содержание
Введение…………………………………………………………………….3
Глава 1. Понятие, структура и значение составов преступлений
1.1. Понятие и структура состава преступления……………………….5
1.2. Значение состава преступления………………………………….13
Глава 2. Множественность преступлений в соответствии с действующим уголовным законодательством
2.1. Понятие совокупности преступлений………………………………16
2.2. Основания назначения наказания по совокупности приговоров…18
Заключение……………………………………………………………….23
Список использованных источников и литературы……………………25
Курсовая работа написана по дисциплине "уголовное право" в 2019г, гражданско-правовое направление. Полученная оценка за работу 4 (хорошо).
Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] - [(принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ] – Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : [федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ]. – Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.
Литература
3. Авдеев В.А. Этапы регламентации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в Уголовном праве России // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2006. № 2. С. 90-94.
4. Алиев В.М. Конституционные и уголовно-правовые аспекты защиты прав и свобод человека и гражданина // Российский следователь. 2017. № 20. С. 26 - 31.
5. Антонов Ю.И. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. – С. 248.
6. Арямов А.А. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. С. 164.
7. Белокобыльский Н.Н. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. – С. 187-199.
8. Блинников В.А. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. – С. 344-349.
9. Борисов С.В. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности: теория и практика / С.В. Борисов, А.П. Дмитренко, В.А. Осипов и др.; отв. ред. Н.Г. Кадников // СПС "КонсультантПлюс".
10. Воронин В.Н. Следует ли перечень смягчающих наказание обстоятельств сделать закрытым? // Российский судья. 2016. № 9. С. 35 - 39.
11. Гаухман Л.Д. Уголовное право. Общая часть: Учеб. / Под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова. М., 2004. – С. 114.
12. Горбунова Л.В. Обстоятельства, отягчающие наказание. Их значение и соотношение с квалифицирующими признаками // Марийский юридический вестник. 2015. № 2 (13). С. 40-47.
13. Капинус О.С., Додонов В.Н. Ответственность за разжигание расовой, национальной и религиозной вражды, а также другие «преступления ненависти» в современном уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 8. С. 76 - 85.
14. Кругликов Л.Л. Практика учета судами смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 1 (33). С. 119-121.
15. Курданов В.О. Реализация защиты прав и свобод человека и гражданина в современной России // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 2. С. 38 - 40.
16. Ивакина Д.С. Конституционно-правовые и социально-экономические гарантии культурных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации // Культура: управление, экономика, право. 2016. № 3. С. 36 - 40.
17. Маркунцов С.А. Состав преступления и уголовно-правовой запрет как юридические конструкции // Юридическая техника. 2013. № 7-2. С. 4.
18. Мелешко Д.А. Спорные вопросы квалификации преступлений, совершенных по мотивам ненависти или вражды в отношении социальной группы // Российская юстиция. 2018. № 1. С. 35 - 36.
19. Мирская Т. И. К вопросу о понятии гарантий прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации // Юридическая наука. 2013. № 7. С. 57.
20. Морозова Е.В. Механизм реализации конституционной гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2010. № 5. С. 574.
21. Мягков А.С. Общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров, проблемы определения сроков наказаний при сложении наказаний // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2014. № 4. С. 57.
22. Мягков А.С. Отдельные проблемы, возникающие при применении норм статьи 70 УК РФ // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2014. № 9. С. 11.
23. Мясников О.А. Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2003. № 2 (247). С. 117-124.
24. Ораздурдыев А.М. Определение понятия простого преступления // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2012. № 4. С 154.
25. Осадчая А.С. К вопросу о функциях состава преступления // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 3. С. 514.
26. Парфенов А.Ф. Значение объективной стороны преступления для разграничения преступлений и иных правонарушений // Юридическая мысль. 2014. № 1. С. 9.
27. Петрушенков А.Н. Лейтмотив закрепления и реализации института обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в уголовном кодексе Российской Федерации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 1 (33. С. 150-158.
28. Подольный Н.А. Понятие «аффект» в уголовном праве // Государство и право. 2013. № 4. С. 62 - 67.
29. Чернова Н.А. Соотношение мотива совершения преступления и эмоций в уголовном праве // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 9. С. 116 - 121.
30. Шиловский С.В. О месте способа совершения преступления в преступлении и составе преступления // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2014. №2. С. 14.
Шхагапсоев З.Л. Дефиниция социальной группы в преступлениях экстремистской направленности // Общество и право. 2011. № 5. С. 143 - 150
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
