Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
ВВЕДЕНИЕ
Существование в российском уголовном праве института множественности преступлений обусловлено необходимостью реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности за каждое совершенное преступление, а также обеспечения социальной справедливости посредством дополнительного правового обоснования более сурового наказания лицу, совершившему несколько преступлений.
Понятие совокупности преступлений было закреплено в Уголовном кодексе РФ от 13 июня 1996 года, до этого данный институт не имел законодательного определения. Однако, несмотря на регламентацию в действующем законодательстве, нет однозначного подхода к пониманию данного института.
Актуальность данной работы заключается в том, что институт множественности преступлений в целом, а совокупность преступлений в частности, имеет большое уголовно-правовое значение. Вопрос правильной квалификации совокупности преступлений представляет сложную задачу, как в теоретическом, так и в практическом смысле. Особую сложность представляют вопросы отграничения совокупности преступления от иных форм множественности преступлений, а также от сложных единичных преступлений.
На сегодняшний день не сложилась однозначная позиция при решении данных вопросов, как в теории уголовного права, так и в судебной практике. От правильной квалификации преступного деяния зависит и выбор справедливого наказания. Для того, чтобы обеспечить цели, стоящие перед уголовным правом, наказание должно соответствовать совершенному преступлению, наиболее полно отражать общественную опасность данного деяния, а это возможно лишь при правильном понимании преступных действий. Именно поэтому совокупность преступлений представляет большой интерес как для науки уголовного права, так и для практической деятельность правоохранительных органов.
Проблема квалификации и назначения наказания по совокупности преступлений была предметом диссертационных исследований Ю.И. Бытко, Е.Г. Васильевой, В.В. Савина, Т.Г. Черненко и других ученых. Указанному преступному поведению посвящены труды Г.А. Аванесова, И.Б. Агаева, Н.Б. Алиева, А.В. Бриллиантова, Л.В. Иногамовой-Хегай, В.Н. Кудрявцева, В.П. Малкова, А.С. Никифорова, З.А. Николаевой, Н.К. Семерневой, Э.Г. Шкредовой, А.М. Яковлева и других авторов.
В работах названных ученых уголовно правовая характеристика совокупности преступлений глубоко и детально проанализирована, однако не смотря на это, многие аспекты все еще остаются дискуссионными, допускаются ошибки при назначении наказания и квалификации совокупности преступлений, что подтверждает актуальность данной темы.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие в результате совершения нескольких преступлений и при назначении наказания по совокупности преступлений.
Предметом исследования является уголовно правовая характеристика совокупности преступлений
Цель исследования – рассмотреть уголовно правовую
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ………..…………………………………………………………………………………3
Глава 1. Понятие, признаки и виды совокупности преступления…...……………………………5
1.1. Понятие и признаки совокупности преступлений……………………….............................5
1.2. Виды совокупности преступлений……………………………..………………………………8
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИДЕАЛЬНОЙ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ… ………………………………………………………………………………13
2.1. Уголовно-правовое значение идеальной совокупности преступлений при квалификации деяния………………………………………………………………………………………………..13
2.2.Уголовно-правовое значение идеальной совокупности преступлений при назначении наказания…………………………………………………………………………………………….16
Глава 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ РЕАЛЬНОЙ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ…………………………………………………………………………………22
3.1. Уголовно-правовое значение реальной совокупности преступлений при квалификации деяния…………………………………………………….…………………………………………..22
3.2. Уголовно-правовое значение реальной совокупности преступлений при назначении наказания……………………..……………………………………………………………………..26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………….…………………………….………..34
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………………..…………….38
Актуальность данной работы заключается в том, что институт множественности преступлений в целом, а совокупность преступлений в частности, имеет большое уголовно-правовое значение. Вопрос правильной квалификации совокупности преступлений представляет сложную задачу, как в теоретическом, так и в практическом смысле. Особую сложность представляют вопросы отграничения совокупности преступления от иных форм множественности преступлений, а также от сложных единичных преступлений.
БИБЛИОГРА ФИЧЕ СКИЙ СПИСОК
Норма тивно-пра вовые а кты
1. Конституция Российской Фе де ра ции (принята все на родным голосова ние м 12.12.1993) (с уче том попра вок, вне се нных За кона ми РФ о попра вка х к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Уголовный Коде кс Российской Фе де ра ции (УК РФ) [Эле ктронный ре сурс]: фе де ра льный за кон от 13.06.1996 N 63-ФЗ ре д. От 12.04.2020. // Спра вочно-пра вова я систе ма «Консульта нт Плюс». – Ре жим доступа : http://www.consultant.ru.
3. Уголовно-проце ссуа льный коде кс Российской Фе де ра ции (УПК РФ) [Эле ктронный ре сурс]: фе де ра льный за кон от 18.12.2001 N 174-ФЗ ре д. От 24.04.2020 . // Спра вочно-пра вова я систе ма «Консульта нт Плюс». – Ре жим доступа : http://www.consultant.ru
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
ВВЕДЕНИЕ
Существование в российском уголовном праве института множественности преступлений обусловлено необходимостью реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности за каждое совершенное преступление, а также обеспечения социальной справедливости посредством дополнительного правового обоснования более сурового наказания лицу, совершившему несколько преступлений.
Понятие совокупности преступлений было закреплено в Уголовном кодексе РФ от 13 июня 1996 года, до этого данный институт не имел законодательного определения. Однако, несмотря на регламентацию в действующем законодательстве, нет однозначного подхода к пониманию данного института.
Актуальность данной работы заключается в том, что институт множественности преступлений в целом, а совокупность преступлений в частности, имеет большое уголовно-правовое значение. Вопрос правильной квалификации совокупности преступлений представляет сложную задачу, как в теоретическом, так и в практическом смысле. Особую сложность представляют вопросы отграничения совокупности преступления от иных форм множественности преступлений, а также от сложных единичных преступлений.
На сегодняшний день не сложилась однозначная позиция при решении данных вопросов, как в теории уголовного права, так и в судебной практике. От правильной квалификации преступного деяния зависит и выбор справедливого наказания. Для того, чтобы обеспечить цели, стоящие перед уголовным правом, наказание должно соответствовать совершенному преступлению, наиболее полно отражать общественную опасность данного деяния, а это возможно лишь при правильном понимании преступных действий. Именно поэтому совокупность преступлений представляет большой интерес как для науки уголовного права, так и для практической деятельность правоохранительных органов.
Проблема квалификации и назначения наказания по совокупности преступлений была предметом диссертационных исследований Ю.И. Бытко, Е.Г. Васильевой, В.В. Савина, Т.Г. Черненко и других ученых. Указанному преступному поведению посвящены труды Г.А. Аванесова, И.Б. Агаева, Н.Б. Алиева, А.В. Бриллиантова, Л.В. Иногамовой-Хегай, В.Н. Кудрявцева, В.П. Малкова, А.С. Никифорова, З.А. Николаевой, Н.К. Семерневой, Э.Г. Шкредовой, А.М. Яковлева и других авторов.
В работах названных ученых уголовно правовая характеристика совокупности преступлений глубоко и детально проанализирована, однако не смотря на это, многие аспекты все еще остаются дискуссионными, допускаются ошибки при назначении наказания и квалификации совокупности преступлений, что подтверждает актуальность данной темы.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие в результате совершения нескольких преступлений и при назначении наказания по совокупности преступлений.
Предметом исследования является уголовно правовая характеристика совокупности преступлений
Цель исследования – рассмотреть уголовно правовую
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ………..…………………………………………………………………………………3
Глава 1. Понятие, признаки и виды совокупности преступления…...……………………………5
1.1. Понятие и признаки совокупности преступлений……………………….............................5
1.2. Виды совокупности преступлений……………………………..………………………………8
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИДЕАЛЬНОЙ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ… ………………………………………………………………………………13
2.1. Уголовно-правовое значение идеальной совокупности преступлений при квалификации деяния………………………………………………………………………………………………..13
2.2.Уголовно-правовое значение идеальной совокупности преступлений при назначении наказания…………………………………………………………………………………………….16
Глава 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ РЕАЛЬНОЙ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ…………………………………………………………………………………22
3.1. Уголовно-правовое значение реальной совокупности преступлений при квалификации деяния…………………………………………………….…………………………………………..22
3.2. Уголовно-правовое значение реальной совокупности преступлений при назначении наказания……………………..……………………………………………………………………..26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………….…………………………….………..34
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………………..…………….38
Актуальность данной работы заключается в том, что институт множественности преступлений в целом, а совокупность преступлений в частности, имеет большое уголовно-правовое значение. Вопрос правильной квалификации совокупности преступлений представляет сложную задачу, как в теоретическом, так и в практическом смысле. Особую сложность представляют вопросы отграничения совокупности преступления от иных форм множественности преступлений, а также от сложных единичных преступлений.
БИБЛИОГРА ФИЧЕ СКИЙ СПИСОК
Норма тивно-пра вовые а кты
1. Конституция Российской Фе де ра ции (принята все на родным голосова ние м 12.12.1993) (с уче том попра вок, вне се нных За кона ми РФ о попра вка х к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Уголовный Коде кс Российской Фе де ра ции (УК РФ) [Эле ктронный ре сурс]: фе де ра льный за кон от 13.06.1996 N 63-ФЗ ре д. От 12.04.2020. // Спра вочно-пра вова я систе ма «Консульта нт Плюс». – Ре жим доступа : http://www.consultant.ru.
3. Уголовно-проце ссуа льный коде кс Российской Фе де ра ции (УПК РФ) [Эле ктронный ре сурс]: фе де ра льный за кон от 18.12.2001 N 174-ФЗ ре д. От 24.04.2020 . // Спра вочно-пра вова я систе ма «Консульта нт Плюс». – Ре жим доступа : http://www.consultant.ru
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 1000 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150963 Курсовой работы — поможем найти подходящую