Проблема места России в классификации правовых систем

ВВЕДЕНИЕ

На современном этапе развития российского общества весьма актуальным представляется исследование состояния его правовой системы и теоретическое обоснование ее дальнейшего развития. С учетом того, что политико-правовой опыт современности не представляет собой нечто завершенное. Напротив, он открыт и динамичен, постоянно совершенствуется.
К сожалению, современная правовая система России является недостаточно оптимальной, эффективной в своем действии. Сегодня перед ней стоят совершенно новые цели, обусловленные изменением многих ценностных параметров ее функционирования в общественной жизни. В этой связи необходимо на теоретическом уровне исследовать основные проблемы современного развития правовой системы России.
Президент Российской Федерации В.В. Путина в своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации обращает внимание на то, что был сделан существенный шаг в модернизации правовой системы. Большинство необходимых указов, актов, законов уже принято. Средства на их реализацию - выделены. Теперь нужно четко исполнить принятые решения.
Постановка данной проблемы предполагает разработку единых основ доктринального понимания правовой системы. Очевидно, что данный посыл был обращен не только к государственным органам и их должностным лицам, но и к ученым, прежде всего к юристам.
Такие актуальные вопросы, как обеспечение прав и свобод человека и гражданина, повышение эффективности правового регулирования и другие, тесным образом связаны с состоянием российской правовой системы, которая должна вносить в общество идею правовой упорядоченности, по своей сущности выражать идею формирования такого правового уклада общества, который бы гармонично сочетал в себе черты национального самобытного устройства государства и позитивных тенденций международного развития.
Понятие «правовая система» является одним из важнейших в теории государства и права. В настоящее время оно прочно утвердилось в ее понятийном аппарате.
При этом отношение к правовой системе как к понятию и явлению - неодинаковое.
Однако при всем существующем плюрализме взглядов на понятие правовой системы на данный момент в теории государства и права преобладает понимание правовой системы в виде совокупности права, господствующей правовой идеологии и юридической практики. В такой сложившейся научной ситуации идея становления, к сожалению, не используется при глубоком теоретическом анализе правовой системы, что, на наш взгляд, противоречит основным положениям диалектики, которая «требует изучения любых явлений в изменении, развитии, в их диалектически противоречивых свойствах и связях и т. д.».
Рассмотрение правовой системы как собирательного понятия (включающего в себя право, правовую идеологию, юридическую практику) подчеркивает в большей степени ее статические стороны, статические проявления, нежели диалектически развивающуюся сущность. В этом случае не учитывается процесс становления правовой системы, что во многом затрудняет изучение изменений, происходящих как внутри правовой системы, так и в результате ее взаимодействия с иными социальными явлениями (с экономикой, политикой, культурой и т. д.).
Как нам представляется, с точки зрения диалектического понимания любого явления, правовую систему нельзя исследовать как неизменяющееся явление. Доминирующий взгляд в российском правоведении на понятие правовой системы с точки зрения ее статики во многих аспектах отодвинул юридическую науку от проблемы становления правовой системы России.
Целью данной курсовой работы является изучение проблемы места
России в классификации правовых систем
Достижение этой цели предполагает реализацию следующих задач исследования:
- раскрыть понятие правовой системы;
- изучить классификацию правовых систем;
- рассмотреть правовую систему России;
- исследовать проблемы и перспективы развития правовой системы России.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Понятие и классификация правовых систем 6
1.1. Понятие правовой системы 6
1.2. Классификация правовых систем 11
ГЛАВА 2. Особенности российской правовой системы 20
2.1. Правовая система России 20
2.2. Проблемы и перспективы развития правовой системы России 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33

Комплексный анализ правовой системы как одного из основных понятий теории права позволяет сделать ряд обобщающих выводов:
1. На сегодняшний день правовая система представляет собой очень сложное и объемное понятие.
На наш взгляд, под правовой системой понимается комплекс связанных между собой, социально однородных юридических средств, с помощью которых публичная легальная власть оказывает регулятивно-организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, поведение, а также сознание людей и их объединений.
2. В качестве выводов о характеристике российской правовой системы хотелось бы отметить следующее:
- правовая система российского общества обладает политико-правовой, юрисдикционной, доктринальной, культурно-исторической природой, сущность которой определяется характером отечественного права и результатами применения действующих в обществе норм и принципов современного права;
- представляет собой комплексную, интегрированную категорию, неординарное, фундаментальное явление правовой жизни общества;
- правовая система тесно взаимодействует с политической системой, а также строится и развивается на основе системной и долговременной правовой политики;
- способна соединить внешнее правовое регулирование с правовой саморегуляцией, образует единую гармоничную, нормативную регулятивную систему;
- открывает большой простор развитию договорного права, индивидуальному правовому регулированию, децентрализации правовых усмотрений, способствует проявлению активности, инициативы субъектов правотворчества и правоотношений на локальном и индивидуальном уровнях; - объединяет основные уровни правового регулирования в единое целое, - построена на принципах федерализма.
3. Как уже было сказано ранее, российская правовая система является частью романо-германской правовой системы, ей присущи большая часть ее характерных черт: единая иерархичная система источников права, деление права на публичное и частное, а также на отрасли, господствующее положение нормативно-правового акта.
Правовая система России обладает самобытностью и уникальностью. Так, исходя из географического положения России на карте мира и ее огромной территории, климатических условий, наличия многонационального народа, особого уклада быта можно сделать вывод, что, являясь частью романо-германской правовой системы, российская правовая система является ее продолжением, имеет свои характерные черты и особенности, присущие только ей.
4. На наш взгляд, механизм совершенствования российской правовой системы должен представлять собой гибкую систему взаимосвязанных, нормативно закрепленных последовательных этапов. В этом случае имеет смысл говорить об элементах совершенствования и модернизации отечественной правовой системы: выработке концепции правовой идеологии, преодолении проблем правопонимания и толкования, совершенствовании и модернизации эффективности законодательства, разрешении юридических конфликтов, коллизий и пробелов в праве, совершенствовании процесса правореализации, выработке соотношения социальных ценностей и системы права, вопросах модернизации государства как политического института, определении таких юридических категорий, как правовые средства, юридический инструментарий и ряд др.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.: в ред. Законов Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30.12.2008 г.
№ 6-ФКЗ и № 7-ФКЗ; от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11ФКЗ // Рос. газ. – 2009. – 21 янв.; 2014. – 23 июля.
2. Аббасов О.Т. К вопросу о многообразии взглядов на понятие правовой системы (сравнительно-правовые аспекты) // Сибирский юридический вестник. – 2016. – № 1 (72). – С. 119-125.
3. Анохин Ю.В. Теория государства и права: учебное пособие. – Барнаул:
Барнаульский юридический институт, 2016. – 212 с.
4. Аюпова З.К. Понятие и структура правовой системы // История государства и права. – 2005. – № 8. – С. 23-26. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=12972550(Дата обращения: 12.03.2018)
5. Бакулина Л.Т. Проблемы теории права и правореализации: учебник / отв. ред. Л.Т. Бакулина. – М.: Статут, 2017. – 384с.
6. Власов В.И. Сравнительное правоведение: учебное пособие / В.И.
Власов, Г.Б. Власова, С.В. Денисенко. – М.: КНОРУС, 2014. – 248 с.
7. Власова Т.В. Понятие и структура правовой системы: проблема определения // Вестник КРСУ. – 2017. – № 2. – С. 88-90.
8. Выхристюк О.В. К проблеме формирования современных правовых систем // В сборнике: Современные тенденции развития юриспруденции, экономики и управления. Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции с международным участием. - 2017. - С. 81-86.
9. Головина А.А. Конфликты правовых идей и концепций: конструктивные и деструктивные аспекты // Лекс Руссике. – 2018. - № 2 (135). – С.30-45.
10. Губайдуллин А.Р. О принципах организации систем в методологии исследования правовой системы общества // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2015. – Т. 157. – Кн. 6. – С. 21-32.
11. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Международные отношения, 1999. – 400 с. [Электронный ресурс] – Режим доступа:
https://www.twirpx.com/file/116177/(Дата обращения: 12.03.2018)
12. Захарова М.В. Сравнительное правоведение: вопросы теории и практики: монография. – М.: Проспект, 2012. – 160 с.
13. Калганова Л.А. Об определении понятия правовой системы и возрастании ее роли в условиях рыночной экономики // История государства и права. – 2007. – № 4. – С.9-13. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=11750193(Дата обращения: 12.03.2018)
14. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. Теория государства и права. – Изд. 3-е, дополненное и переработанное. – М.: Норма, 2014. – 704с.
15. Малько А.В. Сравнительное правоведение / А.В. Малько, А.Ю.
Саломатин. – М.: Норма: ИНФРА- М, 2010. – 352 с.
16. Малько А.В., Липинский Д. А., Березовский Д. В., Мусаткина А. А.
Теория государства и права. Учебник. – М., 2016. – 462с.
17. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. – М.: ООО «Городец-издат», 2002. – 1068 с. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.twirpx.com/file/979214/(Дата обращения: 15.03.2018)
18. Осакве Кр. Типология современного российского права на фоне правовой картины мира // Государство и право. – 2001. – №4. – С. 12-22.
[Электронный ресурс] – Режим доступа: http://lawlibrary.ru/article1111096.html(Дата обращения: 16.03.2018)
19. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: Учебно-практ. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Дело, 2002.
– 464 с.
20. Пьянов Н.А. Теория государства и права: учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – Иркутск: Изд-во ИрИ (ф) ВГУЮ (РПА Минюста РФ), 2015. – С. 344. – 781с.
21. Рассказов Л.П. Основы юридической науки. – М.: А-проджект, 2017. –
313 с.
22. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: учебник.
– М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. – 559с.
23. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М.: Норма: ИНФРА-М,
2011. – 368 с.
24. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию: монография. – 2-е изд., доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. – 672 с.
25. Теория государства и права: учебник / под ред. Н.А. Матузова, А.В.
Малько. – М.: Юристъ, 2004. – 512 с. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.twirpx.com/file/709511/(Дата обращения:
12.03.2018)Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М.:
Издательство НОРМА, 1996. – 432 с. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://urist-edu.ru/akts/87075/index.html(Дата обращения:
15.03.2018)
26. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. - Том I. Основы: Пер. с нем. - М.: Междунар. отношения, 2000. – 480 с.
27. Чиркин В.Е. Основы сравнительного правоведения. – М.: НОУ ВПО «МПСУ»; Воронеж: МОДЭК, 2014. – 392 с.
28. Шагиева Р.В. Теория правовой системы общества: монография. М., 2016.
– 149с.
29. Юридический энциклопедический словарь / под ред. А.В. Малько. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2017. – 1130с.