Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Судебное примирение в гражданском процессе
- 41 страниц
- 2021 год
- 4 просмотра
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Предметом исследования стали нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие возможность обращения к примирительным процедурам, и складывающаяся при этом судебная практика.
Научная новизна: В работе проведено первое комплексное исследование примирительных процедур как межотраслевого института и самостоятельной формы защиты материальных прав.
Теоретическая значимость вызвана, в первую очередь, необходимостью исследования основ примирительных процедур - определения понятия, видов и особенностей их применения в гражданском процессе. В отечественной науке эта проблема рассматривалась в рамках уголовного, гражданского и арбитражного процессов. ... Практическая значимость состоит в том, что использование примирительных процедур, в первую очередь, способствует уменьшению нагрузки на судей, повышению качества их работы, сокращению сроков рассмотрения дела в суде.
Методы исследования: в ходе работы применялись общенаучные и специальные методы исследования: анализ, синтез, обобщение, аналогия, исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, системный,
Структура работы определяется целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы.
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. СУДЕБНОЕ ПРИМИРЕНИЕ КАК МЕХАНИЗМЫ МИРНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 6
§ 1.1. Примирение сторон как прогрессивное направление реформ гражданского процессуального законодательства 6
§ 2. Общее понятия о судебной примирении 11
Глава 2. СУДЕБНОЕ ПРИМИРЕНИЕ В СИСТЕМЕ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 14
§ 1. Основания и этапы процедуры судебного примирения 14
§ 2. Реализация примирительной процедуры 18
§ 3.Недостатки и тенденции развития института судебного примирения, судебный примиритель 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 27
ПРИЛОЖЕНИЕ 31
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля, 21 июля 2014 г., 14 марта 2020 г.) // Российская газета. 2020. 4 июля.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021)// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) от 31.07.1998 года № 146-ФЗ (в ред. от 23.11.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) // Парламентская газета. – 2016. – № 107
4. Федеральный закон "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" от 27.07.2010 N 193-ФЗ– Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41 "Об утверждении Регламента проведения судебного примирения"– Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/
6. Об утверждении Регламента проведения судебного примирения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41 // Консультант Плюс: справ, правовая система. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/
7. Об утверждении Правил оплаты труда судей, пребывающих в отставке и осуществляющих функции судебных примирителей: Постановление Правительства РФ от 14.04.2020 N 504 // Консультант Плюс: справ, правовая система. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc
Учебная и научная литература
8. Галковская, Н. Г. Судебная медиация & судебное примирение / Н. Г. Галковская // Правовые проблемы укрепления Российской государственности : Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, Томск, 30 января – 01 2020 года. – Томск: Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2020. – С. 34-36.
9. Долова М.О., Багрянская П.Д. Судебное примирение по гражданским делам // Журнал российского права. – 2020. – № 5. – С. 104-119.
10. Кич, И. С. Судебное примирение: некоторые проблемы правового регулирования и техника реализации / И. С. Кич, А. В. Марценюк // Эпомен. – 2021. – № 63. – С. 124-132.
11. Куксина К.Д., Вершинина Г.И. Судебное примирение в гражданском процессе: теоретический и практический аспекты // Исследование инновационного потенциала общества и формирование направлений его стратегического развития: Сборник научных статей 9-й Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. В 3-х томах. Ответственный редактор А.А. Горохов. – 2019. – С. 120-123.
12. Лошкарев, А. В. Судебное примирение по гражданским делам: сущность и порядок реализации / А. В. Лошкарев, А. Х. Григорян // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – № 5-4(56). – С. 66-69. – DOI 10.24412/2500-1000-2021-5-4-66-69.
13. Ротова, К. С. Судебное примирение как форма примирительных процедур / К. С. Ротова // Студенческий вестник. – 2021. – № 35-1(180). – С. 92-94.
14. Смагина, Е. С. Судебное примирение и судебные примирители в гражданском судопроизводстве: возможные правоприменительные проблемы / Е. С. Смагина // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2020. – № 1. – С. 29-34.
15. Сидорович, Ю. С. Судебное примирение сторон с участием судебного примирителя / Ю. С. Сидорович // Правовая грамотность как основа развития гражданского общества : сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции, Тюмень, 08 апреля 2020 года. – Тюмень: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство международных исследований", 2020. – С. 43-47.
16. Смагина, Е. С. Судебное примирение и судебные примирители в гражданском судопроизводстве: возможные правоприменительные проблемы / Е. С. Смагина // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2020. – № 1. – С. 29-34.
17. Тимофеев, Ю. А. Судебное примирение: проблемы и перспективы / Ю. А. Тимофеев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2021. – № 3. – С. 44-48.
18. Шевчук А.Н. Примирение как средство повышения эффективности правосудия // Вестник Юридического института МИИТ. – 2020. – №3 (31). – С. 43-49.
19. Юрченко, А. Д. Судебное примирение. Новеллы российского законодательства / А. Д. Юрченко // Актуальные проблемы правосудия и правоохранительной деятельности : Материалы I Всероссийской научно-практической конференции, Пятигорск, 08–09 июня 2020 года / Ред. колл.: к.ю.н., доцент П.Н. Дурнева, к.ю.н., доцент Ю.Н. Шаповалов; Пятигорский гос. ун-т. – Пятигорск: Изд-во Пятигорского государственного университета, 2020. – С. 352-358.
Правоприменительная практика
20. Апелляционное определение от 22 января 2020 г. Верховный Суд Российской Федерации - https://sudact.ru/
21. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 № 02АП-9255/2020 по делу № А82-10193/2020 - https://sudact.ru/
22. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2020 по делу N 88-10023/2020 - https://sudact.ru/
23. Решение № 2-2356/2020 2-2356/2020~М-1268/2020 М-1268/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2356/2020 // Sudact: Судебные и нормативные акты РФ. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudac
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
