Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
ПРЕЗУМЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
- 40 страниц
- 2021 год
- 8 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Эти обстоятельства обуславливают актуальность рассмотрения особенностей содержания презумпции невиновности, влияния презумпции невиновности на функционирование системы уголовного процесса.
Объектом настоящей работы являются урегулированные нормами права общественные отношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства в связи с применением принципа презумпции невиновности.
Предметом настоящей работы является совокупность действующих в настоящее время в Российской Федерации правовых норм, предусматривающих особенности принципа презумпции невиновности в российском уголовном процессе.
Целью настоящей работы является анализ особенностей принципа презумпции невиновности.
Для реализации указанных целей были поставлены следующие задачи, нашедшие своё отражение в структуре работы:
- проанализировать становление презумпции невиновности в отечественном уголовном процессе;
- исследовать понятие и значение презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве;
- обобщить положения о презумпции невиновности в уголовном процессе зарубежных стран;
- рассмотреть презумпцию невиновности и распределение бремени доказывания;
- выделить особенности реализации принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях уголовного процесса и в судебном разбирательстве;
Введение 3
Глава 1. Презумпция невиновности в уголовном процессе России и зарубежных стран: понятие, значение и правовая регламентация 6
1.1 Становление презумпции невиновности в отечественном уголовном процессе 6
1.2 Понятие и значение презумпции невиновности в уголовном процессе 10
1.3 Презумпция невиновности в уголовном процессе зарубежных стран 15
Глава 2. Особенности реализации принципа презумпции невиновности на различных стадиях уголовного процесса: вопросы теории и практики 19
2.1 Презумпция невиновности и распределение бремени доказывания 19
2.2 Реализация принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях уголовного процесса 22
2.3 Реализация принципа презумпции невиновности в судебном разбирательстве 26
Заключение 35
Библиографический список 38
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
I. Законодательные и иные нормативные правовые акты:
1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенными Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 г. № 1-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 24.04.2020 г.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.
3. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 07 октября 1977 г.) // Ведомости ВС СССР. 1977. № 41. Ст. 617.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.
5. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве в СССР от 13 ноября 1989 г. № 757-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1989. № 23. Ст. 441.
6. Закон СССР от 25 декабря 1958 г. «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. 1959. № 1. Ст. 15.
7. Концепция судебной реформы РСФСР 24 октября 1991 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. № 44.
II. Учебная и научная литература:
8. Барабаш А.С. Обязанность или бремя доказывания, их производность от презумпции невиновности обвиняемого // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2019. № 4 (37). С. 9-15.
9. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Инфра-М, 2009. 320 с.
10. Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. 241 с.
11. Вилкова Т.Ю. Принцип презумпции невиновности: история, современность, перспективы: монография. М.: Юрайт, 2019. 173 с.
12. Гаврилов Б.Я. Мифы и реалии института предъявления обвинения: нужен ли он российскому досудебному производству? // Судья. 2018. № 4. С. 57-60.
13. Дикарев И. Пределы рассмотрения дела судом в уголовном процессе // Уголовное право. 2013. № 3. С. 77-82.
14. Дикарев И.С. Признание обвиняемым себя виновным в совершении преступления // Российская юстиция. 2018. № 4. С. 35-37.
15. Зотов Д.В. Роль «пределов доказывания» в системе уголовно-процессуального познания // Мировой судья. 2016. № 6. С. 15-19.
16. Ильин А.В. Открытый перечень средств доказывания и допустимость доказательств // Закон. 2018. № 4. С. 64-67.
17. Колесникова Е.С. Презумпция невиновности по Уставу уголовного судопроизводства Российской империи и УПК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 2. С. 130-136.
18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. М.: Юрист, 2015. 845 с.
19. Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982. 68 с.
20. Левченко В.Б. Историческое развитие и роль принципа презумпции невиновности в современных административных правоотношениях // Административное право и процесс. 2016. № 7. С. 59-63.
21. Левчук С.В. Политико-правовая природа принципа «презумпция невиновности» // История государства и права. 2015. № 16. С. 11-15.
22. Лунин П.Ю. Ретроспективный анализ признания обвиняемым своей вины / В сб.: «Актуальные вопросы права, экономики и управления». Пенза, 2019. С. 134-136.
23. Минимурзина О.Н. Приговор как отражение результатов доказывания в судебном следствии // Российский судья. 2016. № 8. С. 25-29.
24. Мокичев К.А. Против ревизионистских извращений марксистско-ленинского учения о государстве и праве. Лекции. М., 1959. 68 с.
25. Мурашкин И.Ю. Эволюция принципа презумпции невиновности в российском и международном праве // История государства и права. 2014. № 13. С. 25-31.
26. Сафаров В.Р., Крымгужина Л.Ф. Становление принципа презумпции невиновности в российском уголовном процессе и проблемы его реализации // Modern Science. 2019. № 6-3. С. 115-118.
27. Селина Е.В. Концептуальное значение перечня видов доказательств в уголовном процессе Российской Федерации // Российский следователь. 2016. № 19. С. 16-18.
28. Селина Е.В. Свобода оценки доказательств (принцип объективной истины) по положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ о презумпции невиновности // Современное право. 2016. № 1. С. 109-112.
29. Сухова И.И. Основания и мотивы избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2020. № 1. С. 87-90.
30. Тарасов А.А. Основания процессуального принуждения и презумпция невиновности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 5. С. 37-42.
31. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М.: Издательство Московского университета. 1961. 336 с.
32. Уголовный процесс: Учебник для вузов: В 2 ч. / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2016. Ч. 2. 684 с.
33. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судоустройства. СПб., 1996. Т. 2. 684 с.
34. Чебуренков А.А., Штанов С.В. Проблемы определения в юридической науке пределов действия презумпции невиновности // Российский судья. 2016. № 11. С. 31-36.
35. Шахкелдов Ф.Г. Концептуальные аспекты презумпции невиновности в уголовном процессе: генезис и тенденции совершенствования: Дис. … д-ра. юрид. наук. Майкоп, 2006. 3798 с.
36. Эсаулов С.В. Реализация принципа презумпции невиновности в доказывании на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 24 с.
III. Материалы судебной практики:
37. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 4.
38. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 31 января 2017 г. по делу № 22-81/2017(22-2737/2016;) // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
39. Апелляционное постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2016 г. по делу № 22-1688 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
40. Апелляционный приговор Свердловского областного суда от 29 сентября 2017 г. по делу № 22-7104/2017 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
