Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Необходимая оборона: понятие, условия правомерности-1
- 36 страниц
- 2021 год
- 5 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, важнейшими функциями необходимой обороны и крайней необходимости в условиях становления в России гражданского общества и правового демократического государства. Являясь элементом правовой системы, необходимая оборона и крайняя необходимость способствует блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка.
Правильное применение законодательства о крайней необходимости и необходимой обороне является важным условием широкого вовлечения населения в борьбу с преступностью. Большой ущерб борьбе с правонарушениями причиняет каждый случай необоснованного привлечения к уголовной ответственности лиц, правомерно оборонявшихся от общественно опасного посягательства. Исследование необходимой обороны в теоретико-практическом плане продиктовано недостаточной разработанностью и дискуссионностью целого ряда соответствующих теоретических проблем, с крайней необходимостью дела обстоят не так жестко. Все это отрицательно отражается на судебно-прокурорской практике. Многие вопросы правовой оценки действий, совершаемых при защите или в связи с защитой от преступного нападения, решаются следственными, прокурорскими и судебными органами по-разному, а иногда по одному и тому же делу различные судебные инстанции принимают противоположные решения.
Интересы укрепления законности требуют единообразного понимания и применения правовых норм, регламентирующих участие граждан в предупреждении и пресечении преступлений, поэтому имеется необходимость в дальнейшем совершенствовании действенных гарантий реализации права и практики их применения, чему должна способствовать наука уголовного права.
Исследование проблем этих двух институтов актуально не только в научном плане, но и точки зрения оптимизации практической деятельности правоохранительных органов. Потребностям практики не всегда соответствуют имеющиеся на сегодняшний день в данной области научные разработки. Гражданин, не зная действительных требований к оборонительным действиям, будет полагаться только на самого себя, разрешая конфликт с посягающим без поддержки государства.
Объектом ݁исследования является ݁совокупность ݁общественных ݁отношений, возникающих ݁при ݁ необходимой ݁обороне ݁и ݁крайней ݁необходимости.
Предметом ݁исследования являются ݁исторические ݁и ݁теоретические ݁аспекты ݁развития ݁отечественного ݁законодательства ݁о ݁необходимой ݁обороне ݁и ݁крайней ݁необходимости.
Цель работы состоит в том, чтобы на основе изучения институтов крайней необходимости и необходимой обороны, дополнить теоретические положения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Определить основание и условия необходимой обороны и крайней необходимости.
2. На базе теоретических положений сформулировать нормативно-правовые положения, которые помогут обеспечить реализацию права обороны в уголовном законодательстве.
В теоретическом плане институт необходимой обороны и крайней необходимости, всегда был и остаётся одной из сложных проблем российского уголовного права. Её исследованию уделяли внимание известные отечественные ученые-юристы: Ю.В. Баулин, С.В. Бородин, Г.В. Бушуев, Н.И. Ветров, В.А. Владимиров, В.П. Диденко, Н.Д. Дурманов, Н.И. Загородников, Н.Г. Кадников, В.Ф. Кириченко, В.Г. Козак, В.Н. Кудрявцев, С.Н. Куликов, Б.А. Куринов, Ю.И. Ляпунов, А.А. Пионтковский, В.П. Ревин, И.И. Слуцкий, В.И. Ткаченко, А.Н. Трайнин, Т.Г. Шавгулидзе, А.М. Яковлев, М.И. Якубович и др.
Методологической ݁основой ݁настоящего ݁исследования послужил ݁метод ݁материалистической ݁диалектики ݁как ݁всеобщий ݁метод ݁познания ݁действительности ݁и ݁вытекающие ݁из ݁него ݁частнонаучные ݁методы ݁исследования: логический, сравнительно-правовой ݁и ݁историко-правовой ݁методы ݁в ݁сочетании ݁с ݁комплексным ݁и ݁системным ݁анализом ݁исследуемых ݁явлений, метод ݁формально-юридического ݁анализа, теоретико-правового ݁прогнозирования.
Нормативно ݁– правовая ݁база ݁исследования: законы, указы ݁и ݁федеральные ݁программы ݁российского ݁правительства.
Структура ݁работы: Состоит ݁из ݁введения ݁двух ݁глав ݁разделенных ݁на ݁параграфы, заключения ݁и ݁списка ݁литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………………...3
1. Понятие и сущность необходимой обороны……………………………....6
1.1 Понятие необходимой обороны………………………………………..….6
1.2 Условия правомерности необходимой обороны……………………..…..9
2. Крайняя необходимость…………………………………………………....15
2.1 Понятие крайней необходимости………………………………………..15
2.2 Условия правомерности крайней необходимости……………………...17
3. Проблемы применения институтов необходимой обороны и крайней необходимости………………………………………………………………..24
Заключение…………………………………………………………………….33
Список литературы…………………………………………………………....35
Опыт написания студенческих работ более 18 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Работа в формате doc/ docx, если вы поменяете формат на docx/doc, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так. Могу выслать несколкьо вариантов работы с оригинальностью, чтобы вы подобрали для своей системы проверки.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным референдумом 12 декабря 1993 г. (ред. от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014. – № 31. – ст. 4398
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (с изменениями на 12 ноября 2018 года)
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2019)
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 N 14"О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств"
5. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 2014. – 245с.
6. Блум М.И. Некоторые вопросы необходимой обороны. Рига, 2015. – 175с.
7. Ваксян А.З. // Гражданин и право. 2014. - № 3. - 305с.
8. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар. 2014. – 274с.
9. Зуев В.Л. // Юридический мир. 2015. - № 8. - 448с.
10. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 2014. – 176с.
11. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части. М. 2014. – 289 с.
12. Истомин А.С.// Юстиция.2015. - № 7. - 337с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). – 3-е изд., перераб. и доп. – Юрайт-Издат, 2014 . – 745 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). – «Норма», 2014. – 569 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). – «Питер», 2014 . – 654 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект. 2014. – 572с.
17. Михайлов В.И. // Законодательство.2014. - № 7. - 45с.
18. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Бек. 2013. – 590с.
19. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2014. – 230с.
20. Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону (вопросы теории).// Автореф. канд. дисс.. СПб., 2014. – 175с.
21. Попов А.Н. Преступление против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2014. – 420с.
22. Портнов И.П. // Журнал российского права. 2014 - № 4/5. - 502с.
23. Российское уголовное право. Т.2. Особенная часть.: под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование. 2014. – 877с.
24. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 2015. – 236с.
25. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Издание исправленное и дополненное. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2014. – 486 с.
26. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. Под ред. Н.Г. Кадникова. ОАО «Издательский Дом «Городец», 2014. – 496 с.
27. Цепляева Г.А. // Российская юстиция. 2009 . - № 10. - 24с.
28. Обзор кассационно-надзорной практики ВК Верховного Суда РФ за 2016.-184 с.
29. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими за 2000 год. - 105с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
