Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Заключение специалиста и его оценка в уголовном судопроизводстве
- 39 страниц
- 2022 год
- 2 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность и значимость исследуемой проблемы. Совершенствование института специальных знаний в уголовном судопроизводстве становится объективной необходимостью в связи с интенсивным развитием новых технологий и достижениями научно-технического прогресса, а также повышением общественной опасности отдельных видов преступлений. Например, в 2020 году наблюдался активный рост зарегистрированных преступлений в сфере компьютерных технологий, количество которых возросло на 76,7 %, в том числе с использованием сети Интернет - на 90,2 %, с использованием средств мобильной связи - на 100,5 %. Для расследования данных преступлений необходимы специальные знания . Не расследуются без участия специалиста преступления против личности, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, разбои, грабежи, кражи и другие преступные деяния, если требуется использование специальных знаний и умений теоретического и прикладного характера.
В настоящее время участие специалиста в уголовном процессе имеет важное значение и способствует качественному расследованию уголовных дел и постановлению правосудного приговора, в частности при обнаружении, закреплении следов преступления, установлении лица, совершившего преступление, выдвижении следственных версий, обеспечении состязательности сторон и всестороннего, полного, объективного исследования фактических обстоятельств, представленных стороной обвинения и стороной защиты.
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 5
1.1.Статус специалиста в уголовном судопроизводстве 5
1.2.Уголовно-процессуальная характеристика заключения специалиста 9
Глава 2. РОЛЬ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 18
2.1. Значение заключения специалиста на стадии возбуждения уголовного дела 18
2.2. Использование в процессе доказывания заключения специалиста при производстве предварительного расследования 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32
Курсовая работа выполнена в конце марта 2022
Оригинальность на апрель 2022 - 52 % по АП.ВУЗ, по антиплагиат.ру - 75%
Итоговая оценка работы - "отлично"
Имеется анализ судебной практики от 2020-21 года
Фундаментальные источники работы - научные статьи, эмпирические источники 2020-2022 года
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 13.03.2022).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 13.03.2022).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 13.03.2022).
4. О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 14.03.2022).
5. О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации: положение Банка России от 29 января 2018 года № 630-П [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 14.03.2022).
Учебная, научная литература
6. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. – М.: Юрид. лит., 1964. – 519 с.
7. Большой толковый словарь русского языка: А-Я / РАН. Ин-т лингв. исслед.; Сост., гл. ред. канд. филол. наук С. А. Кузнецов. – Санкт-Петербург: Норинт, 1998. – 894 с.
8. Бурцев А.В. Применение специальных знаний на стадии возбуждения уголовного дела / А.В. Бурцев // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2015. – № 1. – С. 57–60.
9. Гаевой А.И. К вопросу о судебном прецеденте: рецензия на заключение эксперта как доказательство в уголовном судопроизводстве. // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2019. – № 8. – С. 102 – 104.
10. Демидченко Ю. В. Проблемы использования заключения, показания специалиста в процессе доказывания по уголовному делу // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2021. – С. 121-125.
11. Елагина Е.В. Заключение специалиста: некоторые проблемы формирования и использования / Е.В. Елагина // Криминалистъ. – 2016. – № 2 (19). – С. 44–49.
12. Иванов С.Н. Некоторые вопросы участия специалиста на стадии возбуждения уголовного дела / С.Н. Иванов // Судебная власть и уголовный процесс. – 2019. – № 1. – С. 83–87.
13. Коблев Р.П. Заключение специалиста как доказательство защиты: сложности для адвокатов // Уголовный процесс. – 2017. – № 6. – С. 117-121.
14. Кожокарь В.В. Возбуждение уголовного дела: вопросы теории и практики : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / В.В. Кожокарь. – Москва, 2016. – С. 20-21.
15. Кудрявцева А.В. Теория доказывания в юридическом процессе: учебное пособие. – Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2006. – С. 331-333.
16. Лазарева Л.В. Допрос специалиста в уголовном судопроизводстве: необходимо законодательное регулирование // Российская юстиция. – №3. – 2009. – С. 37-40.
17. Лазарева, Л.В. Процессуальные и организационные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном процессе // Судебная экспертиза. – 2013. – № 1. – С. 38-41.
18. Лукошкина С. В. Академический юридический журнал // Академический юридический журнал / Учредители: Байкальский государственный университет, Фонд «Право и демократия». – 2021. – Т. 22. – №. 3. – С. 260-267.
19. Мамошин М.А. К вопросу об участии специалиста в отдельных следственных действиях // Эксперт-криминалист. – 2017. – № 1. – С. 6-9.
20. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. − 4-е изд., доп. – Москва: Азбуковник, 2000. – 395 с.
21. Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве. М., Изд-во МГЮА, 2004. – 117 с.
22. Соколовская Н.С. Проблемы использования в уголовном процессе заключений и показаний эксперта и специалиста // Вестник НГУ. Серия: право. – 2012. – Том 8, выпуск 2. – С. 105-108.
23. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса : учебник. в 2 т. / М.С. Строгович. – Москва : Наука, 1970. – Т. 2. – 551 с.
24. Темирханова М. Т. Специалист как субъект уголовного процесса //NovaInfo. Ru. – 2021. – №. 124. – С. 68-69.
25. Цветков В.А. Привлечение специалиста к расследованию преступлений, связанных с организацией экстремистского сообщества: проблемы и предложения по их минимизации // ЮРИСТЪ-ПРАВОВЕДЪ / Учредители: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования" Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации. – №. 4. – С. 226-230.
26. Чистилина, Д.О. Повышение эффективности правосудия путём реформирования уголовно — процессуального законодательства / Д.О. Чистилина// Современное уголовно — процессуальное право России: уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: Сборник материалов Международной конференции к 60-летию доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.В. Николюка. – 2016. – С.403-406.
27. Шипшин С. С., Кружкова С. А. К вопросу о заключении специалиста в уголовном процессе // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2021. – №. 1. – С. 132-135.
Эмпирические материалы
28. Состояние преступности в России за 8 месяцев 2020 г. // Министерство внутренних дел Российской Федерации: официальный сайт [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://мвд.рф (дата обращения: 14.03.2022).
29. Приговор Шатурского городского суда Московской области № 1-234/2021 от 23 июля 2021 г. по делу № 1-234/2021 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 14.03.2022).
30. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда № 22-2184/2020 от 3 июля 2020 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 13.03.2022).
31. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда № 22-5065/2019 от 12 декабря 2019 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 13.03.2022).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
