Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Процессуальные гарантии прав подозреваемого, обвиняемого при избрании мер пресечения в российском уголовном процессе
- 35 страниц
- 2022 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность и значимость исследуемой проблемы. В силу специфики своей деятельности уголовно-процессуальная власть связана с поэтапным процессом расследования в рамках уголовного дела, в который могут входить не только процесс расследования, но и применение мер уголовно-процессуального принуждения. Данная процедура сопряжена с вовлечением в ее орбиту множества людей, причем с разным характером, образом мышления и поведения. В процессе борьбы с преступностью данная деятельность проходит не всегда гладко, практика показывает, что, как правило, возникают упорное противодействие со стороны заинтересованных лиц.
В этом контексте Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает набор мер пресечения в арсенале дознавателей и иных уполномоченных лиц. Но если рассматривать меру пресечения именно с точки зрения практики применения, можно выявить ряд проблем, связанных с применением мер процессуального принуждения, а именно, связанных с обеспечением соответствующей реализации процессуальных обязанностей, соблюдения прав личности, мотивирования процессуальных решений, процессуально-политической и аксиологической сущности уголовного процесса.
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ ПРАВ ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО ПРИ ИЗБРАНИИ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ 5
1.1. Меры пресечения как составная часть уголовного процесса 5
1.2. Система и содержание процессуальных гарантий прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого, подсудимого в уголовном процессе 9
Глава 2. ОГРАНИЧЕНИЯ ПРИ ИЗБРАНИИ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОМУ, ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ 15
2.1. Виды ограничений, применяемых в рамках мер пресечения 15
2.2. Обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31
Курсовая работа выполнена в конце марта 2022
Оригинальность на апрель 2022 - 58 % по АП.ВУЗ, по антиплагиат.ру - 69%
Итоговая оценка работы - "отлично"
Имеется анализ судебной практики от 2020-21 года
Фундаментальные источники работы - научные статьи, эмпирические источники 2020-2022 года
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 13.02.2022).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 13.02.2022).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 13.02.2022).
Учебная, научная литература
4. Баева Н.Л. Процессуальные гарантии прав обвиняемого в стадии предварительного расследования / Н.Л. Баева, Л.Л. Зарытова // Центральный научный вестник. – 2017. – Т. 2. – № 21 (38). – С. 38—40.
5. Беженцев A.A. Правовое регулирование и организация деятельности инспекторов по делам несовершеннолетних органов внутренних дел, закрепленных за образовательными учреждениями / А.А. Беженцев. – М.: Знание, 2015. – 148 с.
6. Белозерцев С. М. Проблемы, возникающие при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу / С. М. Белозерцев, А. А. Балашова // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации. – 2017. – № 1. – С. 16—24.
7. Воронин О.В. О функциональном содержании деятельности адвоката осужденного в стадии исполнения приговора / О.В. Воронин // Адвокатская практика. – 2012. – № 2. – С. 2—5.
8. Дациева Х.Г. Некоторые проблемы реализации права на защиту обвиняемого в уголовном процессе России / Х.Г. Дациева, М.Ф. Асалиев // Государственная служба и кадры. – 2021. – №1. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-realizatsii-prava-na-zaschitu-obvinyaemogo-v-ugolovnom-protsesse-rossii (дата обращения: 14.02.2022).
9. Ильин Д.В. Уголовно-процессуальные средства преодоления нарушений конституционных прав участников судопроизводства по делам, имеющим общественный резонанс / Д.В. Ильин // Социально-политические науки. – 2021. – Т. 11. – № 6. – С. 113-121.
10. Иса Д.М. Меры пресечения как составная часть уголовного процесса / Д.М. Иса, И.А. Мадина // Государственная служба и кадры. – 2020. – №3. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mery-presecheniya-kak-sostavnaya-chast-ugolovnogo-protsessa (дата обращения: 14.02.2022).
11. Капинус Н. И. Меры пресечения в российском уголовном процессе / Н.И. Капинус // Следователь. – 1998. – № 8 (16). – С. 27—29.
12. Корякина З.И., Шаталов А.С. О лицах, обладающих правом на защиту в уголовном судопроизводстве / З.И. Корякина, А.С. Шаталов // Вестник северо-восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: История. Политология. Право. 2021. № 4 (24). С. 27-35.
13. Лаврова Е.Л. Право подозреваемого и обвиняемого на защиту / Е.Л. Лаврова // Современное состояние и перспективы развития российского и международного законодательства: Сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. – 2016. – С. 12-17.
14. Мешков М.В. Досудебное производство с участием несовершеннолетних: Учеб. пособие / М.В. Мешков. – М.: Высш. шк., 2015. – 118 с.
15. Михайлова О.Г. Защита прав несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых путем расширения перечня законных представителей / О.Г. Михайлова // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2021. – Т. 12. – № 4 (46). – С. 602-609.
16. Осипов А. Обзор наиболее важных решений ЕСПЧ в сфере уголовного судопроизводства за 2018 год. Официальный сайт Ассоциации «Коллегия адвокатов города Симферополь». – URL: https://adv-simfi.ru/ (дата обращения: 14.02.2022).
17. Петрухин И.Л. Человек и власть / И.Л. Петрухин. – М., 1999. – 335 с.
18. Попенкова Д. Р. Процессуальные гарантии защиты прав участников уголовного судопроизводства / Д. Р. Попенкова, П. А. Луценко // Уголовная политика в сфере обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и использования современных технологий. – 2021. – С. 96-100.
19. Раджабова Э.М. Принцип обеспечения права на защиту в уголовном процессе / Э.М. Раджабова // Государственная служба и кадры. – 2021. – № 4. – С. 270-272.
20. Стельмах В.Ю. Виды ограничений, применяемых в рамках мер пресечения / В.Ю. Стельмах // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2020. – №1 (13). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vidy-ogranicheniy-primenyaemyh-v-ramkah-mer-presecheniya (дата обращения: 14.02.2022).
21. Химичева Г.П. Понятие и назначение уголовного судопроизводства (уголовного процесса): учеб. пособие / Г.П. Химичева, О.В. Химичева, А.И. Бородулин // Уголовный процесс: сб. учеб. пособий. Общая часть. Вып. 1. – М., 2002. – 219 с.
22. Червонюк В.И. Защита прав личности при применении органами уголовного преследования целерантных процедур (сравнительноправовой анализ) / В.И. Червонюк // Международный журнал психологии и педагогики в служебной деятельности. – 2021. – № 2. – С. 39-44.
23. Шарипова А.Б. Соотношение принципа обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту с другими принципами в уголовном процессе / А.Б. Шарипова, А.К. Кенжебаева // Вестник Казахского национального университета. Серия юридическая. – 2018. – Т. 87. – № 3. – С. 153-164.
24. Эльмурзаев С.М. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / С.М. Эльмурзаев, А.А. Тепсаева // Инновации. Наука. Образование. – 2022. – № 49. – С. 843-849.
Эмпирические материалы
25. По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 81 и статьи 4016 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Е. Певзнера: постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.2017 №5-П [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 13.02.2022).
26. По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Ченского: постановление Конституционного Суда РФ от 21.11.2017 №30-П [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 13.02.2022).
27. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда № 22-2184/2020 от 3 июля 2020 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 13.02.2022).
28. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда № 22-5065/2019 от 12 декабря 2019 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 13.02.2022).
29. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда № 22-5534/2020 от 25 декабря 2020 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 13.02.2022).
30. Решение Алтайского краевого суда № 3А-1025/2020 3А-1025/2020~М-963/2020 М-963/2020 от 17 декабря 2020 г. по делу № 3А-1025/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 13.02.2022).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
