Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Показания эксперта, специалиста как вид доказательств. Предмет этих показаний
- 34 страниц
- 2022 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность и значимость исследуемой проблемы. Роль специальных познаний в уголовном судопроизводстве неуклонно увеличивается. Соответственно, возрастает научный и практический интерес к вопросам допустимости доказательств, полученных с применением специальных познаний, в частности, показаний эксперта и показаний специалиста.
Необходимо отметить, легальное определение понятия «специалист», закрепленное в ч. 1 ст. 58 УПК, по сути является перечислением категорий лиц, выполняющих довольно-таки отличные друг от друга функции», включая в себя «лиц, обладающих специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию».
Введение 3
Глава 1. Понятие и правовая природа показаний эксперта и специалиста как доказательств в уголовном процессе 5
1.1. Понятие и особенности показаний эксперта и специалиста в уголовном процессе 5
1.2. Правовая природа показаний эксперта и специалиста в уголовном процессе 8
Глава 2. Процессуальные особенности показаний эксперта и специалиста в уголовном процессе 10
2.1. Особенности получения показаний эксперта и специалиста в уголовном процессе 10
2.2. Оглашение в суде показаний эксперта и специалиста 14
2.3. Оценка показаний эксперта и специалиста как доказательств в уголовном процессе 21
Заключение 26
Библиографический список 29
Курсовая работа выполнена в конце марта 2022
Оригинальность на февраль 2022 - 53 % по АП.ВУЗ, по антиплагиат.ру - 71%
Итоговая оценка работы - "отлично"
Имеется анализ судебной практики от 2020-21 года
Фундаментальные источники работы - научные статьи, эмпирические источники 2020-2022 года
Нормативные и иные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 10.03.2022).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 10.03.2022).
Акты судебной практики
3. Научная электронная библиотека «Киберленинка»: http://cyberleninka.ru (дата обращения: 10.03.2022).
4. Электронно-библиотечная система IPR BOOKS: http://iprbookshop.ru (дата обращения: 10.03.2022).
5. Научная электронная библиотека: http://elibrary.ru (дата обращения: 10.03.2022).
6. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 г. № 51 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 11.03.2022).
7. О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 дек. 2010 г. № 28 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 11.03.2022).
8. По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 56, 246, 278, 355 УПК РФ: определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. № 44-О [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 11.03.2022).
9. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7.12.2020 № 77- 2591/ 2020 в отношении К.С. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 11.03.2022).
10. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 19.01.2015 № 44у-366-2014 в отношении П.Л. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 11.03.2022).
11. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.11.2012 № 53-О12–60 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 11.03.2022).
12. Постановление № 22-179/2014 от 13.02.2014 по делу № 22-179/2014 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 11.03.2022).
13. Приговор Магдагачинского районного суда (Амурская область) № 1–167/2019 1–9/2020 от 8 мая 2020 г. по делу № 1–167/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 11.03.2022).
14. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2020 № 22-537/20 в отношении А. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 11.03.2022).
15. Постановление Новгородского областного суда № 22-179/2014 от 13.02.2014 г. по делу № 22-179/2014 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 11.03.2022).
16. Приговор Шарлыкского районного суда Оренбургской области № 1-7/2021 1-99/2020 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-7/2021 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 11.03.2022).
17. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2020 № 77-1565/2020 в отношении У. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 11.03.2022).
Литература
18. Аверьянова Т. В., Корухов Ю. Г. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2004. – № 4. – С. 260–262.
19. Балакшин В.С. Оглашение в суде показаний эксперта, полученных на стадии предварительного расследования // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2022. – №1. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/oglashenie-v-sude-pokazaniy-eksperta-poluchennyh-na-stadii-predvaritelnogo-rassledovaniya (дата обращения: 11.03.2022).
20. Балакшин В.С., Балакшин В.В. Поддержание государственного обвинения по уголовным делам об умышленных убийствах. – М.: Юрлитинформ, 2020. – С. 233-236.
21. Денисова А.Э. Применение заключения и показаний специалиста для подготовки итоговых процессуальных решений // Адвокат. – 2009. – № 10. – С. 24 − 33
22. Колесникова Н. О. Заключение и показания специалиста и эксперта: разграничение и их оценка судом в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве / Н. О. Колесникова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. – 2021. – № 44 (386). – С. 111-113. – URL: https://moluch.ru/archive/386/84899/ (дата обращения: 11.03.2022).
23. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практ. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 219 с.
24. Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность. – 2005. – № 7. – С. 34–35.
25. Осодоева Н.В. Допрос эксперта в уголовном судопроизводстве // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. – 2021. – № 2 (12). – С. 244-249.
26. Победкин А. В. Показания обвиняемого в уголовном процессе : дис. … канд. юрид. наук. – М., 1998. – 372 с.
27. Победкин А. В. Уголовно - процессуальное доказывание : моногр. – М. : Юрлитинформ, 2009. – 174 с.
28. Рыжаков А. П. Уголовный процесс : учебник для вузов. – Изд. 5 - е перераб. – М. : Изд - во Дело и Сервис, 2011. – 453 с.
29. Селина Е. В. Заключение и показания специалиста в уголовном процессе // Журнал российского права. — 2015. — № 12. — С. 119–125.
30. Селина Е. В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. – М. : Юрлитинформ, 2002. – 104 с.
31. Согумов Н.Л. Правовая природа показаний эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве // Концепция «общества знаний» в современной науке. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. – Стерлитамак, 2021. – С. 214-218.
32. Соловьев А. Б. Система следственных действий как средство уголовно - процессуального доказывания (проблемы уголовного процесса и криминалистики): науч. - метод. пособие. – М. : Юрлитинформ, 2006. – 137 с.
33. Тетюев С. Формы использования специальных знаний // Законность. – 2009. – № 11. – С. 35 − 39.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
