Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Университет
Санкт-Петербургская юридическая академия
- 32 страниц
- 2021 год
- 5 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Развитие современного общества и успешное функционирование государства возможны только при наличии надежных правовых механизмов, обеспечивающих гарантию объективности доказательств в судебном процессе. Одним из таких механизмов институт оценки доказательств.
Исследование данного института и порядок его правового регулирования позволяет получить необходимые знания о глубинных сущностных свойствах, образующих прочно связанный блок гражданского и гражданского процессуального права.
Значение доказательств в гражданском процессе как исходных руководящих идей о наиболее существенных свойствах и закономерностях гражданского процессуального права трудно переоценить.
Будучи облаченными в форму правовых норм, они обретают силу правовых канонов, обязательных к исполнению. Однако сфера жизни таких идей не ограничивается правом: они существуют и развиваются в науке как ее базовые понятия (категории), а также издавна в общественном и индивидуальном сознании как система взглядов и представлений о назначении и сущности доказательств и их правовой фиксации.
Гражданскому процессуальному праву свойственны не только общие принципы, но и специальные, действующие в рамках одного процессуального института. Важнейшее место занимает институт доказывания, имеющий собственные специальные принципы, которые подчеркивают особенность представления доказательств, направляют деятельность субъектов доказывания, а также детализируют и дополняют процессуальные принципы общего характера. Обозначенные принципы в науке гражданского процессуального права в настоящее время остаются малоизученными. Одним из значимых принципов судебного доказывания, от реализации которого зависит правильность установления фактических обстоятельств дела, является принцип оценки доказательств.
Судебными доказательствами могут быть лишь сведения о фактах, подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Относящимися к делу являются те сведения о фактах, которые служат средством установления обстоятельств, значимых для дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).
Доказательство считается относящимся к делу тогда, когда между содержанием судебного доказательства и фактами, подлежащими установлению, имеется объективная связь. Решение вопроса об относимости доказательств проходит в два этапа: 1) определение значения обстоятельства и факта, для установления которого используется доказательство; 2) установление наличия объективной связи между обстоятельствами, подлежащими установлению, и доказательством.
В специальной литературе относимость доказательств понимают в узком и широком смысле. В широком смысле ее определяют четырьмя группами обстоятельств, имеющих значение для дела. К ним относятся: 1) факты предмета доказывания; 2) доказательственные факты; 3) факты процессуального характера (например, факты, влияющие на возникновение права на предъявление иска, приостановление производства по делу); 4) факты, имеющие значение для установления причин и условий возникновения спора, дающие основание для вынесения частного определения по делу.
Введение……………………………………………………………………….……..3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПКЕТЫ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ……………………………………………….…….6
§ 1 Понятие оценки доказательств …………………………………………………6
§ 2 Критерии оценки доказательств …………………………………………...….10
§ 3 Этапы оценки доказательств……………………………………………...……16
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ КАК СТАДИИ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ …………..…………….……...…….21
§ 1 Роль суда в оценке доказательств …………………………………….………21
§ 2 Проблемы оценки доказательств в современной практике………...………..24
Заключение………………………………………………………………………….27
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………………..29
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46. Ст. 4532.
3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51–ФЗ. (в ред. с изм. и доп. от 28.06.2021 № 12–ФЗ) (ред. от 26.10.2021) // Собрание законодательства РФ, 05.12.94 — №32 — ст. 3301.
4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (ред. от 30.04.2021, с изм. от 15.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 09.03.2015. - № 10. - ст. 1391.
5. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 30.12.2020) (ред. от 05.04.2021) // Российская юстиция. № 11. 1995.
Учебная литература
6. Будылин С.Л. Суд вверх ногами, или Дело о китайском извещении. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.11.2019 N 305-ЭС19-13455 / Будылин С.Л. // "Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 4 - 9 с.
7. Бычков А.И. "Актуальные проблемы судебного разбирательства" / Бычков А.И. // "Инфотропик Медиа", 2016 - 241 с.
8. Гольмстен А.Х. Состязательное начало гражданского процесса в теории и в русском законодательстве, преимущественно новейшем // Юридические исследования и статьи. Т. 1. СПб., 1894. – 335 с.
9. Губин Е.А. Принцип состязательности и равноправия сторон в подготовительной части судебного заседания // Судья. 2017. N 11. с. 14 – 18
10. Дербишева О.А. Особенности доказывания причиненного вреда в некоторых категориях гражданских дел / Дербишева О.А. // Российский судья", 2021, N 1 - 5с.
11. Кудрявцева Е.В. Роль суда в процессе доказывания в свете судебной реформы в гражданском судопроизводстве / Кудрявцева Е.В., Смольников Д.И. // "Закон", 2019, N 4 - 11 с.
12. Куликова М.А., Решетникова И.В. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий дел в гражданском судопроизводстве: Учеб.-практ. пособ. М., 2017. – 303 с.
13. Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс : учебник для вузов / М. Ю. Лебедев. — 10-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 431 с.
14. Махтюк С.О. Формула оценки доказательств в уголовном процессе: необходимость или излишество? / Махтюк С.О. // "Мировой судья", 2020, N 9 - 7 с.
15. Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. М., 2012. – 360 с.
16. Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1979 – 213 с.
17. Резниченко И.М. Оценка доказательств в гражданском процессе // Советская юстиция. 1968. N 24. – 13 с.
18. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. 5-е изд. М., 2016. – 495 с.
19. Робышев В.О. Правовое регулирование оценки доказательств мировым судьей в гражданском процессе и административном судопроизводстве / Робышев В.О. // "Мировой судья", 2019, N 8 - 6с.
20. Рыжов К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе // СПС "КонсультантПлюс" 2017 – 27 с.
21. Салманидина А.С. Оценка доказательств в гражданском судопроизводстве / Салманидина А.С. // Российская юстиция, 2019, N 12-5 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
