Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Введение
Юридический прецедент (от латинского Praece-dentis – предшествующий) – это административное или судебное решение по конкретному делу, которое в будущем принимается за общеобязательное правило при разрешение таких же дел.
Другими словами, можно сказать, что это всё-таки в большей степени прецедент является установившееся правовой нормой, которая образовалась, благодаря практике решения прошлых дел. В правовом мире существует два вида юридического прецедента: административный (решение, принимаемое административным органом), судебный (решение, принимаемое по уголовным и гражданским делам)
Юридический прецедент возник, еще очень давно в древних государствах, а особенно в Древнем Риме. В наши дни устоялось мнение, что Англия является родиной этого правового явления. В Древнем Риме юридический прецедент внес большой вклад в развитие правой системы, в том числе он послужил фундаментом для других институтов права.
Вся суть юридического (судебного) прецедента заключается в том, что решения государственного органа (административного или судебного), которое состоялось ранее, имеет юридическую силу и при следующем решении схожих дел. Флагманами использования прецедента считаются Соединённые Штаты Америки и Великобритания. Интересно заметить, что роль судебной практики в этих государствах имеет пограничное значение и тем самым остается в рамках закона. Преимущественное право законодателя является правотворческая деятельность, к нему можно добавить уполномоченных на то правительственных или административных властей. Необходимо учесть, что такие нормы должны быть общедоступны, то есть любой гражданин мог ознакомиться с ними.
Для судебного прецедента характерны следующие признаки: множественность, гибкость, казуистичность
Содержание
Введение 3
1. Общая характеристика юридического прецедента как источника права 5
2. Виды юридических прецедентов 13
3. Соотношение юридических прецедентов и статутного законодательства в системе общего права 22
Заключение 31
Список использованных правовых актов и литературы 33
Юридический прецедент как источник системы общего права
Работа выполнена на 65% оригинальности антиплагиат. вуз. Преподаватель был очень требовательный, по этому работу писал сам.
Список использованных правовых актов и литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
Научная литература:
2. Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник / Под ред.В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2018. - 592 с.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.Б. Венгеров, 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2017. - 528 с.
4. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. - М.: ЭКСМО, 2018. - 649 с.
5. Гук П.А. Судебный прецедент: теория и практика. М., 2017. – 78 с.
6. Калинин А.Ю. Судебная практика как источник права в советской правовой системе. // Вестник Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина. - 2018. - № 14. - С. 14-20.
7. Киракосян А. Г. Судебный прецедент как «первичный» источник права / А. Г. Киракосян. — Текст : непосредственный, электронный // Молодой ученый. — 2016. — № 22 (102). — С. 602-604.
8. Кучин М.В. Судебный прецедент в системе общего и континентального права// Российский юридический журнал. -2018. - №8. - С. 61 - 74
9. Лагушкин В.П., Лагушкин А.В. Правовой прецедент как источник права //Правовая политика и правовая жизнь. 2018. № 2 (23). – С.89-92.
10. Малешин Д.Я. Роль судебной практики в правоприменительной деятельности // Юридический мир. 2017. № 1. – С.78-80.
11. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. – М.: Проспект, 2018. - 512 с.
12. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2018. - 512 с.
13. Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д. ю. н., проф.В.С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2018. - 832 с.
14. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие. - М.: "Проспект", 2019. - 135 с.
15. Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права.//Журнал российского права. - № 5. май 2017. - 20 с.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Введение
Юридический прецедент (от латинского Praece-dentis – предшествующий) – это административное или судебное решение по конкретному делу, которое в будущем принимается за общеобязательное правило при разрешение таких же дел.
Другими словами, можно сказать, что это всё-таки в большей степени прецедент является установившееся правовой нормой, которая образовалась, благодаря практике решения прошлых дел. В правовом мире существует два вида юридического прецедента: административный (решение, принимаемое административным органом), судебный (решение, принимаемое по уголовным и гражданским делам)
Юридический прецедент возник, еще очень давно в древних государствах, а особенно в Древнем Риме. В наши дни устоялось мнение, что Англия является родиной этого правового явления. В Древнем Риме юридический прецедент внес большой вклад в развитие правой системы, в том числе он послужил фундаментом для других институтов права.
Вся суть юридического (судебного) прецедента заключается в том, что решения государственного органа (административного или судебного), которое состоялось ранее, имеет юридическую силу и при следующем решении схожих дел. Флагманами использования прецедента считаются Соединённые Штаты Америки и Великобритания. Интересно заметить, что роль судебной практики в этих государствах имеет пограничное значение и тем самым остается в рамках закона. Преимущественное право законодателя является правотворческая деятельность, к нему можно добавить уполномоченных на то правительственных или административных властей. Необходимо учесть, что такие нормы должны быть общедоступны, то есть любой гражданин мог ознакомиться с ними.
Для судебного прецедента характерны следующие признаки: множественность, гибкость, казуистичность
Содержание
Введение 3
1. Общая характеристика юридического прецедента как источника права 5
2. Виды юридических прецедентов 13
3. Соотношение юридических прецедентов и статутного законодательства в системе общего права 22
Заключение 31
Список использованных правовых актов и литературы 33
Юридический прецедент как источник системы общего права
Работа выполнена на 65% оригинальности антиплагиат. вуз. Преподаватель был очень требовательный, по этому работу писал сам.
Список использованных правовых актов и литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
Научная литература:
2. Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник / Под ред.В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2018. - 592 с.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.Б. Венгеров, 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2017. - 528 с.
4. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. - М.: ЭКСМО, 2018. - 649 с.
5. Гук П.А. Судебный прецедент: теория и практика. М., 2017. – 78 с.
6. Калинин А.Ю. Судебная практика как источник права в советской правовой системе. // Вестник Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина. - 2018. - № 14. - С. 14-20.
7. Киракосян А. Г. Судебный прецедент как «первичный» источник права / А. Г. Киракосян. — Текст : непосредственный, электронный // Молодой ученый. — 2016. — № 22 (102). — С. 602-604.
8. Кучин М.В. Судебный прецедент в системе общего и континентального права// Российский юридический журнал. -2018. - №8. - С. 61 - 74
9. Лагушкин В.П., Лагушкин А.В. Правовой прецедент как источник права //Правовая политика и правовая жизнь. 2018. № 2 (23). – С.89-92.
10. Малешин Д.Я. Роль судебной практики в правоприменительной деятельности // Юридический мир. 2017. № 1. – С.78-80.
11. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. – М.: Проспект, 2018. - 512 с.
12. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2018. - 512 с.
13. Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д. ю. н., проф.В.С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2018. - 832 с.
14. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие. - М.: "Проспект", 2019. - 135 с.
15. Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права.//Журнал российского права. - № 5. май 2017. - 20 с.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
400 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 149279 Курсовых работ — поможем найти подходящую