Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Оценка допустимости доказательств на досудебном производстве по уголовным делам
- 39 страниц
- 2022 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность и значимость исследуемой проблемы. В соответствии с действующим уголовно - процессуальным законодательством лицами, уполномоченными осуществлять предварительное расследование, являются: следователь, дознаватель, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания. Об этом свидетельствуют, как минимум ч. 1 ст. 38, ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 40.1, п.п.9, 10 ч. 1 и ч.2 ст. 40.2, п.1 ч.3 ст. 41 УПК РФ. Именно эти участники наделены правом принятия процессуального решения, а значит их можно отнести к субъектам оценки доказательств.
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОЦЕНКЕ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 6
1.1. Понятие и содержание допустимости доказательств 6
1.2. Критерии оценки допустимости доказательств 10
1.3. Сравнительный анализ оценки допустимости доказательств с зарубежными странами 13
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА РАЗЛИЧНЫХ СТАДИЯХ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА 17
2.1. Оценка допустимости доказательств на стадии возбуждения уголовного дела 17
2.2. Оценка допустимости доказательств на стадии предварительного расследования уголовного дела 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 35
Курсовая работа выполнена в конце апреля 2022
Оригинальность на апрель 2022 - 58 % по АП.ВУЗ, по антиплагиат.ру - 81%
Итоговая оценка работы - "отлично"
Имеется анализ судебной практики от 2020-21 года
Фундаментальные источники работы - научные статьи, эмпирические источники 2020-2022 года
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 16.02.2022).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 16.02.2022).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 16.02.2022).
4. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания: приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 6 сентября 2007 года № 137 [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 16.02.2022).
5. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 2 июня 2011 года № 162 [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 16.02.2022).
Учебная, научная литература
6. Быков В.М., Ситникова, Т.Ю. Основания и процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ / В.М. Быков, Т.Ю. Ситникова // Правоведение. – 2004. – № 5. – С. 147-151.
7. Гетьман-Павлова, И. В. Международное частное право : учебник для магистров / И. В. Гетьман-Павлова. — 4-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2013. – 718 с.
8. Горбачёв А.В. Признание доказательств недопустимыми в уголовном судопроизводстве: основания и процессуальный порядок: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Горбачёв Алексей Вячеславович. – М., 2004. – 193 с.
9. Жабаева Э. Ж. Сравнительный анализ критерий допустимости доказательств на основе зарубежного законодательства // Инновации в науке, обществе, образовании. – 2021. – С. 45-47.
10. Зубарев А.А. Правовые последствия признания доказательств недопустимыми в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.А. Зубарев. – М., 2010. – 31 с.
11. Иовин А.А. К вопросу о понятии и содержании допустимости доказательств // Достижения науки и образования. – 2021. – №7 (79). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-i-soderzhanii-dopustimosti-dokazatelstv (дата обращения: 15.02.2022).
12. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М. Юристь, 2017. – 221 с.
13. Копейкина И.В. Критерии допустимости доказательств в уголовном процессе // Вестник науки и образования. – 2021. – № 4. – С. 34-36.
14. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие. – М.: Юрайт, 2011. – 121 с.
15. Лантух Н. В. Критерии проверки и оценки допустимости и достоверности доказательств при осуществлении уголовного преследования // Журнал правовых и экономических исследований. – 2021. – №. 2. – С. 85-96.
16. Ларина Е.В. Признание доказательств недопустимыми в российском уголовном судопроизводстве (в стадии предварительного расследования): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ларина Елена Викторовна. – М., 2005. – 201 с.
17. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / отв. ред. Лупинская. П.А. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2013. – 517 с.
18. Монарх Ю.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе // Молодой ученый, – 2014. – № 17. – С. 405-408.
19. Николаева Т.Г., Шестакова С.Д., Роганов С.А. Допустимость доказательств в зарубежном уголовном процессе // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2012. – №2. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/dopustimost-dokazatelstv-v-zarubezhnomugolovnom-protsesse (дата обращения: 16.02.2022).
20. Перетятько Н. М., Федюнин А. Е. Допустимость доказательств в отечественном уголовном процессе в аспекте культуры правотворчества // Правовая культура. Учредители: Всероссийский государственный университет юстиции. – 2021. – №. 3. – С. 66-74.
21. происшествия в современном уголовном судопроизводстве / Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международной научно-практической конференции, г. Екатеринбург, 27-28 января 2005 г.: В 2 ч. – Екатеринбург, 2005. – Ч.2. – С.314-317.
22. Рудин А.В. Проверка допустимости доказательств в ходе предварительного расследования // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2017. – №6-7. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/proverka-dopustimosti-dokazatelstv-v-hode-predvaritelnogo-rassledovaniya (дата обращения: 15.02.2022).
23. Сердюков А. В., Колотова Ю. А. К вопросу о достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. – 2022. – №. 1. – С. 29-32.
24. Сержанова К. И. Анализ теории правил о допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве // Проблемы и перспективы становления гражданско-правового общества. – 2021. – С. 55-57.
25. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1968. – Т. 1. – С. 234.
26. Топорков А. А., Гульянц А.Г. Особенности правового регулирования осмотра места
27. Трусов Н. С. Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе // Молодежная наука как фактор и ресурс опережающего развития. – 2022. – С. 177-181.
28. Хабибуллина А.О. Критерии допустимости доказательств // Трибуна ученого. – 2021. – № 12. – С. 231-235.
29. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным дела: монография. – М.: Норма, 2009. – 113 с.
Эмпирические материалы
30. Strafprozessordnung (StPO) : Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/ (16.02.2022).
31. Code de procédure pénale: Journal officiel de la République française (JORF). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/ (16.02.2022).
32. Апелляционное определение ВС РФ от 03.08.2017 г. по делу № 33-АПУ17- 17 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 16.02.2022).
33. Приговор Шелаболихинского районного суда Алтайского края № 1-27/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-27/2021 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 16.02.2022).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
