Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Ходатайства в уголовном судопроизводстве России
- 35 страниц
- 2022 год
- 5 просмотров
- 3 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность и значимость исследуемой проблемы. Значимым способом инициирования разрешения ситуации правового характера является предусмотренное ст. 33 Конституции Российской Федерации право граждан РФ обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Данное конституционное положение согласуется с предписаниями Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 г. о праве каждого на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (ст. 8), и Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. (далее – Европейская конвенция) о праве каждого, чьи права и свободы, признанные в Европейской конвенции, нарушены, на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве (ст. 13) .
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ХОДАТАЙСТВ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 6
1.1.Понятие и значение ходатайств 6
1.2.Классификация ходатайств 8
Глава 2. ХОДАТАЙСТВА И ИХ РАЗРЕШЕНИЕ В СЛЕДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЯХ НА ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 12
2.1.Особенности заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств ограничительного характера 12
2.2.Особенности разрешения ходатайств заявительного и просительного характера 15
Глава 3. ХОДАТАЙСТВА И ИХ РАЗРЕШЕНИЕ В СУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 18
3.1. Особенности разрешения ходатайств в судебных ситуациях на стадии подготовки дела к судебному заседанию 18
3.2. Особенности разрешения ходатайств в судебных ситуациях в процессе судебного следствия 21
3.3. Особенности разрешения ходатайств в судебных ситуациях на иных судебных стадиях 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31
Курсовая работа выполнена в начале апреля 2022
Оригинальность на конец апреля 2022 - 50 % по АП.ВУЗ, по антиплагиат.ру - 73%
Итоговая оценка работы - "отлично"
Имеется анализ судебной практики от 2020-21 года
Фундаментальные источники работы - научные статьи, эмпирические источники 2020-2022 года
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 31.03.2022).
2. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 31.03.2022).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 30.03.2022).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 31.03.2022).
Учебная, научная литература
5. Алексеев А.Г. Вопросы теории и практики заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. ... канд.юрид.наук. – Барнаул, 2005. – 23 с.
6. Багрян А.А. Ходатайство адвоката-защитника на предварительном следствии // Адвокатская практика. – 2021. – №. 4. – С. 29-33.
7. Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С. Порядок рассмотрения ходатайств о мерах пресечения: ответы на вопросы практики // Уголовный процесс. – 2020. – №. 8. – С. 56-61.
8. Божъев В.П. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Юрайт, 2018. – 418 с.
9. Валов С. В. Виды и порядок рассмотрения ходатайств в досудебном производстве // СУДЕБНАЯ РЕФОРМА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: РЕЗУЛЬТАТЫ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ. – 2020. – С. 31-40.
10. Выдря М.М. Предание суду как гарантия законности привлечения к уголовной ответственности: учеб. пособие. – Краснодар: Кубанский ун-т, 1981. – С. 82.
11. Гриненко A.B. Псевдомотивированный отказ в удовлетворении ходатайств на предварительном следствии // Уголовное право. – 2000. – № 4. – С. 44—46.
12. Гриненко А.В. Псевдомотивированный отказ в удовлетворении ходатайств на предварительном следствии / А.В. Гриненко // Уголовное право. – 2000. – № 4. – С. 44-46.
13. Дациева Х.Г., Муталибова Э.М. Ходатайства и жалобы в российском уголовном процессе как гарантия прав и свобод человека и гражданина // Закон и право. – 2022. – №1. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/hodataystva-i-zhaloby-v-rossiyskom-ugolovnom-protsesse-kak-garantiya-prav-i-svobod-cheloveka-i-grazhdanina (дата обращения: 31.03.2022).
14. Зеленская Ю.Е. Процессуальные особенности заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств и жалоб в российском уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2014. – № 1 (5). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessual-nye-osobennosti-zayavleniya-rassmotreniya-i-razresheniya-hodataystv-i-zhalob-v-rossiyskom-ugolovnom-sudoproizvodstve (Дата обращения: 31.03.2022).
15. Карзова О. А. К вопросу о сущности института обжалования в современном уголовном судопроизводстве //ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ Учредители: ИП Иванов Владислав Вячеславович. – С. 73-76.
16. Крипиневич С. С. Подготовка к рассмотрению ходатайства о производстве следственных действий в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации // Право и политика. – 2018. – №. 6. – С. 1-7.
17. Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – Москва: Лекс Эст, 2002. – 668 с.
18. Лугинец Э.Ф. «Процессуальная свобода» в реализации правового института ходатайств и жалоб в уголовном судопроизводстве // Юрист-Правоведъ. – 2018. – № 1 (84). – URL: https://yberleninka.ru/ article/n/protsessualnaya-svoboda-v-realizatsii-pravovogo-instituta-hodataystv-i-zhalob-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 31.03.2022).
19. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / П.А. Лупинская. – Москва: Норма, 2009. – 506 с.
20. Михайлова Т.А. Предание суду в советском уголовном процессе / отв. ред. В.В. Шубин. – М.: Юрид. лит., 1981. – 218 с.
21. Михайлова Т.А. Стадия предания суду // Социалистическая законность. – 1978. – № 10. – 194 с.
22. Надеждина А.А. Перспективы развития и совершенствования процессуального порядка подачи и рассмотрения ходатайств и жалоб // Юриспруденция, государство и право: актуальные вопросы и современные аспекты. – 2021. – С. 136-138.
23. Семенов А. А. Эффективность правосудия как гарантия защиты нарушенного права: проблемы теории и практики //ФОРУМ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ. Учредители: ООО" Институт управления и социально-экономического развития". – №. 2. – С. 139-143.
24. Спиридонов М. С. Этап оценки обоснованности жалобы (представления) при сплошной кассации // Уголовная юстиция. – 2020. – №. 16. – С. 12-17.
25. Хайдаров А.А. Проблемные вопросы заявления сторонами ходатайств и их рассмотрения в ходе судебного следствия // ВЭПС. – 2012. – №3. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemnye-voprosy-zayavleniya-storonami-hodataystv-i-ih-rassmotreniya-v-hode-sudebnogo-sledstviya (дата обращения: 31.03.2022).
26. Юнусов А.А. Защита прав личности при назначении дела судебному разбирательству // Права и свободы человека и эффективные механизмы их реализации в мире, России и Татарстане: материалы Междунар. конф., посвящ. 65-летию со дня принятия Всеобщей декларации прав человека (28–29 февраля 2013 г.). – Казань: Изд-во «Познание» Института экономики, управления и права, 2014. – С. 909–914.
27. Юнусов А.А. Теория и практика реализации предварительных слушаний как формы подготовки уголовного дела к судебному заседанию: учеб. пособие / под общ. ред. Н.Н.. Ковтуна. – Нижнекамск: Изд-во НМИ, 2005. – 149 с.
28. Юнусов А.А. Ходатайства в стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству // Актуальные проблемы правовой защиты бизнеса: вызовы и риски современности и пути их разрешения. – 2019. – С. 437-444.
Эмпирические материалы
29. Уголовное судопроизводство: рассмотрение ходатайств при следственых действиях [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/15/s/13 (дата обращения: 31.03.2022).
30. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 31.03.2022).
31. Постановлением Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 06.04.2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 31.03.2022).
32. По жалобе гражданина Бакова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 56, частью первой статьи 81, пунктом 2 части второй статьи 82, статьями 119 и 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 № 1036-0-П [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 31.03.2022).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
