Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве
- 37 страниц
- 2022 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность и значимость исследуемой проблемы. Конституция РФ закрепляет принцип неприкосновенности жилища граждан, провозглашая, что никто не имеет право проникать в жилище без учета воли проживающих в нем лиц, только как на основании федерального закона или судебного акта. В развитие названных положений ст. 12, п. п.4, 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ только суд наделяется правом вынесения решений о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, о производстве обыска и (или) выемки в жилище. Однако отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве однозначного указания на то, что для проведения вышеназванных следственных действий необходимо согласие именно всех лиц, проживающих в жилище, на практике приводит к тому, согласие берется лишь у некоторых из них, что не соответствует международно-правовым и конституционным основам принципа неприкосновенности жилища.
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ПРАВО НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЖИЛИЩА в УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ КАК ВАЖНЕЙШИЙ ЭЛЕМЕНТ ПРАВОВОГО СТАТУСА ЛИЧНОСТИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ 6
1.1. История возникновения и становления права на неприкосновенность жилища в уголовном судопроизводстве 6
1.2. Правовая природа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве 11
Глава 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЖИЛИЩА ВСОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 15
2.1. Основания, порядок производства следственных действий, связанных с ограничением неприкосновенности жилища 15
2.2. Значение судебного контроля за проведением следственных действий, ограничивающих право личности на неприкосновенность жилища 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32
Курсовая работа выполнена в начале апреля 2022
Оригинальность на конец апреля 2022 - 50 % по АП.ВУЗ, по антиплагиат.ру - 70%
Итоговая оценка работы - "отлично"
Имеется анализ судебной практики от 2020-21 года
Фундаментальные источники работы - научные статьи, эмпирические источники 2020-2022 года
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 16.03.2022).
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 16.03.2022).
3. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 15.03.2022).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 15.03.2022).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 15.03.2022).
6. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 16.03.2022).
7. Декларация прав человека и гражданина (принята решением Учредительного Собрания Франции от 26.08. 1789 г.) // Документы по истории Великой французской революции / Под ред. А.В. Адо. В 2 т. Т.1. – М.: МГУ, 1990. – 551 с.
8. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936) // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. – 1936. – № 283. – С. 136.
9. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 07.10.1977) // Ведомости ВС СССР. – 1977. – №41. – С. 218.
10. Русско-Византийский договор 911 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.prlib.ru/history/619503 (дата обращения: 16.03.2022).
11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 592.
Учебная, научная литература
12. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: научно-практическое пособие. – Москва: Экзамен, 2003. – 183 с.
13. Байбатырова Г. Т., Кульчиева М. Ж. Эволюция становления и развития права на неприкосновенность частной жизни // Содержательные и процессуальные аспекты современного образования. – 2021. – С. 316-320.
14. Власенко Н., Иванов А. Осмотр жилища // Законность. – 2004. – № 11. – С. 25-27.
15. Галдин М.В. Ограничение конституционного права на неприкосновенность жилища при производстве следственных действий // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. Право. – 2019. – № 1. – С. 31-36.
16. Зинец Р.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: процессуальные и организационные аспекты: дис. канд. юрид наук. – Волгоград, 2005. – 210 с.
17. Колтунова В.И. Актуальные проблемы реализации принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий // ППД. – 2021. – №3. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-realizatsii-printsipa-neprikosnovennosti-zhilischa-pri-proizvodstve-sledstvennyh-deystviy (дата обращения: 16.03.2022).
18. Кочев В.А., Эктумаев А.Б. Всеобщая декларация прав человека: к 70-летию со дня принятия // Norwegian Journal of Development of the International Science. – 2018. – № 21. – С. 14-20.
19. Красавчикова Л.О. Жилищное право и личные неимущественные права граждан // Актуальные проблемы жилищного права: сборник памяти П.И. Седугина. – М.: Статут, 2003. – С. 50–62.
20. Лентиков А.Н. Проблема свободы и равенства во Франции в конце XVIII - нач. XIX вв. В трудах представителей Российской школы «возрожденного естественного права» // Вестник Брянского государственного университета. – 2014. – № 2. – С. 77-84.
21. Луценко П.А. Судебный контроль в досудебных стадиях уголовного процесса в Российской Федерации: дис. канд.юрид.наук. – М. 2014. – 167 с.
22. Махоркин И.Л. Полномочия суда и их реализация на стадии предварительного расследования: дис. канд. юрид. наук. – М., 2009. – 188 с.
23. Основные государственные законы Российской империи (в ред. от 23.04. 1906 г. // Российской законодательство Х-ХХ веков. – М.: Юрид. лит-ра, 1994. – 317 с.
24. Петрухин И.Л. Конституция РФ: Научно-практический комментарий / Под ред. Б.Н. Топорина. – М., 1997. – 395 с.
25. Писарев А.В. Актуальные проблемы правового регулирования производства осмотра жилища / Уголовное досудебное производство: проблемы теории и практики: материалы межвузовской научно-практической конференции. – Омск: Омский юридический институт, 2004. – С. 75-79.
26. Попов А. Актуальные аспекты международно-правовых и конституционных основ принципа неприкосновенности жилища // ТАМБОВСКИЕ ПРАВОВЫЕ ЧТЕНИЯ ИМЕНИ Ф. Н. ПЛЕВАКО. материалы v международной научно-практической конференции: в 2 т. – Тамбов, 2021. – С. 276-278.
27. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве: монография. – Москва: Юрлитинформ, 2017. – 219 с.
28. Смешкова Л.В. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственного осмотра // Современное право. – 2015. – № 12. – С. 129-132.
29. Смирнова А. О., Фалько О. Р. Некоторые проблемные аспекты судебной проверки законности следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан // Аллея науки. – 2021. – Т. 1. – №. 1. – С. 331-334.
30. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики / В.Т. Томин. – М., 2009. – 416 с.
31. Упоров И. В. Естественное право и его взаимодействие с позитивным (государственным) правом: конституционное измерение // Гуманитарный научный вестник. – 2021. – №. 7. – С. 179-186.
32. Хачатрян Л.Г., Черноверская Т.А. О Всемирном значении Великой французской революции: взгляд из XXI века // Тhe Newman in Foreign policy. – 2016. – № 33 (77). – С. 36-38.
33. Шелестюков В.Н. Уголовно-правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Красноярск, 2006. – 118 с.
Эмпирические материалы
34. Апелляционное постановление № 22К-4097/2016 от 6 июля 2016 г. по делу № 22К-4097/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 16.03.2022).
35. Кассационное определение № 22-1752/2013 от 3 апреля 2013 г. по делу № 22-1752/2013 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 16.03.2022).
36. О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 16.03.2022).
37. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2016 № 186-О «По жалобе гражданина Мошкина Михаила Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 165, 183 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://legalacts.ru/ doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-15012016-n-186-о-ро/ (дата обращения: 16.03.2022).
38. Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2005 № 533-О [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru (дата обращения 16.03.2022).
39. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2013 № 22–1569 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www. consultant.ru (дата обращения 16.03.2022).
40. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 71П14 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 16.03.2022).
41. Приговор Шигонского районного суда Самарской области № 1-30/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-30/2021 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 16.03.2022).
42. Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края № 1-173/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-173/2021 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 16.03.2022).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
