Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность и значимость исследуемой проблемы. Назначением современного уголовного судопроизводства, как известно, является защита прав и законных интересов лиц, выступающих потерпевшими от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Для достижения поставленных целей имеется ряд процессуальных средств, в том числе, включающих в себя процесс доказывания. В настоящее время процесс доказывания имеет огромное значение, так как позволяет выявить совокупность обстоятельств по каждому конкретному делу, которые впоследствии становятся основой для суждения о виновности или невиновности лица.
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика процесса доказывания по уголовным делам 5
1.1. Понятие и особенности процесса доказывания 5
1.2. Субъекты процесса доказывания 7
Глава 2. Осуществление доказывания участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты 14
2.1. Участие подозреваемого в доказывании по уголовному делу 14
2.2. Участие обвиняемого в доказывании по уголовному делу 18
Заключение 26
Библиографический список 28
Курсовая работа выполнена в начале апреля 2022
Оригинальность на конец апреля 2022 - 73 % по АП.ВУЗ, по антиплагиат.ру - 98%
Итоговая оценка работы - "отлично"
Имеется анализ судебной практики от 2020-21 года
Фундаментальные источники работы - научные статьи, эмпирические источники 2020-2022 года
Библиографический список
Нормативные и иные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 20.04.2022).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 20.04.2022).
3. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»: федеральный закон от 5 июня 2007 года №87-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 20.04.2022).
4. О порядке предоставления специальных донесений и иной обязательной информации: приказ Генерального прокурора РФ от 16 июля 2010 г. №284 [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 20.04.2022).
5. Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: закон РСФСР (вместе с Кодексом) [Текст]: от 27 октября 1960 г. (Утратил силу) [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 20.04.2022).
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (в ред. от 29 декабря 2001 г. No 192-ФЗ) (Утратил силу) [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 20.04.2022).
Акты судебной практики
7. Дело «Ваньян (Vanyan) против Российской Федерации» (жалоба N 53203/99): постановление ЕСПЧ от 15.12.2005 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 21.04.2022).
8. Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 № 44-О [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 21.04.2022).
9. Кассационное определение от 03.06.2021 № 77–1565/2021 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 21.04.2022).
10. Апелляционное постановление Ярославского областного суда № 22-1816/2021 от 29 сентября 2021 г. по делу № 1-406/2021 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 21.04.2022).
11. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2011 г. № 48-011-41 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 20.04.2022).
12. Приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики № 1-217/2021 от 30 июля 2021 г. по делу № 1-217/2021 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 20.04.2022).
13. Приговор Читинского районного суда Забайкальского края № 1-178/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-178/2021 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 21.04.2022).
Литература
14. Voskobitova L.A., Przhilenskiy V.I. Evolution of the notion of fact: Issues of legal cognition and law enforcement practices // Russian journal of criminology. – 2016. – № 10 (4). – С. 779-789.
15. Ахметшин Р.Э., Таскаева Ю.В. Проблемы понятия «подозреваемый» в уголовном процессе // Ученые заметки ТОГУ. – 2014. – Т. 5. – № 4. – С. 528-531.
16. Бахмадов Б.Д. Субъекты доказывания в уголовном процессе // Право и практика. – 2021. – №3. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/subekty-dokazyvaniya-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 19.04.2022).
17. Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция. – 2002. – № 8. – С. 30-31.
18. Вахрушева К. В. Понятие процесса доказывания / К. В. Вахрушева. – Текст : непосредственный // Молодой ученый. – 2021. – № 52 (394). – С. 87-89. – URL: https://moluch.ru/archive/394/87220/ (дата обращения: 19.04.2022).
19. Воронин М.И. Особенности оценки электронных (цифровых) доказательств [Текст] / М.И. Воронин // Актуальные проблемы российского права. – 2021. – № 8. – С. 1182-122.
20. Гаврилов Б.Я. Актуальные проблемы правоприменительной практики в условиях действия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Уголовно-процессуальное право: понятие, содержание, источники: матер. науч.-практ. конф. – М., 2006. – С. 43-49.
21. Гришина Е.П. К вопросу об использовании электронных доказательств в уголовном судопроизводстве [Текст] / Е.П. Гришина // Администратор суда. – 2020. – № 3. – С. 31-35.
22. Демидченко Ю.В. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств уголовного дела в системе принципов уголовного процесса технологии». – Ростов-на-Дону, 2011. – С. 134-138.
23. Костенко Р. В., Шульгина Е. В. Проблема определения процессуальной формы показаний обвиняемого //Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2021. – №. 2. – С. 23-32.
24. Костенко Р.В. Доказательства в уголовном процессе: концептуальные подходы и перспективы правового регулирования: дис. ... д-ра юрид. наук. – СПб., 2006. – 128 с.
25. Курс Уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., нроф. Л.В. Головко. 2-е изд., иснр. – M.: Статут, 2017. – 663 с.
26. Лазарева ВА. Прокурор в уголовном процессе: учеб. пособие. – M.: Юрайт, 2011. – 121 с.
27. Лайпанов А.А. Особенности оценки показания обвиняемого и подозреваемого по уголовным делам // Современная наука: тенденции развития. – 2017. – № 18. – С. 57-60.
28. Материалы международного форму «Инновации. Инвестиции. Кардашевская М.В. Допрос подозреваемого - способ получения новых доказательств по уголовному делу или? // Российский следователь. – 2019. – № 10. – С. 25-33.
29. Миликова А.В., Шабалкина М.И. Понятие и основание появления подозреваемого в уголовном процессе // Междисциплинарность науки как фактор инновационного развития. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 170-173.
30. Насонова И.А., Сидорова Е.И. О субъектах доказывания в уголовном процессе России // Вестник ВИ МВД России. – 2021. – №2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-subektah-dokazyvaniya-v-ugolovnom-protsesse-rossii (дата обращения: 19.04.2022).
31. Никулина М.В. Участие прокурора в собирании доказательств в досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Вестник науки. – 2022. – Т. 2. – № 4 (49). – С. 95-100.
32. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. – М., 2012. – 1036 с.
33. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: науч.-практ. пос. – М., 2000. – 251 с.
34. Рыжаков A.Р Уголовно-процессуальное доказывание и основные следственные действия. – M.: Дело и Сервис, 2012. – 218 с.
35. Рыжаков A.Р. Уголовно-процессуальное доказывание и основные следственные действия. – M.: Дело и Сервис, 2012. – 348 с.
36. Сабиров Х.А. Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2000. – 204 с.
37. Савенко О.В. Протоколы следственных действий и судебного заседания как доказательства по уголовному делу: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2014. – 114 с.
38. Скоблик К.В. Достаточность в уголовном процессе как результат взаимодействия законов формальной и диалектической логики [Текст] / К.В. Скоблик // Российский юридический журнал. – 2019. – № 3. – С. 94-99.
39. Смирнова К. И. Понятие и сущность доказывания в уголовном процессе / К И. Смирнова // Инновационные научные исследования: теория, методология, практика: сборник статей XVI Международной научно-практической конференции, Пенза, 23 февраля 2019 года. – Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г. Ю.), 2019. – С. 205–207.
40. Спирин A. Участие прокурора в осмотре места происшествия: правовое регулирование и правоприменительная практика // Законность. – 2021. – №3. – С.58-61.
41. Телигисова С.С. К вопросу о понятии, сути и целях процесса доказывания в уголовном судопроизводстве // Вызовы современности и стратегии развития общества в условиях новой реальности. Сборник материалов VI Международной научно-практической конференции. Редколлегия: Л.К. Гуриева, З.Ш. Бабаева [и др.]. – Москва, 2022. – С. 49-51.
42. Уголовно-процессуальное право: учебник для вузов / под общ. ред. В.Ж. Лебедева. – M.: Юрайт, 2013. – 395 с.
43. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / под ред. A.K. Бастрыкина, A.A. Усачева. – M.: Юрайт, 2013. – С. 95.
44. Шуличенко А.А. Показания обвиняемого: правовой, психологический и нравственный аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2008. – 183 с.
45. Янова И. В. Понятие и признаки показаний подозреваемого //Тенденции развития науки и образования. – 2021. – №. 72-6. – С. 176-178.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность и значимость исследуемой проблемы. Назначением современного уголовного судопроизводства, как известно, является защита прав и законных интересов лиц, выступающих потерпевшими от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Для достижения поставленных целей имеется ряд процессуальных средств, в том числе, включающих в себя процесс доказывания. В настоящее время процесс доказывания имеет огромное значение, так как позволяет выявить совокупность обстоятельств по каждому конкретному делу, которые впоследствии становятся основой для суждения о виновности или невиновности лица.
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика процесса доказывания по уголовным делам 5
1.1. Понятие и особенности процесса доказывания 5
1.2. Субъекты процесса доказывания 7
Глава 2. Осуществление доказывания участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты 14
2.1. Участие подозреваемого в доказывании по уголовному делу 14
2.2. Участие обвиняемого в доказывании по уголовному делу 18
Заключение 26
Библиографический список 28
Курсовая работа выполнена в начале апреля 2022
Оригинальность на конец апреля 2022 - 73 % по АП.ВУЗ, по антиплагиат.ру - 98%
Итоговая оценка работы - "отлично"
Имеется анализ судебной практики от 2020-21 года
Фундаментальные источники работы - научные статьи, эмпирические источники 2020-2022 года
Библиографический список
Нормативные и иные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 20.04.2022).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 20.04.2022).
3. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»: федеральный закон от 5 июня 2007 года №87-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 20.04.2022).
4. О порядке предоставления специальных донесений и иной обязательной информации: приказ Генерального прокурора РФ от 16 июля 2010 г. №284 [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 20.04.2022).
5. Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: закон РСФСР (вместе с Кодексом) [Текст]: от 27 октября 1960 г. (Утратил силу) [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 20.04.2022).
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (в ред. от 29 декабря 2001 г. No 192-ФЗ) (Утратил силу) [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 20.04.2022).
Акты судебной практики
7. Дело «Ваньян (Vanyan) против Российской Федерации» (жалоба N 53203/99): постановление ЕСПЧ от 15.12.2005 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 21.04.2022).
8. Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 № 44-О [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 21.04.2022).
9. Кассационное определение от 03.06.2021 № 77–1565/2021 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 21.04.2022).
10. Апелляционное постановление Ярославского областного суда № 22-1816/2021 от 29 сентября 2021 г. по делу № 1-406/2021 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 21.04.2022).
11. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2011 г. № 48-011-41 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 20.04.2022).
12. Приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики № 1-217/2021 от 30 июля 2021 г. по делу № 1-217/2021 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 20.04.2022).
13. Приговор Читинского районного суда Забайкальского края № 1-178/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-178/2021 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 21.04.2022).
Литература
14. Voskobitova L.A., Przhilenskiy V.I. Evolution of the notion of fact: Issues of legal cognition and law enforcement practices // Russian journal of criminology. – 2016. – № 10 (4). – С. 779-789.
15. Ахметшин Р.Э., Таскаева Ю.В. Проблемы понятия «подозреваемый» в уголовном процессе // Ученые заметки ТОГУ. – 2014. – Т. 5. – № 4. – С. 528-531.
16. Бахмадов Б.Д. Субъекты доказывания в уголовном процессе // Право и практика. – 2021. – №3. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/subekty-dokazyvaniya-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 19.04.2022).
17. Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция. – 2002. – № 8. – С. 30-31.
18. Вахрушева К. В. Понятие процесса доказывания / К. В. Вахрушева. – Текст : непосредственный // Молодой ученый. – 2021. – № 52 (394). – С. 87-89. – URL: https://moluch.ru/archive/394/87220/ (дата обращения: 19.04.2022).
19. Воронин М.И. Особенности оценки электронных (цифровых) доказательств [Текст] / М.И. Воронин // Актуальные проблемы российского права. – 2021. – № 8. – С. 1182-122.
20. Гаврилов Б.Я. Актуальные проблемы правоприменительной практики в условиях действия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Уголовно-процессуальное право: понятие, содержание, источники: матер. науч.-практ. конф. – М., 2006. – С. 43-49.
21. Гришина Е.П. К вопросу об использовании электронных доказательств в уголовном судопроизводстве [Текст] / Е.П. Гришина // Администратор суда. – 2020. – № 3. – С. 31-35.
22. Демидченко Ю.В. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств уголовного дела в системе принципов уголовного процесса технологии». – Ростов-на-Дону, 2011. – С. 134-138.
23. Костенко Р. В., Шульгина Е. В. Проблема определения процессуальной формы показаний обвиняемого //Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2021. – №. 2. – С. 23-32.
24. Костенко Р.В. Доказательства в уголовном процессе: концептуальные подходы и перспективы правового регулирования: дис. ... д-ра юрид. наук. – СПб., 2006. – 128 с.
25. Курс Уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., нроф. Л.В. Головко. 2-е изд., иснр. – M.: Статут, 2017. – 663 с.
26. Лазарева ВА. Прокурор в уголовном процессе: учеб. пособие. – M.: Юрайт, 2011. – 121 с.
27. Лайпанов А.А. Особенности оценки показания обвиняемого и подозреваемого по уголовным делам // Современная наука: тенденции развития. – 2017. – № 18. – С. 57-60.
28. Материалы международного форму «Инновации. Инвестиции. Кардашевская М.В. Допрос подозреваемого - способ получения новых доказательств по уголовному делу или? // Российский следователь. – 2019. – № 10. – С. 25-33.
29. Миликова А.В., Шабалкина М.И. Понятие и основание появления подозреваемого в уголовном процессе // Междисциплинарность науки как фактор инновационного развития. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 170-173.
30. Насонова И.А., Сидорова Е.И. О субъектах доказывания в уголовном процессе России // Вестник ВИ МВД России. – 2021. – №2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-subektah-dokazyvaniya-v-ugolovnom-protsesse-rossii (дата обращения: 19.04.2022).
31. Никулина М.В. Участие прокурора в собирании доказательств в досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Вестник науки. – 2022. – Т. 2. – № 4 (49). – С. 95-100.
32. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. – М., 2012. – 1036 с.
33. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: науч.-практ. пос. – М., 2000. – 251 с.
34. Рыжаков A.Р Уголовно-процессуальное доказывание и основные следственные действия. – M.: Дело и Сервис, 2012. – 218 с.
35. Рыжаков A.Р. Уголовно-процессуальное доказывание и основные следственные действия. – M.: Дело и Сервис, 2012. – 348 с.
36. Сабиров Х.А. Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2000. – 204 с.
37. Савенко О.В. Протоколы следственных действий и судебного заседания как доказательства по уголовному делу: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2014. – 114 с.
38. Скоблик К.В. Достаточность в уголовном процессе как результат взаимодействия законов формальной и диалектической логики [Текст] / К.В. Скоблик // Российский юридический журнал. – 2019. – № 3. – С. 94-99.
39. Смирнова К. И. Понятие и сущность доказывания в уголовном процессе / К И. Смирнова // Инновационные научные исследования: теория, методология, практика: сборник статей XVI Международной научно-практической конференции, Пенза, 23 февраля 2019 года. – Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г. Ю.), 2019. – С. 205–207.
40. Спирин A. Участие прокурора в осмотре места происшествия: правовое регулирование и правоприменительная практика // Законность. – 2021. – №3. – С.58-61.
41. Телигисова С.С. К вопросу о понятии, сути и целях процесса доказывания в уголовном судопроизводстве // Вызовы современности и стратегии развития общества в условиях новой реальности. Сборник материалов VI Международной научно-практической конференции. Редколлегия: Л.К. Гуриева, З.Ш. Бабаева [и др.]. – Москва, 2022. – С. 49-51.
42. Уголовно-процессуальное право: учебник для вузов / под общ. ред. В.Ж. Лебедева. – M.: Юрайт, 2013. – 395 с.
43. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / под ред. A.K. Бастрыкина, A.A. Усачева. – M.: Юрайт, 2013. – С. 95.
44. Шуличенко А.А. Показания обвиняемого: правовой, психологический и нравственный аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2008. – 183 с.
45. Янова И. В. Понятие и признаки показаний подозреваемого //Тенденции развития науки и образования. – 2021. – №. 72-6. – С. 176-178.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
750 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 149284 Курсовой работы — поможем найти подходящую