Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Реализация принципа уважения чести и достоинства личности в российском уголовном судопроизводстве
- 35 страниц
- 2022 год
- 1 просмотр
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность и значимость исследуемой проблемы. Достоинство личности охраняется государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Это находит соответствующее развитие в уголовно-процессуальном законодательстве. В ходе уголовного судопроизводства запрещено применение действий и принятие решений, которые унижают честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ст. 9 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее — УПК РФ)).
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИНЦИПА УВАЖЕНИЯ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ 6
1.1. Содержание принципа уважения чести и достоинства личности и его место в системе принципов уголовного процесса 6
1.2. Источники правового регулирования принципа уважения чести и достоинства личности 9
Глава 2. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВУ ЛИЧНОСТИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 14
2.1. Вопросы реализации принципа уважения чести и достоинства личности в досудебном производстве по уголовному делу 14
2.2. Реализация принципа уважения чести и достоинства личности при рассмотрении уголовного дела в суде 17
Глава 3. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ, НАРУШЕННЫХ В ХОДЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 22
3.1. Процессуальные акты реабилитации как юридические основания возникновения права на восстановление чести и достоинства 22
3.2. Порядок восстановления чести и достоинства, нарушенных в ходе уголовного судопроизводства 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31
Курсовая работа выполнена в начале апреля 2022
Оригинальность на конец апреля 2022 - 53 % по АП.ВУЗ, по антиплагиат.ру - 69%
Итоговая оценка работы - "отлично"
Имеется анализ судебной практики от 2020-21 года
Фундаментальные источники работы - научные статьи, эмпирические источники 2020-2022 года
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 18.02.2022).
2. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 18.02.2022).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 18.02.2022).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 18.02.2022).
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 16.02.2022).
6. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок : федер. закон от 30 апр. 2010 г. № 68-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2022. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 16.02.2022).
Учебная, научная литература
7. Виницкий Л.В. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. – Караганда: Карагандинская высшая школа МВД СССР, 1982. – 319 с.
8. Гуляев А.П. Возмещение вреда: межотраслевой аспект и актуальные проблемы // Российская юстиция. – 2012. – № 5. – С. 33-37.
9. Давыдовская М. В. О содержании принципа уважения чести и достоинства личности и его взаимосвязи с общими правилами производства следственных действий // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения. – 2021. – С. 98-101.
10. Джандарова P.P. Способы защиты чести и достоинства в уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. – 2017. – № 3. – С. 442-448.
11. Закирова Э. Ф., Закиров А. Ф. Процессуальные акты реабилитации как юридические основания возникновения права на восстановление чести и достоинства // Ученые записки Казанского филиала «Российского государственного университета правосудия». – 2015. – Т. 11. – С. 169-179.
12. Курс уголовного процесса / Под ред. Л.Ф. Головко. – М., 2016. – 447 с.
13. Куссмауль Р. Всякое прекращение уголовного преследования – реабилитирует / Р. Куссмауль // Российская юстиция. – 2000. – № 9. – С. 117-120.
14. Шарипова О.В., Ильина М.Г. Правовое закрепление принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве // Закон и право. – 2020. – №8. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-zakreplenie-printsipa-uvazheniya-chesti-i-dostoinstva-lichnosti-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 16.02.2022).
15. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / под ред. Л. И. Скворцова. – 26-е изд, испр. и доп. – М. : Оникс; Мир и Образование, 2010. – 1032 с.
16. Османова Н. В., Багмет А. М. Что нужно изменить в нормах УПК о реабилитации // Уголовный процесс. – 2019. – №. 5. – С. 80-86.
17. Оюн Д.И. Принципы уголовного преследования. принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном процессе. принцип неприкосновенности личности. принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту // Моя профессиональная карьера. – 2021. – Т. 2. – № 26. – С. 139-143.
18. Россинский С. Б. Следственные действия : монография / С. Б. Российский. – М. : Норма, 2018. – 153 с.
19. Россинский С. Б. Следственные действия : монография / С.Б. Российский. – М. : Норма : Инфра-М, 2020. – 106 с.
20. Россинский С.Б. К вопросу о развитии теории доказательств в уголовном процессе // Российский криминологический взгляд. – 2013. – № 3. – С. 17-21.
21. Рыжкова И.А. Влияние усмотрения следователя на реализацию принципа уважения чести и достоинства личности // Рос. следователь. – 2016. – № 12. – С. 15-19.
22. Семенцов В. А. Отзыв официального оппонента на диссертацию С. Б. Россинского «Концептуальные основы формирования результатов “невербальных” следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу» // Официальный сайт Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.msal.ru/common/upload/otzyv_ofitsialnogo_opponenta_Sementsov_ V. A.pdf (дата обращения: 18.02.2022).
23. Стельмах В. Ю. Концептуальные основы следственных действий : монография / В. Ю. Стельмах. – М. : Юрлитинформ, 2017. – 184 с.
24. Стельмах В. Ю. Следственные действия : учебное пособие. – М. : Норма : Инфра-М, 2019. – 119 с.
25. Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования. – СПб.: Питер, 2004. – 406 с.
26. Филипченко Г.Е. Реализация принципа уважения чести и достоинства личности в судебном производстве // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения. – 2020. – С. 209-213.
27. Шумилова Т.Н. Конституционный принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве // реализация конституции российской федерации: состояние и перспективы. Материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня образования Омской академии МВД. – Омск, 2021. – С. 190-192.
Эмпирические материалы
28. О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 18.02.2022).
29. Дедовский и другие (Dedovskiy and Others) против Российской Федерации: постановление Европейского Суда по правам человека от 15 мая 2008 г. Дело (жалоба N 7178/03) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 18.02.2022).
30. Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17.12.2019 № АПЛ19-11Д [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 18.02.2022).
31. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.11.2018 № 41-АПУ18-14 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 18.02.2022).
32. Обобщение практики и правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов по вопросам защиты права лица не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению и наказанию // Управление систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации: офиц. сайт. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vsrf.ru/documents/international_practice/28673/ (дата обращения: 18.02.2021).
33. Постановление Московского областного суда № 44У-181/2018 4У-2411/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 44У-181/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 18.02.2022).
34. Постановление Президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 05.02.2019 № 44-У-5/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 18.02.2022).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
