Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность темы курсовой работы. Успешное функционирование государства во многом зависит от правильного выполнения своих функций, как должностными лицами, так и работниками всех уровней. Одним из таких нарушений является халатность, когда вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей по причине чего происходит причинение крупного ущерба, тяжкого вреда здоровью или смерть человека. Следует указать на то, что халатность не является типичным должностным преступлением, но халатность так же, как и остальные должностные преступления разлагающе действует на работу государственной власти на благо народа.
Сразу следует сказать, что термин «халатность» появился в России в середине XIX века, от слова халат, имевшим значение нерадивости в работе.
Законодательные нормы уголовной ответственности за халатность должностного лица в России развивались на протяжении более пятисот лет и развитие прошло в несколько этапов.
Официально первое упоминание об ответственности должностных лиц на неисполнение своих должностных обязанностей было зафиксировано в Судебнике 1550 года. Затем в Соборном Уложении от 1649 г. положение о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей было расширено так же нормой о соблюдении должностных обязанностей со стороны судей.
Второй этап эволюции законодательных норм об ответственности должностных лиц за неисполнение своих обязанностей начался в XVIII веке в эпоху правления Петра I. В это время реформирования государства и общества насущной была проблема искоренения халатности в работе должностных лиц и, в первую очередь, в среде военных. Специально для этого был издан Артикул воинский 1715 г., где вместе с регламентацией порядка прохождения военной службы была определена ответственность должностных лиц за невыполнение своих обязанностей.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ХАЛАТНОСТЬ – ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ, ОБЪЕКТИВНАЯ И СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНЫ 5
1.1. История развития законодательства о халатности в России 5
1.2. Халатность – понятие, сущность и признаки 7
ГЛАВА 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ХАЛАТНОСТЬ. ОТГРАНИЧЕНИЕ ХАЛАТНОСТИ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 14
2.1. Отграничение халатности от смежных составов преступлений 14
2.2. Профессиональная халатность – особенности и условия наступления уголовной ответственности 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25
1. Конституция Российской Федерации (принята 12.12.1993) (с учетом поправок от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Бейсембаева Н.А. Актуальные вопросы теории и практики уголовной ответственности за халатность в РФ // Научное сообщество студентов XXI век. Электронный сборник статей по материалам V студенческой международной научно-практической конференции. – Новосибирск, 2018 – С. 73-81.
4. Борков В.Н. Основные признаки должностной халатности (ст. 293 УК РФ) // Вестник Омского университета. – 2019. - № 1. – С. 185-189.
5. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. – М.: Новосибирский государственный университет, 2019. – 614 с
6. Елисеев С.А. Общественно опасные последствия халатности: понятие и виды // Вестник Томского государственного университета. – 2017 - № 359. – С. 118-125.
7. Кочерга В.А. История становления российского уголовного законодательства об ответственности за халатность. // Современные проблемы уголовной политики. – V Международная научно-практическая конференция. – Краснодар, 2018. – С. 303-308.
8. Кочерга В.А. Последствия халатности: уголовно-правовой анализ // Теория и практика общественного развития. – 2019. - № 5. – С. 95-97.
9. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 2001
10. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2017 год // БВС РФ. – 2018. – № 6. – С. 19.
11. Рубачева Е.Л. Некоторые проблемы в понимании халатности // Общество и право. – 2018. - № 1. – С. 72-74.
12. Савенко И.А. Уголовно-правовые аспекты ответственности за халатность // Общество и право. – 2017. - № 4. – С. 48-50.
13. Степанова М.А. Особенности квалификации и отграничения халатности от смежных составов преступлений // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2016. – № 1. – С. 38-46.
14. Тищенко Ю.Ю. Халатность: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореферат. - М., 2015. - 22 с.
15. Тыняная М.А. Уголовная ответственность за халатность по законодательству Российской империи // Правовые проблемы укрепления российской государственности. – Томск, 2019. С. 35-37.
16. Тыняная М.А. Проблемы уголовно-правовой оценки субъективных признаков в составе халатности // Вестник Томского государственного университета. – 2016. - № 349. - С. 138-141.
17. Тыняная М.А. Объект халатности. // Сибирский юридический вестник. – 2018. - № 3. – С. 88-94.
18. Шиханов В.Н. Актуальные вопросы применения ст. 293 УК РФ (халатность) // Сибирский юридический вестник. – 2017. - № 4. – С. 65-72.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность темы курсовой работы. Успешное функционирование государства во многом зависит от правильного выполнения своих функций, как должностными лицами, так и работниками всех уровней. Одним из таких нарушений является халатность, когда вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей по причине чего происходит причинение крупного ущерба, тяжкого вреда здоровью или смерть человека. Следует указать на то, что халатность не является типичным должностным преступлением, но халатность так же, как и остальные должностные преступления разлагающе действует на работу государственной власти на благо народа.
Сразу следует сказать, что термин «халатность» появился в России в середине XIX века, от слова халат, имевшим значение нерадивости в работе.
Законодательные нормы уголовной ответственности за халатность должностного лица в России развивались на протяжении более пятисот лет и развитие прошло в несколько этапов.
Официально первое упоминание об ответственности должностных лиц на неисполнение своих должностных обязанностей было зафиксировано в Судебнике 1550 года. Затем в Соборном Уложении от 1649 г. положение о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей было расширено так же нормой о соблюдении должностных обязанностей со стороны судей.
Второй этап эволюции законодательных норм об ответственности должностных лиц за неисполнение своих обязанностей начался в XVIII веке в эпоху правления Петра I. В это время реформирования государства и общества насущной была проблема искоренения халатности в работе должностных лиц и, в первую очередь, в среде военных. Специально для этого был издан Артикул воинский 1715 г., где вместе с регламентацией порядка прохождения военной службы была определена ответственность должностных лиц за невыполнение своих обязанностей.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ХАЛАТНОСТЬ – ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ, ОБЪЕКТИВНАЯ И СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНЫ 5
1.1. История развития законодательства о халатности в России 5
1.2. Халатность – понятие, сущность и признаки 7
ГЛАВА 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ХАЛАТНОСТЬ. ОТГРАНИЧЕНИЕ ХАЛАТНОСТИ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 14
2.1. Отграничение халатности от смежных составов преступлений 14
2.2. Профессиональная халатность – особенности и условия наступления уголовной ответственности 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25
1. Конституция Российской Федерации (принята 12.12.1993) (с учетом поправок от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Бейсембаева Н.А. Актуальные вопросы теории и практики уголовной ответственности за халатность в РФ // Научное сообщество студентов XXI век. Электронный сборник статей по материалам V студенческой международной научно-практической конференции. – Новосибирск, 2018 – С. 73-81.
4. Борков В.Н. Основные признаки должностной халатности (ст. 293 УК РФ) // Вестник Омского университета. – 2019. - № 1. – С. 185-189.
5. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. – М.: Новосибирский государственный университет, 2019. – 614 с
6. Елисеев С.А. Общественно опасные последствия халатности: понятие и виды // Вестник Томского государственного университета. – 2017 - № 359. – С. 118-125.
7. Кочерга В.А. История становления российского уголовного законодательства об ответственности за халатность. // Современные проблемы уголовной политики. – V Международная научно-практическая конференция. – Краснодар, 2018. – С. 303-308.
8. Кочерга В.А. Последствия халатности: уголовно-правовой анализ // Теория и практика общественного развития. – 2019. - № 5. – С. 95-97.
9. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 2001
10. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2017 год // БВС РФ. – 2018. – № 6. – С. 19.
11. Рубачева Е.Л. Некоторые проблемы в понимании халатности // Общество и право. – 2018. - № 1. – С. 72-74.
12. Савенко И.А. Уголовно-правовые аспекты ответственности за халатность // Общество и право. – 2017. - № 4. – С. 48-50.
13. Степанова М.А. Особенности квалификации и отграничения халатности от смежных составов преступлений // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2016. – № 1. – С. 38-46.
14. Тищенко Ю.Ю. Халатность: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореферат. - М., 2015. - 22 с.
15. Тыняная М.А. Уголовная ответственность за халатность по законодательству Российской империи // Правовые проблемы укрепления российской государственности. – Томск, 2019. С. 35-37.
16. Тыняная М.А. Проблемы уголовно-правовой оценки субъективных признаков в составе халатности // Вестник Томского государственного университета. – 2016. - № 349. - С. 138-141.
17. Тыняная М.А. Объект халатности. // Сибирский юридический вестник. – 2018. - № 3. – С. 88-94.
18. Шиханов В.Н. Актуальные вопросы применения ст. 293 УК РФ (халатность) // Сибирский юридический вестник. – 2017. - № 4. – С. 65-72.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 200 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150963 Курсовой работы — поможем найти подходящую